Rand Paul não estava à altura do legado e promessa de seu pai. Não só ele não conseguiu a nomeação republicana, mas nem sequer moldou o debate. Pundits disse que o momento libertário passou, mas eles estavam errados.
Com tantos eleitores que dizem "Never Trump" ou "Never Hillary", as turbulentas aulas estão se perguntando sobre a possibilidade de um terceiro candidato sair das fileiras republicanas. A sabedoria convencional, no entanto, é que tal candidato simplesmente dividiria o voto republicano com Trump e garantiria Clinton a Casa Branca. Ninguém parece provável avançar para uma causa tão perdedora, e mesmo se alguém o fizesse, ele não estaria na cédula em todos os 50 estados.
Então, os cabeças falantes concluem que um candidato de terceiros é muito improvável. Mas eles estão errados.
Há um candidato de terceiros: Gary Johnson, o candidato do Partido Libertário, que é o único partido político, além dos democratas e republicanos que tem voto em todos os 50 estados.
Johnson, o ex-governador de dois períodos do Novo México, correu para presidente no ingresso libertário em 2012 e obteve 1% do voto popular. Em 2016 ele fará muito melhor; Atualmente ele está votando em 10% em uma corrida de três vias contra Trump e Clinton. Ele não pode ganhar as eleições, mas ele certamente ganhará apoio suficiente para chegar a 15% e ganhará um lugar na fase de debate com Trump e Clinton.
Quando Bernie Sanders empurrou Hillary Clinton para o lado progressista, Johnson também empurrará Trump e Clinton para o lado libertário, longe da intervenção estrangeira e da responsabilidade individual.
Muitos americanos não estão familiarizados com a filosofia política libertária e com o Partido Libertário. Ser libertário é abraçar princípios liberais clássicos, como autonomia, diversidade e tolerância. É defender os direitos Lockeanos à vida, à liberdade e à propriedade. Na linguagem política de hoje, deve ser socialmente liberal e fiscalmente conservador.
Algumas pessoas vêem isso como um paradoxo, mas é realmente uma visão coesa ao invés de uma mistura de calor. É a posição dos liberais clássicos e Thomas Jefferson, a saber, que a liberdade é o maior valor político. O libertarianismo afirma que o único papel do governo é proteger os cidadãos da força, da fraude e do roubo. O governo não deve intrometer-se na vida pessoal ou econômica dos cidadãos.
Organizar os libertários é como reunir gatos, no entanto. Temos uma série independente e tendemos a subdividir. Em um extremo são os Libertários do Coração Sangrento, que combinam advocacia para o mercado livre com uma preocupação com a justiça social, argumentando que o mercado livre é realmente o melhor sistema para melhorar as vidas dos menos favorecidos. No outro extremo são anarco-capitalistas, que argumentam que nenhum sistema de governo pode ser justificado e que o mercado livre deve fornecer até polícia, tribunais e defesa. No meio, há um debate vibrante, discussão e diferença entre aqueles de nós que abrangem o resto do espectro libertário.
Dadas essas divisões, os libertários se unirão para apoiar Johnson? Não, nem todos eles. Assim como há republicanos "Never Trump" e democratas "Never Hillary", existem libertários "Never Johnson". Por quê? Porque alguns vêem Johnson como não mais um libertário do que Trump é um republicano. Ele é fiscalmente conservador, mas não muito mais do que, digamos, Ted Cruz. Johnson é socialmente liberal, porém, apoiando o casamento gay, os direitos do aborto e a legalização da maconha, além de se opor à NSA. Para alguns libertários, no entanto, ele não é socialmente liberal o suficiente.
O que é uma má notícia para alguns libertários, é uma boa notícia para alguns democratas e republicanos descontentes: Johnson é moderado em suas opiniões. Além disso, em uma cultura que anseia opções e opções, uma cultura em que podemos pedir o nosso café em 87 mil maneiras diferentes na Starbucks, não deveríamos ter mais de duas escolhas para o presidente? Não devemos combinar os elementos do liberalismo e do conservadorismo que mais nos atraem? Não devemos, pelo menos, considerar um candidato que Thomas Jefferson poderia ter votado?
William Irwin é o autor da novela libertária Free Dakota e The Free Market Existentialist: capitalismo sem consumismo. Ele é o presidente do Departamento de Filosofia do King's College.
