Estava conversando com um advogado de direito familiar no outro dia. Ele parecia um cara legal. Ele era definitivamente receptivo à idéia de alienação parental – eu estava me sentindo bastante positivo com ele. Isso mudou de repente quando ele declarou que, quando trabalhava como guardião da lei, ele sentiu que ele conseguiu seu trabalho se todos acabassem com raiva dele. Ele expressou a crença de que, quando ambos os lados estão igualmente chateados, ele deve ter sido justo. Eu ouço o mesmo sentimento dos avaliadores da custódia e até dos juízes. Na verdade, faz sentido e se sente intuitivamente correto. Se todos estiverem loucos, o avaliador fez seu trabalho porque evitou o viés. Ele era imparcial, igualmente crítico dos dois pais e, portanto, era justo.
Como muitos aspectos da alienação parental, esse sentimento era outra indicação de como a alienação parental pode ser contra intuitiva. Eu tive uma reação tão visceral à expressão dessa crença de que eu provavelmente reagi exageradamente quando o rejeitei por equiparar a culpa com justiça. "E se um dos pais está abusando das crianças e o outro pai não é?" E se a culpa não for mesmo na realidade, seu relatório e resultados devem alocar a culpa nessa circunstância? Eu perguntei de uma forma bastante apontada. Eu continuei a explicar que, em casos de alienação, é errado ter uma presunção de que um bom trabalho significa ser igualmente crítico com os dois pais. Eu argumentaria que o justo – ao invés de ter uma presunção de contribuição igual para o problema – significa que não tem preconceito e, portanto, está aberto à verdade de cada caso.
De acordo com Merriam-Webster, a feira significa "marcada por imparcialidade e honestidade: livre de interesse próprio, preconceito ou favoritismo". Se reconhecer a realidade de que, em muitos casos, as violações de custódia de alto conflito, os dois pais não são igualmente culposos, então Seria realmente injusto concluir que eles eram. É por isso que é tão importante treinar profissionais legais e de saúde mental que – embora possa parecer correto e agradável pensar em cada disputa como resultado de dois pais mal comportados, nem sempre é esse o caso. Na verdade, é mais justo começar sem uma hipótese de um jeito ou de outro. Uma conclusão justa em uma que responsabiliza cada pai por seu comportamento Uma conclusão justa é aquela que identifica alienação parental pelo que é, uma forma insidiosa de maus tratos psicológicos. Uma solução justa é aquela que permite que uma criança ame e seja amada por ambos os pais.
