O presidente estava com raiva da BP? Muito irritado? É interessante ver o leque de opinião.
* Charles Blow no The New York Times pensou que correu o risco de parecer muito desapegado e ineficaz.
* Adam Serwer da American Prospect queixou-se de que seu comentário "kick ass", atravessou a linha.
* Lori Ziganto, blogueando no RedState, pensou que o problema era que ele simplesmente não o fazia de maneira convincente.
* O John Blake da CNN advertiu que o público americano não gosta de homens negros irritados.
* Greg Sargent, do The Washington Post, pensou que o público julgaria Obama sobre o conteúdo de sua resposta. Os comentadores políticos estão ansiosos para se apressar a preencher a lacuna. (No Newsweek veja, "Obama está com raiva?")
Parece haver tantos pontos de vista como há comentaristas, o que é reconfortante de certa forma. Obviamente diferentes setores da população têm diferentes reações. Não me surpreende, por exemplo, que Charles Blow, que é negro, quer que nosso primeiro presidente negro seja mais assertivo, enquanto Lori Ziganto, blogueando para um site conservador, assume uma posição cética e desonesta. Mas qual é a pressa?
Em um nível, é óbvio que isso é o que os comentadores fazem. Jornalistas e blogueiros estão mantendo a si mesmos e seus leitores ocupados com um fluxo constante de interpretação, cultivando uma ilusão de entender o que realmente está acontecendo no mundo, o que precisamos pensar. O veredicto público está longe de ter sido entregue, mas, como de costume, está sendo antecipado e moldado.
Ao mesmo tempo, porém, me pergunto se o veredicto público também não está sendo prevenido. Antes de ter uma grande chance de ter uma reação própria, toda a gama de reações em potencial está em exibição. O fluxo imediato e insistente de comentários ocupa praticamente o espaço do discurso público. Em certo sentido, tornou-se o discurso público.
Os comentaristas têm medo de que as pessoas não tenham suas próprias idéias, que estão em pé para um público confuso e inarticulado? Talvez o público em si esteja hesitante em falar sua mente sem que suas opiniões sejam examinadas por alguma autoridade jornalística. Ou o comentário é simplesmente irrelevante?
É difícil o suficiente para ter uma idéia original – muito menos uma nova percepção – como aqueles que estudam a consciência humana sabem muito bem. O cérebro mantém suas formulações passadas com bastante firmeza. Mas essa barragem de toda opinião concebível praticamente garante que continuaremos conversando um com o outro em todos os velhos caminhos familiares.
Mais cedo ou mais tarde, é claro, surgirá um consenso sobre Obama e o derrame de petróleo, que será então o desafio dos historiadores de desafiar e remodelar. Mas agora parece que queremos garantir que a mão do passado se desça com força e rapidez, antes que alguém tenha muito tempo para pensar sobre o que realmente está acontecendo.
