Salvar os machos
Os Estados Unidos lideram o mundo ocidental em famílias únicas, de acordo com Kathleen Parker, autora de Save the Males: Why Men Matter e Why Women Should Care, que acaba de ser publicada pela Random House. Desde 1960, ela continua, o número de crianças que vivem em casas órfãs triplicou, de 8 milhões para 24 milhões – numa altura em que a população não duplicou.
Observações interessantes. E Save the Males – um livro que pretende mostrar como homens e pais estão sob cerco, e o que pode ser feito sobre isso – tem muitos deles.
Por causa dessas observações, Save the Males é quase um livro muito bom. Parker levantou algumas idéias interessantes aqui e recolheu provas de uma grande variedade de fontes. Mas Parker não tem sucesso. Ela fez muito Googling, e não há relatórios originais suficientes. E ela entrega suas observações em um tom sarcástico que às vezes é divertido, mas com mais freqüência azedo.
Mas Save the Males tem virtudes. Os bustos de Parker comumente aceitam mitos sobre os pais e nos dizem o que está acontecendo. Aqui está um exemplo: os pais moribundos se recusam a pagar o apoio infantil apesar de seus exes ou porque abandonaram seus filhos. Isso, diz Parker, não é o cenário comum. Ela cita estatísticas que mostram que em 2005, os homens ganhavam US $ 10.000 por ano ou menos, 70 por cento da dívida de apoio à criança. Em outras palavras, homens que não ganham o suficiente para viver em si mesmos. Estes não são enojados, maridos fora da lei e pais. Eles simplesmente não podem pagar.
E ela tem um olho afiado para as tendências. Os tribunais de família, diz ela, estão adicionando cada vez mais "visitas virtuais" aos arranjos de custódia, contando e-mails com papai como parte do tempo de visitação. Ela pula no debate carregado sobre a maternidade solteira, fazendo seu ponto citando uma visão extrema. Ela cita Peggy Drexler da Universidade de Cornell, que argumenta não só que os pais não são necessários para criar filhos, mas que eles conseguem o caminho. "As mães solteiras conseguem fazer o seu caminho, não há ifs, ands ou buts", escreveu Drexler. Nenhum pai significa nenhuma discórdia conjugal sobre as crianças. Parker diverte discretamente.
No meio do livro, Parker parece perder o caminho. Ela entra em um capítulo que descreve os monólogos da Vagina e os seminários feministas que ensinam as mulheres a se deliciarem. (O capítulo carrega um aviso impresso abaixo do título: "A discreção do leitor é aconselhável").
Ela então ziguezagueia em um ataque contra "putas de celebridades" e o "porning da América". Em seguida, vem um comentário prolongado sobre os militares e sobre a privada Jessica Lynch, a infeliz jovem Virginia Ocidental que foi manipulada e transformada em um herói por a administração Bush.
Tudo isso é interessante, divertido, talvez verdadeiro. Mas o que isso tem a ver com salvar homens?
As opiniões pessoais de Parker também parecem confusas. Se não fosse pelo feminismo, ela diz: "Provavelmente estaria publicando este livro sob o nome de Kevin Parker." Mas, em um típico desagradável jokey, na mesma página, ela envolve um século de feminismo dessa maneira: feminismo feminino, as mulheres obtiveram o voto; Na segunda onda, eles se "empregaram e divorciaram"; e o terceiro "está ocupado fazendo as estrelas porno. Mais ou menos. "Outro leitor pode levar isso a ser uma maneira inteligente de dizer que o feminismo tem sido um saco misto. Eu acho confuso.
E enquanto Parker tem algumas coisas interessantes para dizer sobre a paternidade, sua própria abordagem é estranha. Quando ela e um líder de Cub Scouts queriam conversar com seus filhotes sobre o Mês da História da Mulher, Parker convocou as tropas dessa maneira: "Meninos, entre aqui, sente-se e cala-te. Agora! "(Os pontos de ênfase e exclamação são de Parker).
Lamento dizer que usei esse tom com meus filhos, mas sempre me desculpe mais tarde. E certamente não recomendaria, como Parker faz. "E eis que eles entraram lá. E sentaram-se. E eles se calaram a boca ", ela relata.
Em sua conclusão, Parker perde a atitude snarky, e parece finalmente nos dizer o que ela está tentando dizer. "No geral, fiquei feliz em destacar as falhas do feminismo radical e seus danos tanto para homens como para mulheres", diz ela, "embora reconhecendo que o feminismo sensível não é tanto sobre o avanço das mulheres como sobre o avanço da humanidade".
Mesmo algumas feministas moderadas podem estar em desacordo com isso. Mas adereços para Parker para entrar na briga.
