Repórter: o que você acha que as pessoas tirarão da Convenção [Republicana Nacional]? O que você está esperando?
Donald Trump: da convenção? O fato de eu ter gostado muito.
– New York Times , 21 de julho de 2016
O choque inicial deu lugar a um duplo horror. Primeiro, há o fato inevitável de que mais de 62 milhões de americanos votaram por esse homem. A maioria dos graduados da faculdade branca o preferia. A maioria das mulheres brancas o preferia. Presumivelmente, muitos desses 62 milhões não são fanáticos ou intimidantes ou predadores sexuais ou mentirosos compulsivos. Mas eles conscientemente votaram por alguém que é tudo isso e mais.
E então, existem as enxergas implicações práticas. Durante a campanha, o romancista Adam Haslett observou que "inúmeros atos de violência verbal nos chocam para uma passividade atordoada, de modo que deixamos de registrar o horror do que estamos vivendo". Mas isso não é nada comparado ao cansaço do horror que nos espera sob um Trump administração. Sua eleição – juntamente com o controle republicano de ambas as Casas do Congresso e mais de dois terços das legislaturas estaduais – quase certamente precipitará um ataque aos direitos civis, liberdades civis, proteções ambientais (incluindo uma inversão de etapas iniciais e tentativas para lidar com o clima global mudança), proteções do consumidor, direitos reprodutivos, direitos dos homossexuais, direitos dos trabalhadores, direitos dos presos, políticas de imigração humanas, ajuda aos pobres, controle de armas, antimilitarismo, apoio à educação pública e assim por diante. Será suficientemente ruim para um indivíduo profundamente comprometido com qualquer uma dessas questões; Para os interessados em todos eles, será difícil absorver, e muito menos convocar indignação e se tornar ativo em oposição, uma onda de políticas reacionárias que provavelmente continuará diariamente por muitos anos.
O impacto potencial sobre a política oficial é surpreendente. E ainda não consigo parar de pensar no próprio homem.
Ao longo da campanha, encontrei-me olhando através de uma lente psicológica ao comportamento de Trump, não só consternado com os pronunciamentos belicosos e racistas sobre, por exemplo, mexicanos ou muçulmanos, mas rebitados pelo humano profundamente danificado que estava dizendo essas coisas. Mesmo antes de assumir a presidência, Trump tinha sido a Exibição A para o axioma de que é possível ser rico e famoso sem ser um ser humano bem-sucedido, psicologicamente ou moralmente falando. Esforçar os detalhes agora que estamos mais familiarizados com ele é adicionar uma camada de descrença e consternação à realidade que tantas pessoas votaram nele de qualquer maneira. Esta perspectiva psicológica também é crítica para tentar prever o quanto ele irá fazer no país e no mundo, especialmente para aqueles que são mais vulneráveis.
Donald Trump se distinguiu como alguém que é:
* dado a jactância, preening e swaggering até o ponto de auto-paródia;
* não meramente de pele fina e petulante mas vingativa quando cruzada ou mesmo criticada;
* inquieto, com a capacidade de atenção de uma criança pequena;
* Desesperadamente competitivo, levado a classificar o mundo em vencedores e perdedores, e a considerar outras pessoas (ou países) principalmente como rivais a serem superados;
* surpreendentemente faltando não apenas no conhecimento, mas na curiosidade;
* não meramente dado a pronunciar falsidades flagrantes em uma base mais ou menos constante, mas aparentemente inconsciente da extensão de sua desonestidade, como se o fato de que ele acredita ou tenha dito algo o faz verdade; e
* possuído de um senso de direito absoluto – de modo que, se ele quer beijar ou pegar uma mulher atraente, por exemplo, ele deve, claro, ser livre para fazê-lo – juntamente com uma falta de vergonha, humildade, empatia ou capacidade de reflexão e auto-escrutínio.
Mesmo se você se propuser a considerar diferentes tipos de déficits, você é puxado de volta para os problemas psicológicos. Não é só que seja ignorante ou mesmo incurável; é que ele parece incapaz de reconhecer que há algo que ele não conhece. Não é só que ele não tenha os meios cognitivos para se ver como os outros o vêem (ou para refletir sobre suas falhas), mas que sua maquiagem psicológica é tal que ele não consegue parar e pensar sobre quem ele é; Ele é como um tubarão, uma máquina de comer cega que sempre deve avançar ou morrer. Da mesma forma, enquanto seu discurso raramente se aventura além do vocabulário ou gramática da escola primária, o que é mais alarmante do que suas limitações cognitivas é o egocentrismo dele. Uma análise cuidadosa descobriu que ele se inclina não apenas para o monossilábico, mas para o megalomaníaco: a única palavra que ele usa mais do que qualquer outro é "eu" – e sua quarta palavra favorita é o próprio nome dele.
Donald Trump parece-me uma ilustração de livro de texto de como uma campanha de auto-felicitações e auto-engrandecimento ao longo da vida (adquirir o máximo possível e depois colar seu nome em tudo o que ele possui) representa uma tentativa de compensar uma insegurança profundamente enraizada. Ele teme ser insignificante, sem valor. De fato, sua busca para humilhar e conquistar, possuir e exibir, pode ser estratégias para provar a si mesmo que ele realmente existe , refletindo uma condição que RD Laing chamou de "insegurança ontológica" (em um capítulo desse nome em seu livro clássico The Auto dividido ). Ele nem sequer se preocupa – ou talvez simplesmente não tenha a sofisticação – para esconder quão desesperado é o desejo de atenção e aprovação, quão precário é o seu estado mental.
Por que Trump elogiou Putin? Bem, ele explicou, foi simplesmente porque Putin "disse coisas boas sobre ele ". E todo o espetáculo da convenção de seu partido foi uma tentativa de US $ 60 milhões para provar que ele pessoalmente era bem-gostado. Se você olhar o homem cuidadosamente, antes de criticar um crítico, antes do derramamento de raiva cega, insultos e ameaças, parece haver um momento de verdadeira perplexidade e dano que alguém poderia dizer algo sobre ele que não é complementar . A vulnerabilidade, a necessidade nua, quase ocasionaria nossa pena se não fossem as consequências potencialmente catastróficas quando alguém com esse perfil se encontra em uma posição de poder.
*
O fato de que Trump é basicamente, nas palavras do comentarista de quadrinhos Samantha Bee, "uma compilação estranhamente matizada de sintomas psiquiátricos", dificilmente foi um segredo. As psicobiografias foram publicadas no Atlântico e na duração do livro. Na Vanity Fair , no Washington Post e no Huffington Post , clínicos e outros observadores focalizaram especificamente a medida em que ele provavelmente sofre de Transtorno de Personalidade Narcisista (NPD). Essas peças merecem ser lidas, mas é possível apenas dar uma olhada nos critérios oficiais da NPD e sair com a impressionante impressão de que aqueles que definiram a patologia perfilaram Trump.
Este não é alguém que é meramente narcisista no sentido coloquial e casual do termo, o que significa que ele é egoísta ou egocêntrico. Este é alguém com uma desordem psiquiátrica em todos os seus detalhes flagrantes e floridos. Para compreender a sua seriedade é ser escalonado que alguém também desordenado e rançoso para ser um administrador da sua associação de condomínio estará dirigindo o nosso país. Como é possível que quase a metade dos eleitores, mesmo aqueles que gostam de seus valores e que não gostaram de seu oponente (político convencional de um), pudessem ter escutado ele provocando e mentir e intimidar seu caminho através de uma campanha e depois disse: "Sim. Isso é quem deveria estar no comando do país "?
As implicações para o futuro são nada menos que arrepiante. Não é apenas o quão pouco ele sabe, mas o pouco que o fato o incomoda – a arrogância arrogante que o leva a acreditar que ele não tem nada para aprender, que ele sabe "mais sobre o ISIS do que os generais fazem." Não é só que ele é um risco extremo , mas que ele toma esses riscos puramente ao serviço de sua própria riqueza e glória. Não está claro que ele tenha algum princípio, como tal; O que ele tem é uma necessidade irresistível de ser o centro das atenções, ser apreciado, temido, admirado. Além das considerações de lucro pessoal, sua política externa provavelmente será determinada, pelo menos em parte, pelo fato de que os indivíduos no cenário mundial acarretam seu ego e os que o criticam – não importa que os líderes desprezíveis possam fazer os líderes anteriores e razoáveis o último ( que é realmente mais provável que o inverso, se você pensar sobre isso).
Sua fome de aprovação significa que ele provavelmente continuará se cercando com aqueles que lhe dizem o que ele quer ouvi-lo e o lisonjeiam – o motor das tragédias de Shakespeare. Sua beligerância e sua volatilidade, esse temperamento causador de cabelo, são as últimas qualidades que você quer ver em alguém que ocupa uma posição de poder, particularmente quando estão acoplados a uma visão infantil do mundo contra nós: nacionalismo xenófobo e compulsivo competitividade. Sua desordem não deixa espaço para consenso e colaboração. Como não se pode treinar no pensamento de que alguém como esse irá comandar as forças armadas e ter acesso a armas nucleares?
É esse tipo de análise, focada em psicopatologia e não apenas em política, tão relevante para um Putin, um Erdogan, um Duterte? Talvez. Mas esses nomes, e outros que vêm à mente, realmente provam o ponto. Uma lista de chefes de Estado narcisistas, como observou o psicólogo Nigel Barber, consiste principalmente, se não exclusivamente, por ditadores. Pessoas assim tendem a ser "eliminadas pelos sistemas de governo democráticos".
Isso, portanto, é a linha de fundo: Trump tem pouca compreensão, compromisso e capacidade (de maneira psicológica) para a tomada de decisões democráticas. E isso ficou claro desde o início. No discurso da convenção, ele disse: "Só eu consigo resolver" os problemas do nosso país. Como disse o autor Masha Gessen: "Trump é o primeiro candidato na memória que não correu para presidente, mas para autocrata – e ganhou." Ele ganhou não apesar desse fato, mas, assustadoramente, por causa disso. Os cientistas sociais descobriram que o melhor preditor de quem apoiava Trump não era a privação econômica (por exemplo, tendo seu emprego enviado no exterior), mas uma predileção para o autoritarismo – uma necessidade extrema de ordem, um medo do Outro, uma atração para líderes fortes. (Outro preditor significativo de quem foi atraído para ele, aliás, era um sexismo hostil).
Nos encontramos diante de um futuro tão traiçoeiro que os especialistas se reduzem a esperar que o transtorno psicológico de Trump possa ser manipulado. Talvez em vez de se comprometer com a ideologia de direita, ele "inclinará em qualquer direção e em direção a qualquer eleitorado, é a fonte mais segura de aplausos", oferece o colunista Frank Bruni. Pessoas sãs – digamos, aqueles que gostariam de salvar o planeta ou evitar a guerra – precisam apenas bater palmas, se Trump acontecer para tiltar algo que não é insano. Uma cana delgada para a esperança de fato, particularmente quando ele se envolve com ideólogos de direita.
Isso quase nos deixa depender de desafios legais (até que os tribunais de apelação e o Tribunal Supremo sejam repovoados), protestos para pressionar os legisladores capazes de responder ao motivo e, se isso acontecer, desobediência civil em massa e não cooperação com esforços para arredondar imigrantes, criar um registro para pessoas de uma religião desfavorecida e quem sabe o que mais. Eu negligenciei outras estratégias realistas? Senhor, espero que sim.
Alguns anos atrás, pedi aos meus colegas educadores que deixem de lado seus vários projetos de animais de estimação para melhorar as escolas e fazer causa comum para desafiar os testes padronizados de alto risco, o que ameaça todas as nossas prioridades. Agora todos nós enfrentamos um desafio semelhante, mas escrevemos grandes, bem além do campo da educação e com participações muito mais altas. Pessoas em todos os campos, com uma série de causas (incluindo as que estão listadas no segundo parágrafo deste ensaio), devem se unir para lidar com uma ameaça compartilhada.
E devemos fazê-lo enquanto tomamos cuidado para não nos tornarmos atraídos pela magnitude dessa ameaça, determinado a resistir a aceitá-lo como o novo normal. Em seu programa da HBO, John Oliver pediu que continuássemos nos lembrando: "Um truque de Internet misógino com ajuda de Klan estará entregando o próximo endereço do Estado da União. Isso não é normal. "Além disso, precisamos lembrar que o que é normal aqui não é apenas um conjunto de posições e políticas, mas o estado psicológico da pessoa que será responsável. Quanto mais claro a nossa compreensão sobre isso, melhor as nossas chances de nos protegermos – e nossa democracia.
