Às vezes, uma confluência de eventos é maravilhosa demais para ignorar. Ontem eu estava seguindo a história – e rumores e insinuações – sobre Kevin McCarthy caindo da corrida do Presidente. Um dos rumores era sobre sua possível infidelidade conjugal.
Assim como eu estou pensando "aqui vamos novamente", recebo um e-mail de um leitor de Psychology Today que encontrou minha primeira entrada de blog desde 2010, intitulada "Ethical Professors: Fact ou Fiction?" Ele fez uma pergunta interessante que podemos começar a refletir sobre:
Eu sei que este é um artigo antigo, mas estou curioso como você acha que a maioria das universidades de alto nível responderia se um membro do corpo docente que subisse a posse fosse ter vários assuntos sexuais por vários anos. Especialmente enquanto o seu cônjuge apoiava a procuração de mandato pelo membro do corpo docente. Além disso, se alguns dos escritores em potencial para o pacote de posse eram ao mesmo tempo sexualmente ativos com o referido membro do corpo docente. Essa pessoa poderia ser ética em um domínio e não em outro? Isso seria apoiado por uma grande universidade se fosse levado ao público?
Um artigo antigo sobre uma questão atual e atemporal! Uma questão subjacente importante pode ser formulada dessa maneira: em que ponto o comportamento pessoal de alguém interfere no desempenho de suas funções profissionais?
Às vezes, pessoal e profissional se sobrepõem, como quando as pessoas têm assuntos com colegas de trabalho, estudantes e outros no local de trabalho. Universidades e organizações mais profissionais têm proibições contra o assédio sexual no local de trabalho. No que diz respeito ao comportamento pessoal, muitas universidades têm políticas de torpeza moral que podem ser motivo de negação de pagamento ou demissão. Mas o bar da torpeza moral é alto; AAUP refere-se ao "caso excepcional" em que o comportamento é "totalmente culpado". Na minha experiência, é raro que a torpeza moral seja invocada. E, claro, quais são as mudanças culpadas ao longo do tempo. Apenas como exemplo: Caminho de volta, quando o sexo pré-marital poderia ter sido considerado uma turpitude moral. Parece mais comum que as ações de trabalho sejam tomadas quando os professores quebram a lei, como no caso de Vance Fulkerson, um professor que teve tempo de prisão para gravar secretamente meninos menores de idade em sua casa.
O Código de Ética da APA traça algumas linhas entre o pessoal e o profissional: "Este Código de Ética aplica-se apenas a atividades de psicólogos que fazem parte de seus papéis científicos, educacionais ou profissionais como psicólogos … Essas atividades devem ser distinguidas da conduta puramente privada de psicólogos, que não estão no âmbito do Código de Ética ". O Código também diz que" a APA pode tomar medidas contra um membro após a condenação de um crime ". Mais uma vez, a barra é bastante alta para comportamento pessoal.
Outra maneira de analisar os problemas é usar a técnica de Relacionamento Analogico e observar outras profissões. Agora, voltamos para a política! Eu não sou um historiador, mas parece infidelidade e outras falhas morais pessoais (se é o que é a infidelidade) talvez não tenham sido tão importantes quanto agora como indicadores de fitness profissional. Na nossa história recente, no entanto (deixarei isso para outros especular sobre as razões pelas quais o comportamento sexual se torna tão importante neste aspecto do nosso cutlure), os políticos se resignaram ou enfrentaram outros problemas devido a escândalos sexuais – Bob Livingston, Gary Hart , Bill Clinton, e a lista continua. Pode até incluir Kevin McCarthy. (Uma controvérsia com o relacionamento de Bill Clinton com Monica Lewinsky era se, porque Lewinsky era um estagiário, o comportamento de Clinton era o assédio sexual.)
Em outras profissões, não estamos tão preocupados com o comportamento pessoal. Quantos de nós perguntamos aos nossos cirurgiões se eles foram infiéis? Nossos encanadores? Talvez nessas profissões, as tarefas do trabalho sejam suficientemente específicas e circunscritas de que é mais fácil fazer a distinção entre a conduta pessoal e profissional. (Não sequer mencione a questão de quando um cirurgião se torna um político …) Podemos também querer olhar para um continuum público-privado (que o leitor aborda em certa medida em sua pergunta):
A política é, por definição, uma profissão pública; A cirurgia e o encanamento são mais privados. É possível exigir padrões morais mais elevados de figuras públicas. Por exemplo, as estrelas esportivas devem ser modelos? Onde a faculdade se baseia nesse contínuo?
O fato da infidelidade é motivo de negação de posse ou demissão? Em que ponto o comportamento pode se relacionar com tarefas? Em que ponto (por exemplo, múltiplos assuntos) o comportamento se torna notável o suficiente para ser considerado turpitude moral? O que você acha? Por quê?
=======================
Mitch Handelsman é professor de psicologia na Universidade do Colorado Denver. Com Samuel Knapp e Michael Gottlieb, ele é o co-autor de Dilemas Éticos em Psicoterapia: abordagens positivas para a tomada de decisões (American Psychological Association, 2015). Mitch é também o co-autor (com Sharon Anderson) de Ética para Psicoterapeutas e Conselheiros: Uma Abordagem Proativa (Wiley-Blackwell, 2010) e um editor associado do Manual de Ética em Psicologia de dois volumes (American Psychological Association, 2012). Mas aqui está o que ele está mais orgulhoso: colaborou com o músico pioneiro Charlie Burrell na autobiografia de Burrell.
© 2015 de Mitchell M. Handelsman. Todos os direitos reservados
