" Eu argumentei que há tanta evidência de que os peixes sentem dor e sofrem como há para pássaros e mamíferos – e mais do que existe para recém-nascidos humanos e bebês prematuros. "(Victoria Braithwaite, Do Fish Feel Pain ? , página 153)
Existem muitas questões fascinantes e vexantes no estudo da cognição e das emoções animais não-humanas (animais), e entre aqueles que recebem atenção crescente é a questão: "O peixe sente dor?" Um novo jornal chamado Sentidade Animal: um Diário interdisciplinar sobre sentimentos de animais Lançou sua primeira questão inicialmente sobre a questão de saber se os peixes sentem ou não dor e meu propósito aqui é simplesmente chamar a atenção para este incrivelmente rico debate on-line e destacar a discussão entre os especialistas no campo porque, juntos, eles aumentam numerosas questões sobre o estudo das emoções dos animais, a saber, o que consistem em evidências convincentes ao estudar animais que, supostamente, não podem dizer o que estão sentindo, quando sabemos o suficiente para usar o que sabemos em favor dos animais, e Como devemos continuar estudando uma questão específica.
O ensaio de foco chamado Por que o peixe não sente dor é escrito por Brian Key, Chefe do Laboratório de Crescimento e Regeneração do Cérebro na Universidade de Queensland. Dr. Key conclui: "esse peixe não possui a necessária arquitetura neurocicológica, microcircuitagem e conectividade estrutural para o processamento neural necessário para sentir dor". O fio completo de respostas lê o seguinte:
Chave, Brian (2016) Por que o peixe não sente dor Sentidade animal 2016.003
Balcombe, Jonathan (2016) Evidência cognitiva da sensibilidade dos peixes Sentidade Animal2016.008
Braithwaite, Victoria A. e Droege, Paula (2016) Por que a dor humana não pode nos dizer se o peixe sente dor Sentidade Animal 2016.009
Broom, Donald M. (2016) Os cérebros e o comportamento dos peixes indicam capacidade para sentir dor Sentido Animal 2016.010
Brown, Culum (2016) Abordagem evolutiva comparativa da percepção da dor em peixes Sentidade Animal 2016.011
Chella, Antonio (2016) Peixe robô não precisa de sentiência Animal Sentience 2016.012
Dinets, Vladimir (2016) Sem córtex, sem choro Sentidade Animal 2016.013
Haikonen, Pentti O. (2016) Sobre a sensibilidade dos peixes Sentidade Animal 2016.014
Hart, Paul JB (2016) Forças de combate de expressão Sentidade Animal 2016.015
Jones, Robert C. (2016) Sensibilidade dos peixes e o princípio da precaução Sentido dos animais2016.016
Manzotti, Riccardo (2016) Nenhuma evidência de que a dor é doloroso processo neural Sentidade Animal2016.017
Mather, Jennifer A. (2016) Uma perspectiva de invertebrados na dor Animal Sentience 2016.018
Ng, Yew-Kwang (2016) O peixe pode sentir dor? Uma perspectiva mais ampla Animal Sentience2016.019
Seth, Anil K. (2016) Por que a dor de peixe não pode e não deve ser descartada Sentidade Animal2016.020
Striedter, Georg (2016) A falta de neocórtex não implica que o peixe não possa sentir dor Sentido Animal 2016.021
Key, Brian (2016) Indo além de histórias justas Animal Sentience 2016.022
Baluška, František (2016) O peixe deve sentir dor? Uma perspectiva da planta Animal Sentience2016.023
Burghardt, Gordon (2016) Reclamações de medição através de antropomorfismo crítico Sentidade Animal 2016.024
Derbyshire, Stuart WG (2016) Os peixes não têm cérebro e a psicologia da dor Animal Sentience 2016.025
Elwood, Robert W. (2016) Uma única vertente de argumento com conclusão infundada Animal Sentience 2016.026
Gagliano, Monica (2016) O que o peixe Babel diria? Animal Sentience 2016.027
Godfrey-Smith, Peter (2016) Dor em paralelo Sentidade Animal 2016.028
Gonçalves-de-Freitas, Eliane (2016) Dor e bem-estar dos peixes Sentidade Animal 2016.029
Merker, Bjorn (2016) Desenho da linha na dor Animal Sentience 2016.030
Panksepp, Jaak (2016) Processos cerebrais para sentimentos "bons" e "ruins": em que medida está em evolução? Animal Sentience 2016.031
Rose, James D. (2016) Dor no peixe: pesando a evidência Animal Sentience 2016.032
Segner, Helmut (2016) Por que os bebês não sentem dor, ou: Como as interpretações funcionais derivadas da estrutura podem dar errado Sentidade Animal 2016.033
Shriver, Adam J. (2016) Cortex é necessário para a dor – mas não no sentido que importa Animal Sentience 2016.034
Sneddon, Lynne U. e Leach, Matthew C. (2016) Negação antropomórfica de dor nos peixes Sentidade Animal 2016.035
Stevens, E. Don (2016) Por que o peixe é "suspeita" de ser controverso? Animal Sentience 2016.036
Van Rysewyk, Simon (2016) Indicadores não verbais da dor Sentidade Animal 2016.037
Wadiwel, Dinesh Joseph (2016) Peixe e dor: A política da dúvida Animal Sentience2016.038
Key, Brian (2016) Falsificando a hipótese nula de que "peixe não sente dor" Sentido Animal 2016.039
Brown, Culum (2016) Dor no peixe: uma verdade inconveniente Sentidade Animal 2016.058
Damasio, Antonio e Damasio, Hanna (2016) Dor e outros sentimentos em humanos e animais Sentidade Animal 2016.059
Devor, Marshall (2016) Onde está a dor no cérebro? Animal Sentience 2016.060
Diggles, BK (2016) Dor nos peixes: isso mudaria as melhores práticas atuais no mundo real? Animal Sentience 2016.061
Edelman, David B. (2016) Deixando a porta aberta para dor de peixe: convergência evolutiva e a utilidade de "histórias justas" Animal Sentience 2016.062
Walters, Edgar T. (2016) Os substratos neurais capazes de dor podem estar amplamente disponíveis no reino animal Sentidade Animal 2016.063
Como cada ensaio está disponível, vou fazer alguns comentários para estimular o seu apetite pela informação incrivelmente valiosa que eles contêm. Você pode ver dos títulos que os ensaios escritos são abrangentes e detalhados, como seria de esperar das pessoas que foram convidadas a escrevê-los.
O peixe sente dor, então vamos superar isso e fazer algo sobre isso
"Embora os cientistas não possam fornecer uma resposta definitiva sobre o nível de consciência para qualquer vertebrado não humano, a evidência extensiva de sofisticação comportamental e cognitiva dos peixes e percepção da dor sugere que a melhor prática seria dar aos peixes o mesmo nível de proteção que qualquer outro vertebrado . "(Culum Brown, inteligência de peixe, sensibilidade e ética)
Em sua resposta ao ensaio do Dr. Key chamado dor de peixe: uma verdade inconveniente, Culum Brown, especialista em peixes da Universidade Macquarie, na Austrália, observa que apenas três das mais de 30 pessoas que responderam ao ensaio do Dr. Keys concordam com ele. O Dr. Brown corretamente escreve: "A principal mensagem desses comentários é que o argumento da chave é fundamentalmente falho de uma perspectiva evolutiva. Ele argumenta (embora mais tarde nega) que a arquitetura do cérebro humano é necessária para sentir dor ". Nessa linha, em seu ensaio chamado Dor e outros sentimentos em animais, os neurocientistas de renome mundial Antonio Damasio e Hanna Damasio escrevem:" Em conclusão, nós fazemos não vejo nenhuma evidência a favor da idéia de que a criação de sentimentos em seres humanos seria confinada ao córtex cerebral. Pelo contrário, com base em evidências anatômicas e fisiológicas, as estruturas subcorticais e até mesmo os sistemas nervosos periféricos e entéricos parecem fazer importantes contribuições para a experiência dos sentimentos. "Outros argumentam sobre a forte evidência de que o peixe sente dor de caráter etológico, neurocientífico e filosófico perspectivas.
A discussão sobre dor de peixe em uma discussão online gratuita não tem preço. Dado os custos dos livros acadêmicos hoje em dia, eu poderia imaginar que uma discussão tão rica e profunda se reduziria do livro de bolso de muitas pessoas.
Os peixes não são meros fluxos de proteína insidiosa prontamente disponível
Uma leitura objetiva dos ensaios de pessoas que compreendem essencialmente quem é quem das pessoas que estudam peixe e outros animais é que há provas convincentes de que os peixes realmente sentem dor e precisamos perguntar por que a dor de peixe evoluiu, não se tiver evoluiu. O que passamos como "bem-estar" simplesmente não é "bom o suficiente". É bastante claro que os peixes não são meros fluxos de proteína insidiosa prontamente disponível e há muito abuso – muito dor, sofrimento e morte – abaixo do superfície (veja também "Animais aquáticos, etologia cognitiva e ética: perguntas sobre a sensibilidade e outras questões preocupantes que espreitam na água turva").
Além disso, é claro que os animais não humanos podem realmente "nos contar" como eles se sentem, mesmo que não possam falar qualquer linguagem humana que uma pessoa fale. Embora existam problemas associados ao que os pesquisadores chamam de "outras mentes", isso não significa que outros animais não podem nos dizer como estão se sentindo. Precisamos abrir nossos sentidos para os que eles usam e não esperar que eles sejam "como nós". Na verdade, é porque eles não são "como nós" que tantas pessoas escolhem estudar outros animais e suas mentes.
O campo da etologia cognitiva (o estudo das mentes dos animais e o que há neles) é um exemplo de interesses tão amplos e comparativos que estão crescendo rapidamente. E, parece que surpresas quase diárias são sobre a vida cognitiva e emocional de outros animais. Claro, embora haja surpresas, muitos não são tão surpreendentes se mantermos uma mente aberta sobre o que os outros animais precisam fazer e se sentir "portadores de cartas" de suas espécies. Como escrevi em um ensaio chamado "Declaração Universal sobre Sentiridade Animal: Não Fingindo", seguindo a Declaração de Cambridge sobre Consciência, a evidência de sentimento animal está em toda parte. Não há motivo para embelezar outros animais, porque a ciência está mostrando o quão fascinante e o sentimento que realmente são.
"Cerca de 970 a 2.700 bilhões de peixes são capturados da natureza anualmente"
Eu mencionei o meu breve ensaio aqui como fiz, porque precisamos usar o princípio da precaução, como alguns autores apontam, e aceitar que já conhecemos o suficiente agora para usar a informação em nome dos peixes. A partir de uma perspectiva científica puramente objetiva, esses dados são muito importantes e fascinantes, não importa o quão surpreendente eles possam ser para alguns. Além disso, precisamos fazer algo sobre isso agora porque bilhões de peixes são mortos mundialmente por comida, como se eles não se importassem com o que acontece com eles. Como Robert Jones, do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual da Califórnia, Chico, observa em seu ensaio chamado Consciência do peixe e o princípio da precaução, não só o argumento do Dr. Key contém uma falha lógica, mas também: "Primeiro, de acordo com um estudo de a organização de bem-estar dos peixes do Reino Unido Fishcount.org, cerca de 970 a 2.700 bilhões de peixes são capturados da natureza anualmente. Se os peixes são sensíveis (e há uma boa evidência de que são), então o número de seres conscientes sob a forma de peixes que são abatidos por alimentos é igual a pelo menos doze vezes o da população humana atual (Mood & Brooke 2010). Se a idéia de tal atrocidade moral não fosse suficiente, as tendências mundiais atuais da pesca apontam para uma erradicação global de todos os taxa atualmente pescados, causando um colapso total da indústria da pesca até o ano de 2048 (Worm et al., 2006). Certamente, por qualquer cálculo moral, aplicar o princípio da precaução em relação ao bem-estar dos peixes é razoável e prudencial, se não for obrigatório ".
O Dr. Jones também escreve: "O que precisamos é a capacidade de agregar e sintetizar nossos melhores dados fisiológicos e comportamentais sobre a questão da dor animal não-humana e, por isso, fazer uma inferência razoável quanto às experiências e aspectos fenomenais de nossos semelhantes, semelhante à Peixe. Certamente, a partir da escrita deste comentário, o corpus de tais evidências pesa em favor da sensibilidade dos peixes. No entanto, as negligências de Key o levam com muita pressa, com certeza sem fundamento e sem garantia suficiente, para concluir que o peixe não sente dor ".
Fique atento para mais sobre este tema e muitos outros neste jornal prospectivo e mais bem-vindo. Se esta primeira questão é uma indicação do valor de uma publicação dedicada à sensibilidade animal, certamente se tornará um líder na oferta de discussões mais necessárias sobre a vida cognitiva e emocional dos fascinantes animais com quem compartilhamos nosso planeta magnífico, com a quem devemos coexistir pacificamente para seu benefício e o nosso.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem , reforçando nossos corações: construindo caminhos de compaixão e convivência e o efeito Jane : Comemorando Jane Goodall (editada com Dale Peterson). (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
