Assisti recentemente a um evento e encontrei-me envolvido em uma discussão envolvente com uma mulher em particular, a quem chamarei de "Jane". Em algum momento, ela criou uma relação anterior que teve com um homem, a quem eu chamarei de "John".
Jane conheceu John enquanto ele estava separado de sua esposa, e eles começaram a namorar. Durante o curso de seu relacionamento, eles se apresentaram ao mundo como um casal típico. Seus amigos e familiares sabiam que eram um casal e eles participaram de eventos e se socializaram com seus amigos juntos, como costumam os casais. Em algum momento, eles até discutiram se casar depois do casamento atual de John ter sido legalmente encerrado na morte de sua esposa. Você vê, ela estava doente. Embora não esteja claro quantos meses ou anos possam passar antes de ser tomada por sua doença, entendeu que seu casamento seria encerrado pela morte, em vez de divórcio.
A relação de Jane e John terminou quando John "se reconciliou" com sua esposa moribunda. O motivo da sua reconciliação centrou-se em torno de sua preocupação com a forma como ele seria de outra forma julgado por outros, incluindo seus filhos, após sua morte.
Depois de sua "reconciliação", John propôs a Jane que seus relacionamentos e futuros planos não fossem "finais"; Em vez disso, eles vão "para o armário" com seu relacionamento. Em outras palavras, seu relacionamento e futuro casamento antecipado continuaria conforme planejado, exceto pela maneira como eles se apresentaram ao mundo exterior até a morte de sua esposa. Ele propôs que eles se tornassem secretos ("fechados") com todos sobre seu relacionamento e que ele fosse percebido por todos os outros como se reconciliar com sua esposa moribunda.
Jane entendeu as preocupações de John, mas não gostou dos sentimentos que sentia pelo pensamento de ter um relacionamento "fechado" com John até algum tempo depois da morte de sua esposa, então seu relacionamento acabou.
O uso de Jane da palavra "fechado" e a frase "no armário" ao longo de sua história ressoaram profundamente comigo porque ser "fechado" ou viver "no armário" é sempre por medo de ser julgado mal por outros.
Ser "fechado" ou viver "no armário" não muda nada além de como alguém se apresenta ao mundo. Essencialmente, é uma política "Não pergunte, não diga" e ocorre devido à nossa necessidade de pertencer.
De acordo com o pesquisador de ciências sociais, Brene 'Brown, "Pertencer é o desejo humano inato de ser parte de algo maior do que nós. Uma das maiores surpresas nesta pesquisa foi aprender que encaixar e pertencer não é o mesmo. Na verdade, o ajuste é avaliar uma situação e tornar-se quem você precisa para ser aceito. Pertencer, por outro lado, não exige que mudemos quem somos; exige que sejamos quem somos ".
Quando as pessoas acreditam que não serão aceitas por quem são ou o que fazem por aqueles cuja aceitação desejam, eles tendem a se tornar "fechados" ou a viver "no armário", em vez de serem seus seres autênticos.
O que eu achei mais interessante sobre o uso de Jane pela palavra "fechado" e a frase "viver no armário" era que essa terminologia geralmente está associada a pessoas LGBT, assim como a política "Não pergunte, não diga" dos militares dos EUA .
Uma pessoa LGBT que está "fechada" ou que vive "no armário" ainda é gay, lésbica, bisexual ou transgênero. Eles apenas se apresentam de outra forma para o mundo exterior por causa de sua necessidade de aceitação.
É importante entender o que é "fechado" ou viver "no armário" significa a esse respeito; particularmente à luz da reação de Jane à proposta de John de que eles fazem exatamente isso com sua relação até algum tempo depois da morte de sua esposa.
Quando uma pessoa LGBT está "fechada" ou morando "no armário", não se destina a um período limitado de tempo em que as circunstâncias mudam, de modo que não serão julgados. As circunstâncias não são semelhantes às de Jane, nas quais eles poderiam "sair do armário" em algum momento após a morte da esposa de John. As circunstâncias são incrivelmente diferentes.
Se uma pessoa LGBT está "fechada" ou vivendo "no armário", eles estão se apresentando ao mundo como algo que eles não são – direto e cósmico (norma de gênero).
Se eles se envolverem romanticamente com alguém de seu mesmo gênero, eles lidam com esse relacionamento semelhante à maneira pela qual John havia proposto a Jane que eles lidam com sua relação. A única diferença – e é enorme – tem que ver com as razões pelas quais estão no armário. Essas razões não mudam após a morte de um dos seus cônjuges terminais, porque eles são sobre o estigma, a fanatismo e a discriminação associada a quem eles são – sua orientação sexual e / ou identidade de gênero. Infelizmente, isso não muda com a ocorrência de um evento específico.
Quando uma pessoa LGBT está "fechada" ou vivendo "no armário", eles fazem qualquer coisa e tudo o que podem para se apresentar como sendo direto e dividido. Como tal, se eles são um homem gay, por exemplo, eles devem apresentar-se como se fossem atraídos apenas para as mulheres. Isso significa que eles tipicamente "namoram" as mulheres e, com pouca frequência, se casam com elas e até procriam com elas. As mulheres que namoram e / ou se casam se tornaram o que é conhecido como sua "barba".
"Beard é um termo de gíria que descreve uma pessoa que é usada, consciente ou inconscientemente, como uma data, parceiro romântico (namorado ou namorada), ou cônjuge para ocultar a infidelidade ou ocultar a orientação sexual. O termo gíria americana referiu-se originalmente a qualquer pessoa que atuasse em nome de outro, em qualquer transação, para ocultar a verdadeira identidade de uma pessoa. O termo pode ser usado em contextos heterossexuais e homossexuais, mas é especialmente usado na cultura LGBT ".
Muitas vezes, a pessoa que estão namorando ou com quem eles são casados não tem idéia de que eles estão sendo usados como "barba". Reflita a frase "sendo usada" por apenas um momento. Como as pessoas geralmente se sentem ao aprender ou mesmo percebendo que foram "usadas"?
Eu me senti "usado" de uma forma ou de outra em várias ocasiões em minha vida e senti-me irritado, frustrado, desrespeitado, triste, chateado, tratado injustamente, vergonha, humilhação, traição e sem amor. Foi assim que me senti "sendo usado".
Eu só posso imaginar como eu me sentiria se eu fosse usado como "barba" de alguém, nós procriamos juntos, e eles mais tarde "saíram" e eu me vi ter que co-partilhar com meu usuário e ser amarrado com eles para a vida através de nossos filhos.
Agora, tente imaginar como a pessoa que usa a "barba" deve sentir. Estive naqueles sapatos antes e sei que senti naquele momento. Eu senti raiva por minha necessidade de uma "barba" para "caber" e ser "aceito". Eu também me senti frustrado, um sentimento de injustiça e injustiça, desrespeito, medo, ansiedade, tristeza, tristeza, vergonha, desconfiança, sem amor para meu verdadeiro eu e não amado.
Tente imaginar viver sua vida de tal maneira e o preço que isso levaria à sua psique.
Ao descrever para outros uma pessoa que seu ser autêntico se encontra atraente, você teria que descrevê-los por um gênero diferente. Se você estivesse namorando alguém do mesmo gênero ou até mesmo casado com eles, você mudaria seu gênero ao descrevê-los para outros. Você certamente não seria visto publicamente com eles, e se você fosse, você descreveria seu relacionamento como "amigos" ou "colegas". Você nunca poderia fazer uma "dupla data" com seus amigos ou associados, a menos que você tenha trazido uma "barba", ao invés de sua outra significativa. Na verdade, você nunca pode viver junto com o seu outro significativo, e, o céu proibi-lo de se registrar como parceiros domésticos ou se casar porque, assim, criaria um registro público.
Estar "fechado" ou viver "no armário" parece seguro porque você "se encaixa" e é aceito por outros para quem eles percebem que você é. Afinal, as pessoas não podem julgar o que não sabem.
Se você é uma criança e você "sai" para seus pais, eles podem sujeitá-lo a Esforços de Mudança de Orientação Sexual, comumente conhecida como terapia reparadora, terapia de conversão e terapia ex-gay. Tais esforços não podem e não mudarão o fato de você ser gay. Goste ou não, é um aspecto de si mesmo e não um comportamento que pode ser alterado.
Por sua necessidade inata de pertencer, você pode se tornar "fechado" novamente ou voltar "no armário". No entanto, entenda que fazer isso é sobre se apresentar como alguém que não seja quem você é para "caber" e ser "aceito". Independentemente, como diz o Dr. Brown, "encaixar-se é avaliar uma situação e tornar-se quem você precisa para ser aceito. Pertencer, por outro lado, não exige que mudemos quem somos; exige que sejamos quem somos ".
Se você não se sentiu aceito antes, apenas tente imaginar como você se sentiria depois que seus pais o submeteram a Esforços de Mudança de Orientação Sexual.
Independentemente do que seus pais possam ou não ter feito, como adulto, você pode tentar essas coisas por sua necessidade de pertencer, em vez de apenas "encaixar".
De qualquer forma, tais esforços apenas aprofundam os sentimentos que você tem sobre ser gay e destruir qualquer esperança que você possa ter sempre experimentado.
"A esperança é uma emoção positiva, que coexiste com o medo, e instilar a esperança parece ser mais uma tarefa factível do que se livrar do medo".
A destruição da esperança cria desespero e uma sensação de insensatez, que literalmente pode ser letal para você e / ou para os outros. Os suicídios e assassinatos geralmente ocorrem como resultado direto de uma sensação de desesperança.
Existem razões muito reais pelas quais os Estados estão criminalizando cada vez mais o uso de esforços de mudança de orientação sexual em menores de idade. No que diz respeito aos adultos, temos muitas liberdades na nossa sociedade, que incluem o nosso direito de submeter-nos a coisas que prejudicam a nossa própria psique.
O seguinte é um trecho de um artigo intitulado Gay Men, Straight Women Have Similar Brains que foi publicado em National Geographic em 16 de junho de 2008:
"Os cérebros dos povos gays compartilham características semelhantes aos do sexo oposto, diz um novo estudo.
Os pesquisadores encontraram semelhanças na estrutura e tamanho físico do cérebro, bem como a força das conexões neurais entre gays e pessoas heterossexuais do sexo oposto.
De certa forma, os cérebros de homens e lésbicas retas estão em comprimentos de onda semelhantes, sugere a pesquisa. Da mesma forma, homens gays e mulheres heterossexuais parecem ter cérebros semelhantes, em alguns aspectos. As descobertas são novas evidências de que os homossexuais podem nascer com uma predisposição para ser gay …
o estudo descobriu que homens heterossexuais e mulheres homossexuais estão conectados para uma maior resposta "luta ou vôo" do que homens gays ou mulheres heterossexuais …
Além disso, homens homossexuais e mulheres heterossexuais mostraram significativamente mais conexões neurais nos dois hemisférios do cérebro do que os homens heterossexuais …
O hemisfério direito encontrou-se um pouco maior do que o esquerdo em homens e lesbianas heterossexuais, enquanto que aqueles de homossexuais e mulheres heterossexuais eram simétricos.
Os resultados complementam as pesquisas anteriores que encontraram diferentes reações cerebrais em homossexuais e heterossexuais em resposta, por exemplo, a imagens sexuais e certas feromonas, disseram os autores.
As últimas descobertas implicam que "a sexualidade humana tem bases neurobiológicas", cujos mecanismos são complexos e "exigem humildade e restrição de julgamentos rápidos", disse Ivanka Savic, um neurocientista do Instituto Karolinska, em Estocolmo, na Suécia.
Sandra Witelson, neurocientista na Escola de Medicina Michael G. DeGroote da McMaster University, em Ontário, no Canadá, não esteve envolvida no novo estudo.
"Este era um estudo que estava esperando por ser feito, porque ele é tão claro da literatura atual", disse ela.
Trabalhos recentes de Witelson e colegas indicaram que o corpo caloso, um longo trato de fibras que liga os dois hemisférios do cérebro, era maior em homens homossexuais do que em homens heterossexuais.
As características do cérebro, como o corpo caloso e amígdala, desenvolvem-se muito cedo, sugerindo que elas são principalmente geneticamente determinadas, disse ela.
As últimas descobertas "tornam muito difícil argumentar que essas diferenças são um produto da aprendizagem ou influências ambientais".
É extremamente importante notar o seguinte porque explica como os homossexuais podem se engajar em relações sexuais com membros do sexo oposto e como pessoas diretas podem se engajar em relações sexuais com membros do mesmo sexo:
"A orientação sexual tem um grande componente genético, mas isso não significa que o meio ambiente é cem por cento irrelevante", disse Witelson.
"Por exemplo, homens heterossexuais na prisão [podem] se engajar em um comportamento homossexual, mas isso não significa que eles sejam homossexuais porque, dada a escolha, eles escolhem o sexo oposto".
O componente ambiental a que Witelson está se referindo pode ser a nossa necessidade de aceitação, a incapacidade de satisfazer as nossas necessidades sexuais durante um longo período de tempo com o gênero ao qual somos atraídos, como uma forma de tortura, para degradar alguém e infundir medo, e as crenças culturais de que "as mulheres são para a criação de crianças e os meninos são de prazer", entre outras razões.
Quando a "escolha" está envolvida em termos de sexualidade, é a escolha de se engajar no sexo com alguém do gênero ao qual você não é instintivamente atraído ou a decisão de se forçar a alguém sexualmente.
Em outras palavras, alguém não escolhe ser heterossexual, gay, lésbica, bisexual, cispar ou transgênero. Sua orientação sexual e identidade de gênero não é uma escolha e, portanto, não é mutável.
Além disso, um artigo intitulado Como a Ciência está nos ajudando a entender o gênero, publicado na edição de janeiro de 2017 da National Geographic explicou o seguinte:
"Acontece que os cérebros das pessoas transgênero podem se assemelhar mais aos cérebros de seu gênero auto-identificado do que aqueles do gênero atribuído no nascimento. Em um estudo, por exemplo, Swaab e seus colegas descobriram que em uma região do cérebro, as mulheres transgênero, como as outras mulheres, possuem menos células associadas ao hormônio regulador da somatostatina do que os homens. Em outro estudo, cientistas da Espanha realizaram varreduras cerebrais em homens transgêneros e descobriram que sua matéria branca não era tipicamente masculina ou tipicamente feminina, mas em algum lugar no meio ".
Agora, vamos discutir a neurociência. Eu conheci e entendi a neurociência até certo ponto desde que comecei a publicar artigos em 2008. Até agora, tomei uma decisão consciente de transmitir informações em meus artigos e apresentações sem referenciar a ciência por trás disso, porque uma porcentagem tão grande da nossa sociedade também não acredita na ciência ou em suas descobertas. De qualquer forma, queria transmitir material de modo que as pessoas pudessem ser receptivas a ele, independentemente de suas crenças na ciência ou suas descobertas. No entanto, cheguei ao meu ponto de inflexão a esse respeito. Descobri que não posso explicar de forma adequada a informação, ignorando tanta informação importante. Como tal, as pessoas que lêem meu material ou participam de minhas apresentações não estão entendendo adequadamente esse material. Portanto, independentemente do impacto que minha discussão sobre a ciência por trás das coisas pode ter sobre os meus leitores e as percepções das pessoas sobre mim, não posso mais ignorá-la.
Um artigo de Therese Huston intitulado Men Can Be So Hormonal foi publicado pelo New York Times em 24 de junho de 2017. O artigo fornece, em parte, a seguinte:
"Os pesquisadores mostraram há anos que os homens tendem a estar mais confiantes sobre sua inteligência e julgamentos do que as mulheres, acreditando que as soluções que geraram são melhores do que realmente são. Esta arrogância poderia estar ligada aos níveis de testosterona, e uma nova pesquisa de Gideon Nave, neurocientista cognitivo da Universidade da Pensilvânia, junto com Amos Nadler, da Universidade Oeste de Ontário, revela que a alta testosterona pode tornar mais difícil ver as falhas no raciocínio de alguém ….
Para os homens com testosterona extra, seu humor não mudou muito, mas sua capacidade de analisar cuidadosamente teve …. Eles também foram apressados em seu julgamento ruim e deram respostas incorretas mais rápidas do que os homens com níveis normais de testosterona, enquanto demoravam mais para gerar respostas corretas ….
O historial tem rotulado as mulheres como não confiáveis e histéricas devido aos seus hormônios. Talvez agora seja hora de começar a dizer: "Ele é apenas hormonal".
Em Why Leaders Eat Last, o etnógrafo e especialista em liderança Simon Sinek discute quatro humanos neuroquímicos diferentes que os humanos produzem e como eles afetam suas ações e tomada de decisão. Os quatro neuroquímicos que ele discute são endorfina (um assassino da dor produzido naturalmente), dopamina (associada à excitação sexual, amor romântico, motivação elevada, sentimentos de realização, atenção extremamente focada, comportamentos dirigidos a objetivos, alegria, antecipação, entusiasmo, excitação, exuberância , craquências e vícios), seratonina (associada à redução do desejo sexual, orgulho, auto reconhecimento e natureza pacífica em uma pessoa) e oxitocina (associada ao apego e ao par-vínculo, segurança, confiança, redução do estresse, esquecimento, e diminuição na capacidade de pensar e argumentar).
Sinek discute o cortisol neuroquímico (que "ajuda a restaurar a homeostase após um estado de estresse, níveis elevados estão associados aos recém-amados e ao estabelecimento de novos relacionamentos") no Cortisol.
Na semana passada, participei de uma formação de dezoito horas com Doug Noll sobre "Prevenção de decisões de liquidação incorreta e Impasse". Durante o programa, aprendemos os "conceitos básicos de neuropsicologia e ciência cerebral".
Como Noll explicou, as emoções ocorrem em nossos cérebros como resultado direto dos neuroquímicos que produzimos em reação / resposta ao nosso meio ambiente. A produção e os níveis que produzimos afetam nossas emoções. Os sentimentos que experimentamos são reações físicas às nossas emoções.
Nos prejudicamos se negarmos a capacidade de experimentar nossas emoções, que devem ser processadas. Entre outras coisas, Noll explicou que, quando os homens não entendem e expressam suas emoções, eles tendem a atacar. Curiosamente, um artigo da Allen Barra intitulado "Tensão máxima, versão mínima": por que o baseball produz tantas brigas foi publicado em The Guardian em 27 de junho de 2017. O seguinte é uma citação desse artigo:
"Como o ex-jogador e gerente e atual diretor de beisebol da MLB, Joe Torre, diz:" O futebol cria tensão máxima, permitindo apenas oportunidades mínimas para sua liberação ".
As emoções motivam o comportamento. Eles afetam a atenção, a aprendizagem, a memória, as variáveis reguladoras, as prioridades dos objetivos e as interações sociais.
Noll explicou que raiva, medo, felicidade e desgosto são nossas quatro emoções primárias. Aprendemos como e por que experimentamos emoções diferentes.
Esse tipo de informação está sendo discutido cada vez mais e foi incluído em um artigo de Anna Spain Bradley, intitulado Competência Cognitiva em Processo de Decisão de Direção Executiva, que foi publicado na edição de fevereiro de 2017 do Connecticut Law Review. Noll foi mencionado nesse artigo, juntamente com muitos outros. O seguinte é um trecho desse artigo:
"Compreender a competência cognitiva é essencial para a compreensão da competência geral de tomada de decisão …".
A neurociência ajuda a explicar o que as ciências comportamentais observam: a tomada de decisão humana é complexa e muitas vezes as pessoas fazem poucas escolhas …
Estudos neurocientíficos revelaram conhecimentos importantes sobre o que pode ocorrer no cérebro durante a tomada de decisões …
As crenças e os preconceitos de um indivíduo podem impulsionar e até mesmo determinar os resultados das decisões ….
Considerando como as decisões são tomadas no nível cognitivo também daria origem a pensar criticamente sobre como apresentar informações aos tomadores de decisão ….
A neurociência está liderando o caminho em entendimentos baseados em evidências sobre nossos cérebros e tomada de decisão.
O campo da neurociência está entusiasmado pela evolução da pesquisa sobre como os dados biológicos informam o conhecimento das funções cognitivas envolvidas na tomada de decisões. Neste contexto, a tomada de decisão é entendido como os mecanismos cognitivos que funcionam para ajudar uma pessoa a selecionar o bem com as más opções. Alguns tópicos são considerados teoricamente relevantes para a tomada de decisões e gozam de um conhecimento significativo na neurociência ". Estes incluem confiança, cooperação, incerteza, recompensa e perda ". Os cientistas descobriram que certos hormônios estimulam certas funções. A oxitocina, por exemplo, aumenta o senso de confiança de uma pessoa devido a essa conexão neural. Isso pode resultar em uma pessoa que tem uma forte afiliação com seu grupo, levando ao altruísmo para com aqueles dentro dele e, notadamente, um aumento do dano para os membros fora do grupo ….
"A empatia é uma habilidade cognitiva essencial para o comportamento pró-social". No entanto, como termo, a empatia descreve muitas respostas, não apenas uma. Identifica fenômenos relacionados, mas distintos, de capacidades cognitivas e comportamentos que ocorrem quando uma pessoa responde com "cuidados sensíveis" com o sofrimento de outro. As respostas variadas que demonstram essa capacidade incluem saber o que outra pessoa sente internamente, sentir o que ele ou ela sente e / ou combinar as respostas neurais de outro.
Um importante estudo recente mostrou que a empatia não é uma reação automática ou inerente, mas uma habilidade cognitiva que requer uma deliberação ". Uma implicação potencial disso é que a empatia pode ser algo que deve ser ensinado porque é habilitado pela aprendizagem ….
A empatia envolve processos cognitivos e estruturas cerebrais que também são invocados durante diferentes tipos de tomada de decisão. Assim, acreditar que a empatia é irrelevante para a tomada de decisões é errônea e problemática … A empatia é aprendida, não é inata. Como tal, os tomadores de decisão e as instituições devem considerar como ele pode ser melhor desenvolvido. Devemos valorizar a importância de como a empatia é desenvolvida como uma habilidade cognitiva e como seu envolvimento nas funções cerebrais é invocado durante a tomada de decisões ….
A emoção desempenha um papel incrivelmente importante na tomada de decisões. Descartar isso, quer seja normativamente indesejável ou descritivamente irrelevante, não é apenas errôneo, mas perigoso …
A tomada de decisões, no sentido cognitivo, envolve uma interação dinâmica entre intelecto e emoção. Estudos mostram como a interrupção de uma capacidade afeta negativamente o outro …. As pessoas fazem julgamentos avaliando as conseqüências e a probabilidade de elas ocorrerem, e às vezes, a um nível mental ou emocional. A emoção atravessa a memória, o julgamento e outras funções cognitivas de forma benéfica e prejudicial para a tomada de decisões ….
A repetida noção repetida de que decisões sábias são feitas com cabeças legais (não emocionais) é imprecisa ….
Uma implicação da pesquisa emocional que é crítica para este artigo é que qualquer tentativa de influenciar a decisão e a escolha deve explicar o papel que a emoção desempenha na cognição. Supondo que a emoção é um erro que ignora a evidência. Em segundo lugar, os julgamentos sobre moralidade ou justiça implicam o papel da emoção de maneiras que outros tipos de decisões não. Isso sugere que a consciência do funcionamento cognitivo nessas situações tem grande importância …
Os tomadores de decisão são influenciados não apenas pela tarefa perante eles, mas também por uma série de fatores internos que envolvem suas percepções e preconceitos ….
A lei está enamorada da racionalidade. O decisor competente tem sido considerado um racional … Uma influência desta visão era desdenhar o comportamento que se considerava emocional porque a lei é equivocalmente "desconfortável com os sentimentos". Aqueles envolvidos em sua prática, de juízes a advogados, são ensinados a fazê-lo, suprimindo emoção intensa sob o racionalismo de longa data que arrasa razão e bom julgamento ….
A pesquisa da biologia evolutiva, da economia comportamental e da psicologia social demonstra que as pessoas fazem escolhas que revestem seus interesses próprios racionais e comportamentos problemáticos. Nós, seres humanos, não somos os atores racionais em que anteriormente pensávamos ser …
Assim como os indivíduos fazem escolhas precárias, também fazem grupos …
Ainda existe uma visão predominante de que os melhores tomadores de decisão são aqueles com acesso a conhecimentos especiais. Muitas vezes acreditamos que mais informações levam a melhores escolhas. Mas essa visão é excessivamente simplista. Ele não contabiliza as maneiras pelas quais as pessoas descontam informações devido a viés ou outras patologias de tomada de decisão …. .
A crise, no entanto, tem uma longa história de mudanças na autoridade de decisão …. No entanto, a tomada de decisões impulsionada pela crise e pela necessidade é muitas vezes profundamente imperfeita …
Precisamos entender a empatia se entendermos a tomada de decisão. A maioria das pessoas experimenta empatia pelos outros em algum momento de suas vidas. Onde a empatia está presente, muitas vezes reage a maneira como o cérebro processa outras informações. Então, grosseiramente colocada, a empatia implica a forma como nossos cérebros tomam decisões e, ao fazê-lo, influencia como decidimos ….
O argumento é que sua decisão, enquanto informada por análise legal, não é desprovida de outros fatores como a empatia e as emoções que provoca. Para fingir de outra forma é simplesmente impreciso.
Os seres humanos fazem escolhas, e as escolhas que fazemos são muito influenciadas pelas formas em que nossos cérebros funcionam … A emoção afeta quais partes do nosso cérebro disparam, o que afeta o julgamento e a escolha ".
A pesquisa estabeleceu que os níveis de neuroquímicos produzidos a qualquer momento variam de acordo com o gênero, orientação sexual e identidade de gênero, entre outras coisas.
De fato, como foi explicado em um TEDx Talk de James O'Keefe, "estudos científicos realmente mostram que as pessoas na minoria sexual tendem a ser inteligentes, particularmente quando se trata de inteligência emocional …". Os homens homossexuais obtêm melhores resultados em métricas de compaixão e cooperação e menores em métricas de hostilidade ".
Como eu disse muitas vezes antes, as pessoas têm direito a suas crenças. Se essas crenças são ou não sinceras, elas não as tornam baseadas em factos. Como tal, uma linha deve ser desenhada quando as crenças de uma pessoa ou um grupo de pessoas prejudicam outra pessoa ou grupo de pessoas.
Estou bem consciente de que as pessoas que possuem sentimentos anti-LGBT se sentem atacadas por suas crenças. Eles estão absolutamente certos. Dito isto, quando as pessoas LGBT estão "fechadas" ou vivendo "no armário", é por sua necessidade de pertencer. Já discutimos os danos causados aos homossexuais, lésbicas, bissexuais, indivíduos transgêneros e suas "barbas" diretas e cispar, e muito menos os conflitos parentais quando procriam com suas "barbas", bem como os danos causados às suas famílias, amigos, colegas e a sociedade em geral. Estamos comparando o julgamento causado por aqueles que querem que os outros não sejam o seu eu autêntico e para mudar (ou, pelo menos, fingir mudar) quem são para "encaixar" porque, de outra forma, julgarão o inferno deles com julgando aqueles que julgam tão prejudicial. Sim, pessoas anti-LGBT, você está sendo julgado. Você está sendo julgado pela imensa quantidade de dano que você causa muitas pessoas como resultado de sua inexperiência, falta de conhecimento e falta de informações sobre as realidades da orientação sexual e da identidade de gênero.
Conforme explicado pela neurociência, as escolhas que você está fazendo quando se trata de questões relativas a pessoas LGBT e seus direitos são baseadas em parte em suas próprias crenças e preconceitos pessoais, seja você perceber ou não.
Não estamos falando de teoria e crenças. Estamos falando de pessoas reais.
Além disso, nenhum pai está isento da possibilidade de dar à luz uma criança que pode ser gay, lésbica, bissexual e / ou transgênero. Nenhum pai, independentemente da raça, cor, origem nacional, ética, ascendência, religião, habilidade física, habilidade mental, orientação sexual, identidade de gênero ou quantidade de riqueza é imune a tal possibilidade. Como tal, se nós percebemos ou não, muitos de nós somos pais de crianças que são membros da comunidade LGBT, são membros de nossas famílias, nossas igrejas, eles são nossos amigos, colegas de trabalho e conhecidos.
É verdade que você pode encontrar "proeminentes conservadores gays" que mantêm sentimentos anti-LGBT. No entanto, vamos discutir dois desses indivíduos.
Milo Yiannopoulos foi criado em uma família extremamente anti-homossexual e disse que nunca teria escolhido ser gay e que "curaria sua homossexualidade se pudesse". Esse é o fato, ninguém escolhe sua orientação sexual e identidade de gênero. No entanto, se você "curar" sua orientação sexual e sua identidade de gênero se puder, então você é auto-aversivo e não auto-amoroso.
Peter Thiel teve uma educação cristã evangélica. Ele estava "fechado" ou vivendo "no armário" até Gawker revelar sua orientação sexual para o mundo. Nove anos depois, ele pagou US $ 10 milhões em despesas legais de outras pessoas para financiar suas ações judiciais contra a Gawker, em um esforço para colocá-lo fora do negócio. Independentemente da sua opinião sobre Gawker, não é normal se comportar de forma tal, independentemente do seu patrimônio líquido.
Em outras palavras, o contexto é fundamental. Não é por acaso que os "proeminentes conservadores homossexuais" que mantêm sentimentos anti-LGBT são auto-aversivos e não auto-amorosos.
Quoting Mission Impossible, sua tarefa, se você optar por aceitá-la, é encontrar pessoas LGBT auto-gostosas que mantenham sentimentos anti-LGBT, se você gosta de usá-las em apoio de posições anti-LGBT.
Enquanto isso, você pode querer refletir sobre como suas tendências pessoais e suas crenças estão afetando sua tomada de decisão quando se trata de sua aceitação ou não aceitação de pessoas LGBT e seus direitos civis?
