Pode fantasiar sobre o amor sempre ser suficiente?

A vida – incluindo o amor – precisa ser vivida, por mais confusa e arriscada que seja.

Ollyy/Shutterstock

Fonte: Ollyy / Shutterstock

No panteão do clássico de Hollywood, tem havido muitos casais de tela grande, incluindo Humphrey Bogart e Lauren Bacall, Katharine Hepburn e Spencer Tracy e William Powell e Myrna Loy. Por mais brilhantes que esses pares fossem, os mais fumegantes de longe foram Joan Crawford e Clark Gable, que estrelaram oito fotos juntos ao longo da década, de 1931 a 1940. Eles também tiveram um caso de amor não tão secreto nos bastidores, Eles eram casados, o que era tão temido pelo estúdio que a MGM os enviava em coletivas de imprensa separadas, às vezes com os cônjuges, para o mesmo filme.

Em sua autobiografia, Crawford escreveu sobre filmar com Gable:

Ocasionalmente nos separamos cedo, vamos para um passeio tranquilo ao longo do mar. E o dia todo procurávamos os olhos um do outro. Foi glorioso e sem esperança. Parecia que nada faríamos sobre isso. Não havia chance para nós. … Nós falamos do casamento, claro. Mas não me atrevi a arruinar o sonho. Eu prefiro viver com eles por cumprir do que tê-los quebrados. (p. 91)

A última linha acima realmente me surpreendeu, dizendo que ela preferia saborear a fantasia ao invés de fazê-la cair na terra em fracasso. (Claro, ela não apenas sonhava: eles se envolviam em um caso, apenas parando antes de se divorciarem e se casarem.)

Também traz à mente o filme de 2014 Une recontre ( Quantum Love ), estrelado por Sophie Marceau e François Cluzet, no qual os personagens principais brincam com a ideia de um romance. Um dos slogans do filme é “Para que a história não termine, nunca deve começar…”, sugerindo que se pode ter um prazer maior em imaginar um amor juntos, um sonho que pode durar para sempre, do que se entregar a ele, para ver isso terminar. Crawford entenderia!

E ela não é a única. Eu sempre pensei da mesma maneira, optando por deixar uma paixão ir não revelada, permanecendo uma possibilidade constante, embora perpetuamente fora de alcance, ao invés de agir sobre ela e vê-la destruída (o que eu naturalmente presumo que seria). No meu caso, porém, eu nem sequer me permito pensar sobre o sonho, para que não se torne tentador demais como uma possibilidade real, então me nego a chance da coisa real e da fantasia que pode compensar isso. (Mas talvez seja só eu.)

Talvez possamos nos apegar demais ao sonho, no entanto. Como Nietzsche escreveu em Além do Bem e do Mal , “amamos, em última análise, os desejos, não o desejado”, o que explica por que muitas vezes ficamos insatisfeitos quando conseguimos o que queremos (ou o que só pensávamos que queríamos). Mas acho que isso erra o ponto no caso do romance que escolhemos não seguir. O problema aqui é o risco que evitamos restringindo-nos à imaginação: em nossos sonhos, tudo pode ser perfeito, enquanto a realidade é inevitavelmente confusa. Por que arriscar o fracasso quando a fantasia nunca desapontará?

Aqui está o porquê – porque a fantasia é mais decepcionante em um nível muito mais profundo. Nós não queremos apenas imaginar coisas; precisamos experimentá-los, vivê-los, fazê-los. Esta é a lição do famoso experimento de pensamento de “máquina de experiência” de Robert Nozick em Anarquia, Estado e Utopia :

Suponha que houvesse uma máquina de experiência que lhe desse qualquer experiência que você desejasse. Superduper neuropsicólogos poderiam estimular seu cérebro para que você pensasse e sentisse que estava escrevendo um grande romance, ou fazendo um amigo, ou lendo um livro interessante. Todo o tempo você estaria flutuando em um tanque, com eletrodos ligados ao seu cérebro. Você deve se conectar a esta máquina por toda a vida, pré-programando as experiências da sua vida? (p. 42)

As intuições da maioria das pessoas são não : Por mais magníficas que sejam essas experiências artificiais, há algo intrinsecamente valioso em fazê- las, em ser a pessoa que as realiza e – o mais importante para nosso tópico atual – em interagir com outras pessoas no processo. Podemos imaginar conversar e estar com outra pessoa, mas no final isso é unilateral. Como o personagem principal do filme de 2012 Ruby Sparks (sobre o qual eu escrevi aqui), que criou sua “mulher dos sonhos” na vida real escrevendo sobre ela, em nossos sonhos estamos escrevendo os dois lados da conversa, e nunca pode haver qualquer surpresa, encantamento ou amor verdadeiro. É seguro, previsível … e chato.

Isso mostra que no amor, como na vida, o risco é uma característica e não uma falha. Amar é arriscar e você pode se machucar. Mas se você nunca correr esse risco, se você nunca se aventurar fora do reino da fantasia e se arriscar com a pessoa que você gosta, você nunca terá a oportunidade das experiências reais, boas e ruins, que em sua riqueza ultrapassam efemeridade até mesmo dos sonhos mais doces. Como já escrevi antes, essa é a sabedoria do ditado “é melhor ter amado e perdido do que nunca ter amado”. Mesmo que os bons e os maus anulem uns aos outros, a experiência em si tem um valor que Uma mera fantasia nunca poderia.

UPDATE: Veja o meu post de acompanhamento, “E se a fantasia do amor é tudo o que você pode ter?”