Os políticos republicanos contam-se como pró-negócio, pro-crescimento e pro-oportunidade. No entanto, os fatos financeiros dizem o contrário. As administrações republicanas trazem tempos difíceis, tanto para os ricos quanto para os pobres. Por que seus resultados são tão diferentes dos seus objetivos? Talvez porque os democratas são melhores em motivar os trabalhadores.
A prosperidade pode ser medida de muitas maneiras. Usando o mercado de ações como uma medida, parece compartilhar questões a favor de líderes republicanos que, afinal, atendem primeiro às necessidades dos negócios de Wall Street que desejam impulsionar.
Pegue-o no mercado de ações
De acordo com um estudo de 2012 da Dow Jones Industrial Average desde 1900 (1), o mercado de ações retorna quando os democratas ocupam a Casa Branca são muito maiores do que quando há um presidente republicano. O retorno anual médio é de 15,31 por cento para presidências democratas e 5,47 por cento para presidências republicanas.
Esta é uma diferença surpreendentemente grande, mas o mercado de ações é uma besta bipolar sujeita a booms maníacos e bustos depressivos que muitas vezes estão fora de contato com o quão boa ou ruim é a economia real, conforme ilustrado pelo boom e busto que rodeia a grande depressão na época dos presidentes republicanos Coolidge e Hoover, respectivamente.
Na história recente, vimos a bolha da Internet, o crash financeiro de 2008 que fez Bush Jr. parecer ruim e a recuperação que fez Barack Obama parecer muito melhor.
Surpreendentemente, os estudiosos não conseguiram encontrar diferenças políticas consistentes entre os presidentes democratas e republicanos que poderiam explicar o comportamento partidário do mercado de ações. Muitos comentadores estão inclinados a descartar todo o padrão como um acaso estatístico.
O problema com esse raciocínio é que o padrão se aplica não apenas ao mercado de ações, mas a todos os outros principais índices de saúde econômica, incluindo o emprego, a produtividade e as taxas de crescimento do produto interno bruto (PIB) que aumenta 4,35 por cento anualmente sob presidentes democratas, mas apenas 2,54 por cento sob republicanos (2).
Por que a economia cresce mais rapidamente sob presidentes democráticos?
Um presidente dos EUA é realmente bastante limitado no que eles podem fazer para aumentar a vitalidade econômica. Por um lado, suas políticas podem ser promovidas ou subjugadas por um Congresso amigável ou hostil. Os economistas Alan Blinder e Mark Watson (2) se perguntaram se o efeito do PIB seria aumentado ou reduzido dependendo do partido que controlasse qualquer casa do Congresso, mas descobriu que a economia cresce mais rapidamente sob presidentes democratas, mesmo que os republicanos controlem ambas as casas do Congresso.
Blinder e Watson descobriram que os líderes de esquerda também tinham economias de crescimento mais rápido no Canadá, mas não na França, na Alemanha ou no Reino Unido.
Quanto à diferença de crescimento entre os republicanos e os democratas, eles concluíram que grande parte do "déficit de crescimento nos Estados Unidos vem dos investimentos fixos de negócios e gastos em bens de consumo duráveis. E ocorre principalmente no primeiro ano de um mandato presidencial. "Caso contrário, os presidentes democratas tiveram sorte em termos de mercados de petróleo mais favoráveis (" melhores choques de petróleo "), condições internacionais benignas e expectativas mais otimistas dos consumidores. Mesmo assim, Blinder e Watson só podiam explicar a metade da diferença de participação nas taxas de crescimento.
As empresas e os consumidores americanos revelam maior confiança na sequência de um presidente democrata se eleger. O zumbido dura apenas cerca de um ano. Talvez esse impulso psicológico de curta duração seja a principal razão pela qual a economia melhor em Democratas.
Existe uma explicação psicológica?
Se a economia dos EUA cresce mais rapidamente sob os presidentes democratas, e esse crescimento tem pouco a ver com as ações do presidente ou do Congresso, então o efeito deve ser psicológico. Isto é sugerido pela confiança elevada de empresas e consumidores. O fato de que a mudança está abarrotada no primeiro ano da presidência também é sugestivo. Há um efeito de lua de mel onde os eleitores e as empresas esperam que a economia melhore e se comporte de acordo. Após um ano, suas esperanças podem começar a desaparecer.
Na medida em que os trabalhadores estão entusiasmados com uma nova administração democrata, eles podem estar motivados para trabalhar mais, produzindo mais bens e serviços, além de gastar mais e aumentar a confiança das empresas. Por que as administrações republicanas geram uma mentalidade mais pessimista. Talvez eles vejam o mundo como um lugar e um projeto mais ameaçadores que temem os participantes da economia.
Referências
1. Spooner, R. (2012). O que as eleições presidenciais dos EUA significam para os mercados? CMC Markets Blog. Acessado em: https://blog.cmcmarkets.com.au/asset-class/companies/what-does-the-us-pr…
2. Blinder, AS e Watson, MW (2014). Presidentes e economia dos EUA: uma exploração econométrica. NBER Working Paper No. 20324. http://www.nber.org/papers/w20324
