Por que tateamos nossos parceiros

Fonte: Alliance / Shutterstock

Sites de redes sociais como o Facebook nos dão acesso sem precedentes às vidas dos outros. Ao simplesmente entrar em nossas contas, podemos aprender o que nossos amigos, familiares e parceiros românticos estão fazendo e com quem eles estão se comunicando. As informações que já eram privadas eram agora públicas. E a maioria de nós aproveita essa oportunidade para verificar os outros. Em um estudo, a vigilância foi a segunda razão mais citada para o uso desses sites, depois de manter contato com amigos. ¹ E, quando se trata de vigilância de parceiros românticos, a causa é muitas vezes ciúme. ^2,3 Mas o ciúme pode não ser o único motivo pelo qual monitoramos a atividade do Facebook dos nossos parceiros. Também pode ser uma maneira de manter o relacionamento e nos informar se existem ameaças potenciais no horizonte. Em um novo estudo, Robert Tokunaga examinou como esse tipo de vigilância do Facebook está relacionado aos tipos de relacionamentos que temos. ⁴

Neste estudo, 126 adultos que estavam atualmente envolvidos em relacionamentos românticos, dos quais dois terços eram estudantes universitários, completaram uma pesquisa on-line. O compromisso com o relacionamento, a satisfação do relacionamento, a qualidade dos possíveis parceiros românticos alternativos, a confiança dos parceiros e os "investimentos" foram avaliados. (Os investimentos são as coisas importantes que você perderia ou que você colocou em um relacionamento até agora. Assim, um maior investimento no relacionamento significaria que você sentia que teria muito a perder se fosse para terminar.) Vigilância em questões sociais Os sites de rede também foram medidos. A escala de vigilância incluiu declarações com as quais concordar ou discordar, como "Eu frequentemente acompanho o site de redes sociais do meu parceiro". E, "eu verifico o meu parceiro através de atualizações no perfil de seu site de redes sociais".

Quais tipos de relacionamentos eram mais propensos a vigilância?

Os resultados mostraram que aqueles que estavam menos satisfeitos com seus relacionamentos ou que achavam que tinham muitos bons parceiros alternativos disponíveis para eles eram os mais propensos a "fazer um stunt no Facebook" seus parceiros. Claro, uma questão levantada por esses resultados é se o desencadeamento do Facebook leva a resultados de relacionamento ruins ou se aqueles com problemas de relacionamento em primeiro lugar são mais propensos a monitorar seu parceiro. As análises estatísticas destinadas a provocar essas duas explicações concorrentes mostraram que o último é mais provável que seja verdadeiro – isto é, já estar em um relacionamento incomodado, você mais propensa ao sucesso do Facebook.

• Seu amor é minha droga
• Tame Your Sabotaging Self-Talk, Parte 1
• Propriedade do corpo de ensino cedo
• A Importância do Relacionamento em Terapia
• Venda: Comprometimento da integridade em relacionamentos íntimos

Tokunaga também descobriu, não surpreendentemente, que aqueles que não confiavam em seus parceiros eram mais propensos a se engajar no furto do Facebook. Mas este era apenas o caso para aqueles que estavam altamente investidos em seu relacionamento – aqueles que sentiram que tinham muito a perder se seu relacionamento acabasse. Para aqueles que não estavam investidos, a confiança não estava relacionada à vigilância do Facebook. Isso sugere que aqueles que têm pouco a perder estão dispostos a assumir um risco e não manter abas, mesmo em parceiros não confiáveis, enquanto que aqueles que têm muito a perder e sentem que têm um bom motivo para se preocuparem (devido à falta de confiança em seus parceiro) será cauteloso e tentará ficar informado de problemas potenciais no relacionamento.

Este estudo particular não examinou o ciúme , o que é infeliz porque dificulta determinar os papéis relativos da satisfação do relacionamento e do ciúme na previsão da vigilância do Facebook. Quem é mais provável que monitore a atividade de Facebook do seu parceiro, o parceiro ciumento ou o parceiro insatisfeito ou desconfiado que é altamente investido no relacionamento? Ou, a insatisfação com ciúmes é especialmente preditiva de vigilância?

Essas novas descobertas sugerem que o bisbilhocho na página do Facebook do seu parceiro não é provável que destrua seu relacionamento, mas se você se preocupar com essa atividade, pode ser um sinal de que você está insatisfeito com o relacionamento ou que não confia no seu parceiro e Sinto que você tem muito a perder se o relacionamento terminar.

• "Eu tenho que implorar para chamar sua atenção", Lamentação de uma esposa
• Sobre o conhecimento do sexo do seu filho não nascido
• 5 chaves para uma vida apaixonada
• Casais 101: A dança emocional da intimidade
• Os desencadeantes do desejo sexual: homens contra mulheres

Referências

1. Joinson, AN (2008). "Olhando para", "olhando para cima" ou "mantendo-se" com pessoas? Motivos e usos do Facebook. Procedimento da SIGCHI Conference on Human Factors in Computing System , Itália, pp. 1027-1036. doi: 10.1145 / 1357054.1357213
2. Guerrero, LK, & Afifi, WA (1998). Respostas comunicativas ao ciúme em função dos objetivos de autoestima e manutenção de relacionamento: um teste do modelo de dupla motivação de Bryson. Relatórios de comunicação, 11 , 111-122. doi: 10.1080 / 08934219809367693
3. Marshall, RC, Benjanyan, K., Di Castro, G., & Lee, RA (2013). Estilos de anexo como preditores de ciúmes e vigilância relacionados ao Facebook nos relacionamentos românticos. Relações pessoais, 20 , 1-22. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2011.01393.x
4. Tokunaga, RS (2015). Vigilância interpessoal em sites de redes sociais: aplicação de uma teoria da manutenção relacional negativa e do modelo de investimento. Revista de Relacionamentos Sociais e Pessoais , publicada on-line antes da impressão. doi: 10.1177 / 0265407514568749

Gwendolyn Seidman, Ph.D. é professor associado de psicologia no Albright College, que estuda relações e ciberpsicologia. Acompanhe-a no Twitter para obter atualizações sobre psicologia social, relacionamentos e comportamento online. Leia mais mais artigos do Dr. Seidman sobre Close Encounters.