Privatizando Justiça e Supervisão de Outsourcing

Apenas um punhado de banqueiros ou corretores foram indiciados por ações criminosas durante o frenesi que levaram à crise de crédito, e ainda há concordância generalizada de que centenas, senão milhares, são culpados de ter valores sobrevalorizados, ignoraram os sinais de risco , investigaram os investidores e comprometeram sua integridade na supervisão do comportamento dos colegas. Agora, no entanto, os processos privados estão buscando alguma compensação.

O New York Times informou que a AIG, a gigante dos seguros, está processando o Bank of America por dez bilhões de dólares, e parece que muitos outros processos judiciais estão a caminho. A equipe de gerenciamento que presidiu o colapso já passou, deixando os novos gerentes atuarem como as vítimas prejudicadas de um esquema de Ponzi. A ironia é que a AIG, após o resgate, é hoje de propriedade do governo. (Veja, "AIG to Sue Bank of America Over Mortgage Bonds".)

Claramente, os que foram feridos têm direito a obter reparação. Mas na prática, essa opção só está aberta para aqueles que podem se dar ao luxo de recrutar o exército de advogados necessários para desafiar corporações maciças. Os pequenos investidores individuais não têm os recursos necessários para fazer a devida diligência antes de tomar suas decisões – ou buscar a justiça depois. É por isso que todos confiamos no governo para fazer o trabalho.

No entanto, neste governo, o governo foi inativo, inativo, ineficaz, e isso nos deixa, de fato, dependente da privatização da justiça.

Claramente Washington está bloqueado, mas o governo tornou-se irrelevante? Com certeza, os republicanos no congresso têm um preconceito contra a regulamentação. A lei de reforma de Wall Street não chega perto de proteger os investidores contra banqueiros gananciosos, muito menos garantindo que outra crise financeira não aconteça. Sim, a Agência de Proteção ao Consumidor foi estabelecida, mas continua a ser visto se ele terá a vontade política ou os fundos necessários para proteger os investidores.

O problema subjacente é que está preso em uma contradição. As mesmas pessoas que nos trouxeram desastre financeiro há três anos são em grande parte ainda responsáveis, e o governo está confiando nelas para que o sistema volte a funcionar. Se eles são necessários, dificilmente podem ser processados. Além disso, eles continuam sendo uma importante fonte de contribuições para campanhas políticas.

Mas isso deixa o resto de nós sentindo confuso se não forravado. Se acharmos que o governo não está fazendo o trabalho, confiamos nisso, aonde nos voltamos?

Um congressista aposentado, Tom Davis, ex-presidente do Comitê Republicano do Congresso Nacional, disse: "O sistema político, republicano ou democrata, durante a última década entregou duas guerras fracassadas, uma crise econômica, 20% das casas subaquáticas, estagnadas salários. "(Veja," Votantes querem uma mudança que os políticos não podem entregar ").

Ele concluiu: "Os eleitores olham o sistema político como um todo como simplesmente não lhes dando nada". Essa atitude levará a uma retirada deprimida ou a uma reação extrema e possivelmente violenta. Os tumultos em Londres podem estar nos dando um antecipado do que está reservado para os americanos.