Que políticos devemos confiar na eleição de 7 de novembro?

Fonte: ZIPNON / Pixabay

__________________________________________________________________

Nestes dias sombrios de "notícia falsa" e "fatos alternativos", é difícil confiar em políticos. Como podemos distinguir aqueles que lançam mentiras calvas daqueles que realmente contam a verdade, toda a verdade e nada além da verdade? Felizmente, agora temos uma ferramenta baseada em ciência para dizer quais os políticos que se sentem confortáveis ​​com a verdade e quais não são.

Vamos tirar os mitos do caminho: não podemos confiar no nosso intestino sobre quem está dizendo a verdade. Pesquisas extensas em psicologia mostram que nossas mentes tendem a procurar e interpretar informações de maneiras que se alinham com nossas crenças anteriores, um fenômeno conhecido como "viés de confirmação". Em outras palavras, tenderemos a acreditar em quem nos diz o que queremos Ouça, seja ou não o que eles estão dizendo é verdade. Não é de admirar que um estudo tenha demonstrado que a maioria dos americanos que vêem notícias falsas acredita nisso.

Tradicionalmente, a mídia dominante tinha o papel de separar o trigo da verdade da palha do engano. No entanto, a confiança na mídia dominante está em um mínimo histórico, com a maioria dos cidadãos em todo o espectro político acreditando que publica muitas novidades falsas. Assim, os políticos que querem encobrir suas atividades corruptas e antiéticas agora estão usando o rótulo de "notícia falsa" para atacar repórteres tentando descobrir suas falhas. Como resultado, a mídia convencional não está em boa posição para separar os mentirosos dos verdadeiros caixas.

• Decisões divididas na sala do tribunal
• A psicologia é responsável pelo Unabomber?
• Como ler as mentes das pessoas: leitura da mente todos os dias
• O sono eo cérebro social
• Quando um livro aberto é ficção: Detecção de desonestidade em uma data

Para resolver este problema, um grupo de cientistas e cidadãos interessados ​​criaram uma maneira de conseguir que os políticos se comprometessem com a verdade: o Pro-Truth Pledge at ProTruthPledge.org. A promessa pede aos signatários que se comprometam com 12 comportamentos que a pesquisa mostra correlacionada com a veracidade. Isso inclui verificação de fato antes de compartilhar informações, citando fontes e retirando declarações incorretas.

Os empresários incluem cidadãos privados que querem promover a veracidade em nossa sociedade e figuras públicas que desejam fazer o mesmo e também se comprometer a ser responsabilizados por um comportamento verdadeiro. A promessa funciona com base no crowdsourcing. Os cidadãos privados que assinaram a promessa avaliaram as declarações de figuras públicas que assinaram a promessa, responsabilizando-se por qualquer desinformação. O mecanismo funciona: vários políticos já se retrairam ou esclareciam as declarações que fizeram. Este mesmo mecanismo de responsabilidade recompensa figuras públicas que tomam e mantêm a promessa com um impulso de reputação positivo. Como eles estão sendo constantemente avaliados, sabemos que podemos confiar mais na veracidade de suas declarações.

Esta promessa é uma ferramenta baseada na base e não vem de qualquer instituição tradicional: ela depende de pessoas que se preocupam com a verdade para fazê-la funcionar. Pode soar como um sonho, mas também a Wikipedia quando começou. Se as pessoas puderem fazer a Wikipedia trabalhar através de informações factuais de fornecimento de fome, podemos fazer o Pro-Truth Pledge também.

• O Paradoxo da Escavação de Ouro "de bom gosto"
• Os pais ensinam seus filhos a mentir
• Como a mídia nos influencia … Talvez sem nossa consciência
• O que é o amor?
• A Decepção no Olho do Beholder, ou o Deceiver?

A promessa tem um impacto significativo somente quando pelo menos alguns candidatos para o escritório tomam, e ter candidatos assumem isso depende de ter cidadãos particulares levá-lo e promovê-lo. Mais de 250 cidadãos na cidade onde moro, Columbus, OH, assumiram a promessa e convocaram seus funcionários eleitos a fazê-lo. Até agora, cerca de 15 políticos da área de Colombo tomaram a garantia. Por exemplo, na eleição do Conselho Municipal de Columbus de 7 de novembro, dois candidatos de seis (Jasmine Ayres e Will Petrik) e assumiram a promessa. Assim, três dos seis candidatos para o Columbus Board of Education (Erin Upchurch, Amy Harkins e Abby Vaile).

Por que eles tomaram a garantia? De acordo com Petrik: "Eu acho que precisamos ser honestos sobre nossos desafios para construir um futuro melhor. Esse é um compromisso que todos os servidores públicos devem estar preparados para fazer. "Por sua vez, Ayres disse:" Eu acho que os políticos devem ser responsáveis ​​pelas reivindicações que eles fazem. Os membros do conselho da cidade devem dar conferências de imprensa semanais, e o site da cidade deve ser mais transparente ".

Todos esses candidatos são aprovados por Yes We Can Columbus, uma organização política que apoia democratas progressistas para as eleições locais de Colombo. A equipe de liderança Yes We Can comprometeu-se com a promessa da Pro-Verdade para esta e futuras eleições. Colleen Dempsey, da equipe de comunicação, disse: "Sabemos que é difícil seguir as eleições locais e encontrar informações precisas. Esperamos crescer nossa base de base ao permanecer autêntico, transparente e honesto. Sabemos que a política tornou-se uma palavra suja para muitas pessoas, e queremos mudar isso ".

Os outros candidatos para o Conselho Municipal e o Conselho de Educação tiveram uma série de oportunidades para assumir o compromisso através de serem abordados pessoalmente por voluntários para o projeto de penhor. Foram mostradas as assinaturas e os nomes de centenas de seus constituintes que queriam que assinassem a promessa. Eles também aprenderam que vários outros candidatos para o mesmo escritório assinaram a promessa. No entanto, esses outros candidatos escolheram evitar a promessa. Os eleitores nesta eleição terão uma escolha real entre candidatos que se comprometeram a ser responsáveis ​​por um comportamento verdadeiro e aqueles que não o fizeram.

Enquanto a promessa se originou em Columbus, agora se espalhou pelos EUA e até no exterior. Mais de 150 figuras públicas assumiram a promessa, incluindo pensadores mundialmente conhecidos, como Peter Singer, Jonathan Haidt e Steven Pinker, que apoiam esse movimento e estão confortáveis ​​em ser responsabilizados pelos fatos. Mais de 50 políticos dos partidos políticos republicanos, democratas e menores assumiram a promessa em mais de uma dúzia de estados dos EUA. Alguns deles estão na votação para as eleições de 7 de novembro, inclusive em Ohio, fora de Colombo, Kelly Cruse, Tristan Rader e Joe Begeny; no estado de Washington, Randy Grein, Allen Miller e Chelsea Rusted; em Utah, Sophia Hawes-Tingey, Adam Thompson, Emily Hase, Tali Bruce, Hyrum Matthews e Brendan Phillips. Há outros também, e assim, em 7 de novembro, vários cidadãos em todo os Estados Unidos terão a chance de identificar e premiar os juizes.

Você pode fazer a diferença tomando a penhor e convocando seus representantes eleitos e os candidatos para o escritório também. Eles ainda podem fazê-lo antes das eleições de 7 de novembro, dando-lhe a chance de separar o trigo da palha antes de decidir para quem votar e responsabilizá-los por furar os fatos. Se você pode levá-lo, por que eles não podem?