Audição está acreditando
Você escuta com muita atenção como o seu novo interesse amoroso descreve com alto drama sendo traído por seu ex-cônjuge. "Que horrível!", Exclamou, ao relatar os detalhes chocantes. Sua história está cheia de pausas, pois muitas vezes ele para reunir seus pensamentos – provavelmente lutando para revivir as memórias dolorosas, você pensa. Amado por sua transparência, você não questiona sua honestidade. No entanto, dada a sua apresentação desajeitada, você deveria?
A arte da pausa
Testemunhar que alguém derrame sua história de vida fornece uma oportunidade de observação ideal para você avaliar a credibilidade, porque uma narrativa dá-lhe a chance de olhar e ouvir.
Porter e dez Brinke (2010) citam numerosos estudos de pesquisa descrevendo comportamentos associados à decepção, incluindo padrões de fala. [I] Eles discutem um estudo que examinou o comportamento de um assassino durante uma entrevista policial, pré e pós-confissão, observando esse comportamento quando A mentira incluiu pausas mais longas, fala mais lenta e mais interrupções de fala "não-ah". Eles também citam pesquisas subseqüentes, que examinaram vídeos de 16 entrevistas policiais diferentes de diversos suspeitos e observaram que quando os suspeitos estavam mentindo, eles se depararam com pausas mais longas e menos piscando.
Porter e dez Brinke também observam que os mentirosos que são pegos de guarda levam mais tempo para começar a falar, enquanto os mentirosos que estão preparados são mais rápidos para começar a falar. Eles afirmam ainda que os mentirosos também são mais propensos a repetir palavras e frases, bem como detalhes, em comparação com suas homólogas verdadeiras.
Conte-me uma história: Narrative Indicators of Deception
Em "The Cognitive Interview for Suspects (CIS)" (2012), Geiselman identificou pistas para detectar decepções ao julgar a credibilidade das narrativas. Em termos de conteúdo, ele observa que as pistas incluem uma linha de história não natural em termos de contradições, falta de detalhes, uso estranho da terminologia, conteúdo vago ou ilógico e um final abrupto. [Ii]
Com base em conduta, ele observa que os indicadores de decepção não verbais incluíam higiene, encolhendo de ombros e sorrindo, além de movimentos oculares incomuns, como apertar os olhos, piscar e olhar para baixo ou ao redor da sala. Quanto ao valor da combinação de técnicas de observação, Geiselman explica que os indicadores não-verbais são mais úteis quando monitorados durante a carga altamente cognitiva do entrevistado – como, por exemplo, quando responder a uma solicitação imprevista para re-contar a narrativa em ordem cronológica reversa ou desenhar um diagrama ou Esboço da história. Ele explica que os resultados podem então ser comparados com o comportamento exibido durante a fase de investigação inicial de construção de relacionamento.
Em pesquisas mais recentes, Wright e Wheatcroft (2017) observam que os sinais de decepção não comumente citados incluem o fato de que as mentiras geralmente apresentam detalhes temporais, perceptivos e especiais e também que as histórias enganosas tendem a ser cronologicamente corretas. [Iii]
Deslizamentos da língua
Todos nós tivemos uma surpresa quando alguém que deveria manter um segredo acidentalmente derramou os feijões. Talvez um membro da família ou colega de trabalho inadvertidamente lhe tenha dito sobre uma festa surpresa em sua homenagem ou um presente que você estava prestes a receber. As revelações acidentais, no entanto, nem sempre são tão inocentes.
Porter e dez Brinke descrevem como deslizamentos da língua muitas vezes revelam a verdade. Eles observam que algumas investigações de pessoas desaparecidas se concentram quando um perpetrador se refere acidentalmente à pessoa "desaparecida" no passado. Eles nos lembram que o infame caso de assassinato de Scott Peterson é um bom exemplo desse tipo de deslocamento, quando antes do corpo da vítima estava localizado, Peterson descreveu-a como "gloriosa … Ela era incrível. Ela é maravilhosa."
Confiando a transparência ao longo do tempo
Não obstante a variedade de métodos de detecção de engano, até mesmo os especialistas geralmente entendem errado. A melhor prática em um novo relacionamento é se mover devagar e revelar-se de forma gradual, independentemente da rapidez com que um novo interesse amoroso esteja disposto a revelar informações privadas. Conhecer a personalidade de alguém e o comportamento de linha de base oferece um padrão contra o qual julgar declarações e conduta subseqüentes. À medida que a confiança se desenvolve ao longo do tempo e você se liga com um novo parceiro, você ganha confiança de que pode acreditar com segurança no que você ouve.
