O que realmente significa?
A raiva nos assusta. É o que foi projetado para fazer. Indispensável para a nossa luta evolutiva, gerou a energia extra e o estado de alerta que precisávamos para defesa e contra-ataque. Os meros sinais de raiva alertam e intimidam potenciais inimigos. E a raiva ainda serve para essas funções adaptativas. Mas, mais recentemente, vimos isso como uma forma de chamar atenção – e tem recebido muita atenção.
A cobertura da mídia dos comícios do Tea Party sugeriu que os eleitores estão armados contra os operadores históricos, enfurecidos pelas políticas governamentais. Além disso, vários jogadores proeminentes de Wall Street estão pulando no presidente. O número de explosões parece estar aumentando. Todos sabemos que os berrinches infantis aumentam o volume quando tudo parece falhar. É isso que está acontecendo?
O candidato republicano para o governador de Nova York, Carl Paladino, por exemplo, tem recebido muita atenção recentemente por suas explosões intempestivas. De acordo com o The New York Times, "ele muitas vezes prometeu levar um bastão de beisebol com ele ao Capitólio do Estado e se referiu a habitantes de Albany como sanguessugas, porcos e copos, e – no caso de Sheldon Silver, o presidente da Assembléia e um judeu ortodoxo – como o anticristo ". Mais recentemente, ele ameaçou fisicamente um repórter e acusou seu oponente de infidelidade conjugal sem oferecer qualquer evidência para sustentar sua acusação. (Veja, "Paladino e raiva: quanto é demais?")
Os republicanos companheiros estão envergonhados e alarmados, tentando distanciar-se sem realmente criticá-lo ou dizer muito de substância. Mas em uma entrevista no início da semana, um representante republicano de Long Island, disse que o Sr. Paladino "pode estar lendo melhor o humor do que ninguém".
Isso é o que sugere toda a atenção da mídia à raiva. Mas uma pesquisa da Newsweek sugere o contrário. Ele descobriu: "apesar dos meses de cobertura da mídia. . . A raiva não é provável que eleja as eleições deste ano. Para os iniciantes, os eleitores autodescritos irritados constituem apenas 23 por cento do eleitorado, e não há motivos para acreditar que eles são mais propensos a votar em novembro do que seus pares mais calmos ".
Além disso, "cinquenta e tres por cento dos eleitores vêem a abordagem sem emoção de Obama com a política – sua" frieza "- como positivo, contra apenas 39% que não." (Veja, "A raiva é improvável que seja um fator determinante em meio termo").
Talvez estejamos expostos e cansados. Os meios de comunicação estão fazendo o que sempre fazem, competindo um com o outro para obter a história e nos dizer o quão importante é. E à medida que ampliam a mensagem, os eleitores estão realmente rastreando. Talvez, também, quando os eleitores diminuíram, os políticos e outros amplificam-se ainda mais na tentativa de passarem. Torna-se uma história maior e mais ruim, mas com menos e menos significado.
Talvez, como a pesquisa da Newsweek sugere, acabar tanto "som e fúria, não significando nada".
