Acabei de ver um relatório da NBC News sobre os movimentos políticos atuais para proibir todo o uso de telefones celulares em carros. Vários pais muito tristes falam sobre suas crianças bonitas terem morrido devido a acidentes envolvendo drivers distraídos por telefones. Tom Costello, o correspondente, chama isso de "uma epidemia" e diz que 28% de todos os acidentes automobilísticos em 2008 envolveram telefones celulares de alguma forma. Parece um perigo muito claro e presente, não? Depois de ouvir aqueles pais aflitos e ver as fotos das crianças que morreram, certamente parece um grande problema.
Mas é isso? Difícil de dizer, porque isso é "jornalismo", a maneira como fluff marshmallow é "comida". Onde está o contexto, Tom? As taxas de acidentes aumentaram desde a introdução de telefones celulares? Isso é um problema principalmente de drivers jovens, novos para dirigir, ou para drivers mais antigos, novos para telefones? Ele nunca diz.
Mas ele termina a peça, observando que "estudo depois do estudo sugere que não há diferença entre dispositivos manuais e mãos livres. É o cérebro distraído ", conclui Costello," esse é o problema ".
Se o cérebro distraído é o problema, por que não legislar contra rádios, reprodutores de cd e passageiros (pato ou humano) no carro junto com o motorista? Um grito de dois anos tem que ser mais distante do que uma conversa relaxada e mãos-livres com um amigo, não? O cérebro está mais distraído falando com uma pessoa a poucos metros de distância do que por uma conversa sem mãos por telefone?
Eu não sei, mas histórias como esta, pesadas em entrevistas emocionais com pais aflitos, mas faltam até a informação mais elementar ou o senso de dúvida certamente causam danos cerebrais todos os dias na América.
