Ou seria descrito como sendo menos inteligente? Se for esse o caso, o que poderia ser dito para os numerosos números de investidores que ele facilmente defraudou? O argumento da "hipótese" que oferece uma nova hipótese que sugere que, quando os terceiros responsáveis formadores do partido são fracos, as pessoas chamadas mais inteligentes vão recorrer a atividades criminosas, enquanto pessoas menos inteligentes acabariam por cessar de atividades criminosas, não faz sentido. Se as pessoas "menos inteligentes" cometem mais crimes em uma era moderna, porque não podem se adaptar ao novo conceito de agentes formadores de terceiros, ou se adaptarem a meios alternativos para adquirir recursos, que diferença faria na vida criminal de um "menos inteligência "na ausência ou falta de influência significativa de qualquer formador de terceiros formal?
Ser um "criminoso" não tem nada a ver com o nível de inteligência; ou o relacionamento que seu nível de inteligência tem com a força ou fraqueza de agentes formadores de terceiros. Em vez disso, tem a ver com os valores de uma pessoa no espectro de sociopatia e empatia. Independentemente do chamado nível de inteligência, se uma pessoa acredita que a única maneira de atingir qualquer nível de prosperidade é à custa de outro ser humano, nenhum nível aumentado de agentes de terceiros, ou o nível de inteligência para esse assunto impedirá tais uma pessoa de atuar em suas crenças.
"Esta hipótese chamada" parece considerar os seres humanos como criaturas sem paixão, como criaturas simplistas impulsionadas por simples desejos e desejos. Os crimes interpessoais, como o assassinato, estupro e assalto, não são actos humanos naturais e nunca foram. Se esses atos fossem naturais, as pessoas não se importariam de enterrar seus mortos, nem fornecer apoio emocional a um ente querido que sofreu ferimentos. Os crimes interpessoais simplesmente colocados são sintomas de um cérebro humano doente.
Nos últimos anos, houve uma série de estudos de pesquisa do cérebro que forneceram evidências de que os seres humanos são rígidos para empatia, por exemplo, neste artigo. Para que os seres humanos sobrevivam, é vital a capacidade de trabalhar em conjunto social. Eu concordaria que os responsáveis formais de terceiros são relativamente novos na evolução dos seres humanos. Isso ocorre porque tradicionalmente os seres humanos viveram em grupos de pequenos grupos, e nos últimos séculos, as pessoas se agruparam em grupos maiores, como cidades e cidades, tornando mais provável que as famílias pequenas se tornem cada vez mais isoladas e não haveria uma regra uniforme na criação de molas fora.
As pessoas, que crescem sendo emocionalmente desconectadas do mundo ao seu redor, tendem a avaliar baixas em qualquer escala de empatia, porque sua capacidade de se conectar com outros em qualquer nível é relativamente baixa.
A inteligência é uma dinâmica fluida, em grande parte específica de uma coleção de esquemas relativos às próprias experiências. A idéia de determinar outro ser humano como sendo menos inteligente é uma ferramenta política antiga que serve para objetivar qualquer pessoa ou grupo de pessoas como sem valor e menos do que humano e que as atrocidades cometidas contra essas pessoas sejam aceitáveis.
