Restauração não é gentil

Usando ações restaurativas para melhorar a dignidade em nossos relacionamentos.

Conflict 180

Fonte: Conflito 180

As pessoas geralmente compartilham comigo como lidaram com uma situação difícil, com as seguintes ressalvas:

“Elaine, isso provavelmente não foi restaurativo, mas eu disse a ela: ‘Eu não quero falar dessa maneira. Não está bem.

“Então eu não usei minha voz restauradora. Eu usei a minha voz alta e severa e eu lhes disse que eles precisam parar de correr assim. É simplesmente NÃO SEGURO. ”

“Eu certamente não fui meu eu restaurador em casa ontem. Eu estava tão cansado da bagunça e não sendo suportado. Eu estava muito bravo.

Esses comentários me dizem que muitas pessoas estão pensando em “restaurativo” como sinônimo de “gentil”, “passivo” ou “terapêutico”.

Eu gostaria de desafiar essa crença.

Eu acredito que a restauração não é necessariamente gentil. Eu acredito que o restaurador é FEROZ, HONESTO e CORAJOSO.

Conflict 180

Fonte: Conflito 180

A forma de justiça restaurativa que estudei e compartilhei vem do trabalho de Dominic Barter e colegas no Brasil – e pode ser considerada uma forma de ação não-violenta – como praticada por MK Gandhi na Índia e na África do Sul – e pelo Dr. King em os EUA

Devido à frequente incompreensão – no Ocidente – da não-violência como passiva ou gentil, Gandhi cunhou o termo “satyagraha” para descrever o coração da ação não-violenta.

“Satyagraha” é uma combinação das palavras sânscritas satya (que significa “verdade”) e agraha (“segurar firmemente”). Gandhi escreveu em 1968:

“A verdade (satya) implica amor, e firmeza (agraha) engendra e, portanto, serve como sinônimo de força. Assim, comecei a chamar o movimento indiano Satyagraha, isto é, a Força que nasce da Verdade e do Amor ou não-violência … ”(ver: Satyagraha na África do Sul por MK Gandhi).

Gandhi também se referiu a esse termo como “força da alma”, “força do amor” e “força da verdade”.

Embora não queiramos generalizar de um movimento não violento para outro, acho que há muito a ganhar com a conceitualização de satyagraha.

Quando somos restauradores, nos comprometemos ferozmente – primeiro e principalmente – com a verdade com amor.

Isso significa encontrar “contêineres” ou “veículos” para compartilhar nossa verdade com os outros de maneira digna – em vez de evitá-los, atacá-los ou considerá-los menos “humanos” do que nós mesmos. Isso também significa ser aberto – verdadeiramente aberto – à possibilidade de que sua verdade subjacente possa ser desconhecida para nós e tenha impacto na maneira como avançamos.

COMO CONTARAMOS DE VERDADE-COM-AMOR
QUANDO NÃO HÁ CONFIANÇA?

Conflict 180

Fonte: Conflito 180

Círculos restaurativos, diálogos facilitados e outras práticas restaurativas – são todos os CONTENTORES que nos ajudam a ter CONVERSAÇÕES CORAJOSAS sobre VERDADES CRÍTICAS (Dominic Barter).

Às vezes precisamos de facilitadores e contêineres restauradores para dizer a verdade com amor – porque podemos precisar de ajuda para compensar a falta de confiança, os diferenciais de poder, a incapacidade de ouvir uns aos outros ou a falta de esperança quanto à possibilidade de ação correta.

A bondade amorosa, a atenção plena, o trabalho de cura e as abordagens terapêuticas são práticas importantes que geram resultados positivos. Então é música, exercício, yoga, jardinagem, sono e uma dieta saudável, para citar apenas alguns.

No entanto, todas essas práticas têm objetivos diferentes e meios diferentes da ação restaurativa.

AÇÕES RESTAURATIVAS VS. RESULTADOS

Conflict 180

Fonte: Conflito 180

Satyagraha também contém em si a filosofia de que COMO chegamos a um resultado define – ou co-cria – o resultado.

Assim como a árvore cresce a partir da semente, nossos resultados restaurativos devem crescer a partir de ações restaurativas.

Quando a força da verdade acontece, ela pode parecer feroz e apaixonada. No entanto, não será depreciativo ou desdenhoso. Paixão não é nojo. A verdade não é desdém.

Dr. King, expandiu esse sentimento, dizendo que “os meios que escolhemos devem ser tão puros quanto os fins que buscamos … [mas] é tão errado, ou talvez ainda mais, usar meios morais para preservar fins imorais . ”(Carta De uma Cadeia de Birmingham, 1963).

Assim, nem as ações restaurativas nem os resultados restaurativos podem negar a dignidade. Ambos devem ser dignificantes.

O restaurador pode nem sempre ser gentil. No entanto, com o recipiente certo e as pessoas certas, o restaurador pode nos levar à força do amor da verdade – e à ação correta.