Grande parte da discussão da controvérsia sobre o desenho de imagens do profeta islâmico Muhammad é enquadrada em termos de direitos, como o direito à liberdade de expressão da religião e o direito à liberdade de expressão. Como eu entendo, o Islã proíbe desenhos do profeta por razões semelhantes que o judaísmo e o cristianismo proíbem a idolatria: uma imagem física de uma figura divina está em desacordo com a natureza fundamentalmente espiritual do divino na tradição abraâmica. Assim, qualquer imagem que descreve Muhammad é blasfemada para alguns muçulmanos; A prática de sua religião implica opor-se a tais imagens. Os americanos (e muitos outros ocidentais) mantêm a liberdade de expressão como um direito sagrado; Para eles, qualquer proibição de, digamos, tirar uma imagem do profeta islâmico é uma violação de seus direitos sagrados e é censurável.
Não tenho certeza se esse conflito pode ser resolvido quando abordado dessa maneira. Claro, muitos americanos não-islâmicos dirão que há uma solução fácil, a saber: "Os muçulmanos não precisam olhar para essas imagens". Mas na verdade, essa não é realmente uma solução, porque o Islam define as imagens em si como ofensas moralmente. Suponha que Joe aproveite a aparência de pornografia infantil, e quando nos apontamos, Joe diz: "Se você não gosta, não olhe para ela". O problema com a resposta de Joe é que nossa sociedade considera a pornografia infantil como uma ofensiva moral e em si. Se você encontrar algo profundamente moralmente ofensivo, você quer eliminá-lo, não apenas olhar para o outro lado. O fato é que existe um conflito direto entre os direitos religiosos e de liberdade de expressão, e este conflito não vai desaparecer.
É por isso que sugiro abordar isso como uma questão de cortesia e não de direitos. Sim, os americanos e os dinamarqueses têm o direito político de tirar fotos de Muhammad, mas fazê-lo é insensível, inflamatório e grosseiro, e esses são perfeitamente bons motivos para não fazê-lo. Outra analogia: suponha que você tenha um amigo que recentemente perdeu uma criança para o câncer. Você tem todo o direito de fazer piadas de câncer para o seu amigo, fazer uma costela sobre suas lágrimas, para dizer-lhe para superar isso. Mas você não opta por exercer esses direitos (espero) porque fazê-lo seria insensível, inflamatório e grosseiro. Em suma, mesmo que você tenha o direito de fazê-lo, existem muitas outras razões para não dizer ou fazer certas coisas.
Quando as pessoas têm sentimentos fortes sobre alguma coisa, é uma simples decência humana tentar respeitar esses sentimentos. Claro, pode acontecer que os fortes sentimentos de uma pessoa afetem seriamente os direitos dos outros e, nesse caso, a cortesia não é a consideração mais importante. Esses assuntos devem ser considerados caso a caso. Mas, por meu dinheiro, exercer o direito de atrair o profeta de outra pessoa não vale a pena ser rude com eles.
Para saber mais, visite o site de Peter G. Stromberg.
