Sabedoria: Rumo a uma definição objetiva

Cerca de um ano atrás, escrevi um artigo buscando uma definição não subjetiva para Butthead, uma alternativa à definição subjetiva como qualquer um com quem eu toca as cabeças. Esta é uma questão de pesquisa central para mim, que se traduz em enxertos elevados e práticos sobre a alternativa ao obstáculo: o que é sabedoria? O que é racionalidade? E a grande questão existencial: Agora que somos obrigados a admitir que existem diferenças de opinião inescapáveis ​​sobre o que Deus ou o universo esperam de nós, como descobrimos quem é certo em qualquer argumento?

Se você seguiu meus artigos, você saberá que eu tenho pessoas específicas com quem eu toco as cabeças – Sarah Palin ou a mais recente reencarnação da ala direita (eu os chamo de asa "Sempre Direita"), por exemplo. Os leitores que não têm minha reação a esses objetivos me desafiam a ser mais específico sobre o que os faz, mas os títulos. É uma ótima pergunta, consistente com a minha busca por uma definição objetiva de cabeça-de-topo, e vou tentar responder sua pergunta aqui amplamente e no meu próximo artigo para dar alguns exemplos.
Eu tenho uma nova definição de sabedoria e racionalidade que estou tentando:

A capacidade de incorporar ativamente perspectivas alternativas em uma situação controversa ou ambígua, selecionar conscientemente a perspectiva para operar e manter a capacidade de incorporar ativamente as perspectivas alternativas, mesmo depois de ter selecionado.

Deixe-me desempacotar isso:

• "Tantas pessoas detrompem sua felicidade pela preocupação sobre o que pode acontecer"
• Jogando difícil de conseguir? É para perdedores
• O que é coragem? Lições do leão covarde
• A cura não conhece fronteiras
• Rebecca Rasmussen conversa sobre as irmãs dos pássaros

Incorpora ativamente: na prática isso se traduz como a capacidade de espelhar perspectivas alternativas. Mirroring é o ato de dar uma voz completa e convincente a uma perspectiva independente de se inscrever. É como a habilidade do advogado para fazer um caso para qualquer argumento. Um advogado habilidoso poderia, em uma mudança de centavo para o argumento de seu oponente, fazer um caso forte e convincente contra si mesma. Mirar é o melhor teste de empatia que conheço, a capacidade de colocar-se nos sapatos de outra pessoa, ou assumir a perspectiva de outra pessoa, não apenas dar-lhe um serviço de lábios, mas incorporando-o ativamente.

Perspectiva: uma "tomada" em uma situação. Pode ser a tomada de uma determinada pessoa (por exemplo, o seu oponente em um argumento), mas também pode ser qualquer interpretação, história, explicação ou descrição alternativa do que está acontecendo e, como conseqüência, o que fazer sobre isso.

Selecione a perspectiva para operar: Este é o foco da maioria das definições de racionalidade e sabedoria: a capacidade de escolher a melhor perspectiva alternativa. É há "compras" hábeis entre as perspectivas, habilidosas "colocação de apostas" sobre como ler uma situação. Minha nova definição de sabedoria e racionalidade inclui essa questão central, mas se desloca para incluir um foco em como manter as alternativas em mente, como implicado no oft-coted (pelo menos por mim) de F. Scott Fitzgerald: "O teste de um a inteligência de primeira ordem é a capacidade de manter duas idéias opostas na mente ao mesmo tempo e ainda reter a capacidade de funcionar. "Ainda manter a capacidade de funcionar significa que você escolheu uma perspectiva a partir da qual operar, mesmo que você mantenha alternativas em mente.

• A lição de casa é estúpida e odeio tudo
• Palavras finais e The Long Way Home
• Por que corremos?
• Como Israel pode trazer a paz para o mundo
• The College Mentor

Perspectivas alternativas em uma situação controversa ou ambígua: não se pode ver todas as perspectivas alternativas possíveis, e nem sempre podemos dizer o que é uma situação controversa ou ambígua. Sempre haverá erros sobre quais perspectivas ter em mente e quais as situações que exigem esse tipo de atenção. Ainda assim, a pesquisa em grupo reflete que as decisões melhoram quando mesmo uma única alternativa é apresentada.

Perspectivas alternativas geram dúvida, então o que eu sugiro aqui tudo se resume a uma questão sobre gerenciamento de dúvidas. Para atuar com foco e produtividade, precisamos duvidar do caminho, mas agir adequadamente, produzindo o que provará ser o que é certo e não o que é errado, precisamos manter nossa visão periférica viva, consciente de perspectivas alternativas que geram flexibilidade adaptativa e duvida sobre o caminho escolhido.

Esta é a coisa que não consigo ver Sarah Palin ou a ala "Sempre Direita" fazendo. Eu adoraria ouvir Palin ou Glen Beck tentar dar uma voz convincente aos argumentos com os quais eles não concordam. Não só eu acho que eles não poderiam fazê-lo, eu não acho que eles pudessem ver a virtude na tentativa. Essa é uma diferença fundamental entre as pessoas. Alguns de nós vêem isso mantendo perspectivas alternativas como uma virtude – difícil de viver, especialmente em questões carregadas emocionalmente, mas vale a pena tentar viver. E alguns de nós a consideram irrelevante ou mesmo um vício. Para essas pessoas (mas os títulos, no meu livro), a virtude vem da fé completa em várias camadas em sua fé em sua fé em sua fé em sua correção, uma vontade orgulhosa e alegre de sacrificar você ou qualquer um que se interpõe no altar de sua própria autoconfiança.

Na minha peça, eu sou Sarah Palin, deixei claro que não se trata do conteúdo dos pontos de vista ou decisões, mas do método de gerenciamento dessas decisões. Eu posso ser um tope de cabeça. Não conheço ninguém que não tenha o potencial. Não é esquerda vs. direita, é sempre um pouco aberto versus sempre correto.

Os historiadores sabem que as pessoas podem se transformar em outros, em tempos difíceis. Nisso, parece que estamos bem no horário.