"Eu sou a vida do meu marido tão completamente quanto ele é meu." (Charlotte Bronte, Jane Eyre)
Você é tudo o que eu esperava, você é tudo que eu preciso. (Joe Cocker)
A afirmação popular de que "Tudo o que você precisa é amor" parece implicar que seu amante pode e deve satisfazer todas as suas necessidades. Esta sugestão não tem problemas.
Uma grande dificuldade em acreditar que uma pessoa pode satisfazer todas e cada uma das suas necessidades melhor do que várias pessoas é ilustrada por analogia: uma ferramenta que é projetada para múltiplos propósitos provavelmente será menos eficiente do que uma ferramenta que se destina a cumprir uma tarefa específica. Assim, usar uma faca multifuncional para cortar carne e vegetais produz fatias que são menos limpas e precisas do que as produzidas usando duas facas separadas para cada tarefa. Da mesma forma, um carro de corrida pode funcionar bem para competir, mas seria altamente inconveniente para viagens familiares.
Na mesma linha, Laura Kipnis afirma que o clitóris feminino, dedicado exclusivamente ao prazer, é muito superior ao penis multitarefa na produção de prazer sexual constante. Isso pode estar associado ao fato de que "as mulheres são capazes de multi-orgasmo, como uma loja de orgasmo múltiplo 24-7 …" Os orgasmos do clitóris também são "muito mais poderosos e excitantes". A desvantagem de um muito específico A ferramenta é que requer maior proficiência para seu uso e pode ser valiosa somente nas circunstâncias muito específicas para as quais foi projetado. Conseqüentemente, o clitóris de propósito único é mais eficiente na geração de prazer sexual intenso e contínuo, mas seu uso requer maior proficiência e é limitado a circunstâncias mais específicas. Assim, embora as mulheres sejam mais capazes de multi-orgasmo, é mais difícil para elas ter um orgasmo. Uma pesquisa descobriu que, enquanto 75% dos homens relatam ter orgasmos sempre, apenas 29% das mulheres dizem o mesmo.
A operação do pénis multiuso é mais fácil e é menos discriminante; é, no entanto, limitado a um único orgasmo e, portanto, a um show único. (Em alguns casos, à medida que Kipnis percebe, depois de muito trabalho árduo e mendicância, um bis também pode ser fornecido). Essas diferenças podem explicar, em parte, por que as mulheres tendem a desfrutar do sexo casual superficial menos do que os homens, e eles freqüentemente buscam as circunstâncias especiais associado ao amor romântico. A natureza mais simples do pénis pode ser uma das razões pelas quais encontrar um medicamento, como o Viagra, para melhorar as performances sexuais das mulheres é muito mais complicado que encontrar uma droga para os homens.
O aspecto discriminatório associado à função ótima do clitóris pode estar relacionado à necessidade da mulher pela ausência de distracções mentais. A complexidade envolvida na prevenção de tais distracções é uma razão para a dificuldade enfrentada pelas mulheres ao atingir os orgasmos. Nesse sentido, se familiarizar um com o outro e se engajar em exclusividade romântica pode tornar as mulheres mais confortáveis e reduzir a quantidade de distração. Parece que o ciberespaço proporciona melhores circunstâncias para ser induzido, pois permite que os amantes aproveitem seu próprio ambiente privado fechado. Assim, as mulheres testemunham que muitas vezes é mais fácil para eles conseguir múltiplos orgasmos enquanto estiver na Internet.
Além da diferença psicológica entre clitóris e pênis, sua diferente estrutura anatômica também é relevante para as dificuldades em dar prazer a ambas as partes. De acordo com Shere Hite, a relação sexual convencional, na qual o pénis é inserido na vagina, não pode maximizar o prazer sexual para as mulheres. Em uma entrevista, ela argumenta que as mulheres têm orgasmos mais facilmente quando se masturbam do que quando têm relações sexuais. Isso ocorre porque o clitóris, cuja estimulação conduz ao orgasmo, está situado acima da entrada da vagina, onde é principalmente inacessível ao movimento de impulso do pênis.
Como no caso das ferramentas, um "parceiro romântico multifuncional" também possui suas próprias vantagens e desvantagens. Embora as capacidades de um parceiro multiuso dependam do contexto e da personalidade dele, é altamente improvável que uma pessoa sozinha possa satisfazer todas as nossas necessidades pessoais. Precisamos de mais do que o nosso amante. No entanto, algum grau de exclusividade é essencial nas relações pessoais.
O fato de que o amor romântico exige o uso de uma quantidade substancial de nossos recursos foi traduzido no requisito normativo de que um deveria ter apenas um parceiro romântico em qualquer momento; portanto, essa pessoa deve cumprir todas (ou pelo menos a maioria) de suas necessidades. O pressuposto de que uma pessoa pode e deve satisfazer todas as necessidades de outra pessoa é obviamente problemático, especialmente em relação a alguns tipos de necessidades, por exemplo, estimulação intelectual, suporte psicológico e conexões sociais. No entanto, muitas pessoas ainda acreditam que é melhor, do ponto de vista normativo, ter a maioria das necessidades da amada satisfeitas por uma pessoa. A exclusividade não é relevante para as necessidades intelectuais. Pelo contrário, subjacente às necessidades intelectuais é a curiosidade de ampliar nosso conhecimento e estar atento a novas perspectivas e fenômenos. Ao contrário das emoções, que são bem focadas, a curiosidade é desenfreada.
Nas relações sociais, a questão da exclusividade é de alguma relevância, mas não em grande medida. É claro que não se pode ter relações sociais com todos, uma vez que essas relações requerem recursos como o tempo que estão em oferta limitada, mas não se segue que todas as necessidades sociais de uma pessoa possam e devem ser satisfeitas por seu parceiro. Normativamente, e particularmente no caso de pessoas casadas, o tipo de necessidades que se espera que sejam cumpridas por apenas uma pessoa são as necessidades sexuais. Somente no campo sexual, as pessoas precisam se limitar a um parceiro multiuso e evitar ter parceiros diferentes para suas necessidades sexuais. Iris, um divorciado que teve dois amantes ao mesmo tempo, expressa dúvidas sobre se o parceiro polivalente pode abordar todas as necessidades em uma relação sexual: "Minha atenção é dividida, mas a atenção que cada um obtém é muito diferente. Estou realmente me perguntando se eu quero um "companheiro constante". Não sei se quero casamento ou exclusividade. Eu só quero um amante de meio período. Estou começando a … reconhecer que talvez eu não queira ter alguém na minha vida 24/7 "(veja Em Nome do Amor).
Resta saber se, no futuro próximo, as normas irão alterar na medida em que as pessoas casadas possam "se juntar à festa" e não se espera que se limitem a um sócio multiuso. No entanto, é claro que, para muitas pessoas, o "tudo" que eles precisam não é apenas um amante.
