A palavra maltratada pode não estar no dicionário de computadores de todos, mas a realidade está por aí. Uma realidade sem um nome, no entanto, é em grande parte invisível.
Todos estamos familiarizados com a misoginia: o ódio às mulheres. Isso tem sido bem pesquisado há décadas. Nós estamos menos familiarizados com o mal-estar: o ódio dos homens, ou mais amplamente, o ódio, medo, raiva e desprezo dos homens. Vale a pena considerar, especialmente porque o mal-estar não é de forma alguma restrito às mulheres. Na verdade, algumas das pessoas mais negativas do sexo masculino são homens.
Existem vários níveis, dimensões e causas de desordem que precisamos separar, embora eles tendem a ser todos agitados e confundidos em qualquer discussão.
1. Realidade: primeiro devemos reconhecer que o mal-estar é parcialmente baseado na realidade, na medida em que é em parte uma reação à misoginia e à opressão real ou percebida das mulheres pelos homens. É a física newtoniana e a dialética marxista: quanto mais você atingiu a cabeça contra a parede, mais difícil você bate de volta. Misogyny gera misandry.
2. História: Misandry também se baseia na história, ou historial, ou uma leitura incorreta da história. A maioria dos principais vilões do século passado foram homens: Hitler, Stalin, Pol Pot, Idi Amin, Charles Taylor, Ceaucescu, Slobodan Milosevic, Saddam Hussein e Osama bin Laden. Mas a leitura errada da história é três vezes. Primeiro, sua vilania era uma questão de poder e não gênero. Segundo, as mulheres com poder absoluto às vezes também foram vilões absolutos. Em terceiro lugar, não podemos ignorar os heróis masculinos, incluindo aqueles que lutaram contra os tiranos e eventualmente os depositaram, ou morreram tentando. É uma erudição pobre e uma política de curto prazo para retratar os homens como apenas vilões e ignorar as mulheres malignas (sem nomes mencionados) e os homens bons.
3. Hoje: Cerca de 90% de todos os assassinatos na América do Norte são cometidos por homens. O Top 10 da Lista de Mais Procurados do FBI geralmente é masculino. A maioria dos CEOs corporativos e CFO presos recentemente da Enron a Bernie Madoff foram homens; Martha Stewart foi uma humilde exceção. Então, parece haver motivos reais para o mal-estar. Mas esta é a síndrome de Cyclops: ver com apenas um olho, em apenas uma dimensão e apenas metade da realidade (como com o n. ° 2 acima). As pessoas de Cyclops estereotipam o macho pelas ações de uma minoria, definem as exceções como a regra, ignoram a maioria e ignoram também a minoria dos vilões femininos para uma imagem mais limpa e mais clara (supostamente). A maioria dos assassinos são do sexo masculino, mas a maioria dos homens não são assassinos, e algumas mulheres são. Isso não é ciência do foguete. Mas o mal-estar é menos sobre a realidade do que a política.
4. Pessoal: é provável que alguns desajustados sejam fundamentados, como a misoginia, em experiências pessoais amargas. Muitas mulheres dizem que tiveram experiências pessoais desagradáveis com os homens: pais, irmãos, amantes, colegas de trabalho, patrões, etc. Mas eu suponho que todos nós fomos feridos por membros do sexo oposto e por membros de nosso próprio sexo também; no entanto, extrapolar de uma minoria para o general é certamente infeliz, mesmo que compreensível.
A falta de desordem e misoginia prevalentes hoje na Euro-America não é clara. Não encontrei estatísticas da pesquisa de atitude de gênero. Também não está claro se o mal-estar é fundamentado mais na compreensão histórica ou na experiência pessoal ou na política de gênero; mas certamente o mal-estar é profundamente arraigado em nossa cultura.
5. Demonização política: este novo sexismo, o sexismo inverso, é generalizado na literatura feminista e pro-feminista – ou propaganda, pode-se dizer, – mas largamente ignorado. Não se critica o feminismo! Mas um número razoável de feministas criticaram os homens em termos sexistas. Marilyn French chamou os homens de "inimigos". Germaine Greer escreveu isso: "as mulheres não sabem o quanto os homens os odeiam". Betty Friedan, surpreendentemente, se referiu à vida doméstica suburbana como um "acampamento de concentração confortável" para as mulheres e para os seus Maridos guardas da prisão de SS. Rosalind Miles descreveu os homens como "o sexo da morte". Valerie Solanas escreveu "The SCUM Manifesto", a Society for Cutting Up Men e Robin Morgan publicamente publicou essa literatura de ódio. Alice Walker "The Color Purple" ganhou o Pulitzer e é totalmente misandric, assim como os best-sellers de Terry MacMillan. Os filmes também foram também muito populares entre as mulheres. Misandry vende. Por que essas mulheres negras devem demonizar os homens negros, combinando o sexismo e o racismo, não sei. Isso apenas reforça o racismo.
6. Angelização: a demonização política dos homens é complementada pela angélização das mulheres em uma avaliação moral bi-polar totalmente sexista do gênero: mulheres / bem e homens / mal. Elizabeth Cady Stanton afirmou em 1848: "Na minha opinião, ele [homem] é infinitamente inferior das mulheres em todas as virtudes morais". Maria Montessori: "Talvez … o reinado das mulheres se aproxime, quando o enigma de sua superioridade antropológica será decifrado. A mulher era sempre a guarda do sentimento humano, da moral e da honra ". E, como observei anteriormente, não são apenas mulheres que são negativas para homens. A antropóloga Ashley Montagu explicou que: "A mulher é o criador e o criador da vida; O homem foi o mecanicista e destruidor da vida … As mulheres adoram a raça humana; os homens se comportam como se fossem, em geral, hostis a ele … É função das mulheres ensinar os homens a serem humanos ". Sua ênfase. Mulheres como humanas: homens como subhumanos, novamente. Então, novamente, Ellen Sirleaf Johnson, presidente da Libéria, foi convidada recentemente: "Você acha que a África será pacífica e sem guerra se tiver mais mulheres em cargos de liderança?" Ela respondeu na veia masculina negativa clássica. "Não tenho dúvidas sobre isso … [as mulheres têm]
uma sensibilidade ao tipo humano. Talvez venha de ser mãe "(Tempo 11 de maio 09: 6).
7. Guerra: Misandry escalou na década de 1990. A batalha dos sexos tornou-se a guerra contra as mulheres. Susan Faludi sublinhou "Backlash: a guerra não declarada contra as mulheres americanas". Era sobretudo a crítica da mídia ao feminismo – a "guerra" era pura hipérbole – mas ganhou outro Pulitzer. Marilyn French foi mais adiante e escreveu "The War against Women". No Canadá, após Marc Lepine ter matado 14 mulheres em um tiroteio na escola, o Comitê sobre o Status da Mulher, financiado pelo governo federal, apresentou um relatório intitulado "A guerra contra as mulheres", citando as 117 mulheres assassinadas no ano anterior, mas ignorando o dobro desse número de homens assassinados naquele mesmo ano. Misandry novamente, ignorando as vítimas masculinas para fins políticos, e as conseqüências a jusante para homens e mulheres devem ser graves … .como em:
8. Lei: a guerra homicida contra homens mata principalmente homens. Os homens são as principais vítimas do homicídio. Mas não importa a realidade. A política é tudo. O governo dos EUA aprovou o "Ato de Violência contra a Mulher em 1994, e isso foi seguido logo depois por legislação similar no Canadá. Esqueça a violência muito maior contra os homens e, especialmente nos Estados, homens negros e em homens das Primeiras Nações do Canadá. Existe uma enorme desunção entre a legislação e a necessidade, graças em parte aos nossos duplos padrões e à síndrome de Cyclops da percepção seletiva … e também ao fracasso dos homens em "criar". Não é apenas o sistema de Justiça Criminal que discrimina homens, assim como o sistema de saúde, o sistema educacional e o sistema de assistência social. Isso é conseqüente a esse mesmo mal-humorado. (veja as referências abaixo)
9. Cultura popular: Misandry agora está institucionalizada na cultura popular. Livros de piadas, ímãs de geladeira, camisetas, canecas de café, desenhos animados de jornais, començões de televisão, todos ridiculizam todos os homens o tempo todo. Não há desprezo de igualdade de oportunidades, o que em alguns aspectos é provavelmente uma coisa boa, mas uma pergunta sobre a necessidade de desprezo. T-shirts dizem: "Women Rule. Men Drool "e" Boys estão mal cheirosos ". Jogue pedras para eles. "- uma defesa de violência que seria inconcebível se os sexos se reverteram. "Os homens mortos não violam." Nem a maioria dos homens vivos, é claro. "Tantos homens. Tão pequena munição. "" O que você chama de homem com meio cérebro? Dotada. "E assim continua. Um livro de piadas é intitulado "Homens e outros Répteis" e outro é "101 Razões pelas quais um gato é melhor do que um homem". As conseqüências de tal negatividade masculina não são claras, mas essas afirmações negativas parecem prováveis e ter ao longo das décadas, um impacto negativo em ambos os sexos: auto-aversão e / ou uma misoginia gerada pela resistência entre os homens e desprezo pelos homens entre as mulheres.
10. A mídia: nossos sit-coms retratam os homens como idiotas e idiotas e geralmente com excesso de peso, com as mulheres tão sensíveis, juntas e atraentes. Todo mundo pode amar Raymond, mas ele é um idiota. Os mesmos idiotas são repetidos todas as noites: Beavis e Butthead, Trailer Park Boys, The Simpsons, Home Improvement … Podemos rir de tal sexismo, não reconhecê-lo como tal, mas não rimos do racismo nem da misoginia de sezist. Para apropriar o filme de Jean Kilbourne sobre propagandas que objetivou as mulheres, eles estão "nos matando suavemente". Estamos constantemente sendo bombardeados com mensagens de que os homens são estúpidos e seria surpreendente se não estivéssemos internalizando. Sit-coms pode ser comedias, mas observá-las é como ir à escola: aprendemos os valores e as atitudes que estão sendo ensinadas.
11. Cultura alta: Sit-coms pode ser definido como cultura baixa, mas o mal-estar está em toda parte. Dr. Phil (Ph.D.) apresentou recentemente um show: "O que há de errado com os homens?" E ele encontrou alguns espécimes muito miseráveis de masculinidade para destruir e desprezar em público, quase que inteiramente um público feminino. Mas certamente a equidade exige tempo igual para "O que há de errado com as mulheres?" Ele já teve alguns espécimes muito miseráveis em seu show ocasionalmente. Mas não. Isso é misandry para diversão e lucro. A equidade também pode exigir um show: "Em louvor dos homens!" Mas não.
Da mesma forma, Time Magazine publicou essas jóias de seus jornalistas: "temos muitos exemplos de … economias nas quais as mulheres fazem todo o trabalho árduo enquanto os homens se sentam ao redor de fumar e pontificar em cafés e cofres" (Caldwell, 24.8.09: 23) ; e outro está falando sobre as novas máquinas de fMRI que examinam a atividade do cérebro: "pode ser que os meninos sejam cadas porque não estão conectados para serem do outro lado" Cloud, 17 de julho de 2009). Assim, as funções do cérebro são moralmente ruins para os homens, todas as coisas, mas boas para as mulheres: os anjos todos. E esses dois jornalistas são homens.
12. Sexismo: Michael Kimmel, que possui Estudos masculinos nos Estados Unidos, é particularmente malvado, abrindo seu livro "Manhood in America" (1996) com uma longa lista de vilões masculinos – não um herói, homem trabalhador, bom pai, Nobel Prêmio da Paz, não um útil Newton, Darwin, Freud, Einstein, Gandhi, Mandela, King, vencedor da Medalha de Carnegie à vista. É incrível. Então, em "Men's Lives", ele acrescenta mais vilões e essa sugestão: "Talvez devêssemos tapar um rótulo de advertência sobre pênis em toda a terra. AVISO: O FUNCIONAMENTO DESTE INSTRUMENTO PODE SER PERIGOSO PARA A SAÚDE DE SEU OUTRO "(2004: 565. Sua ênfase). Pergunta-se se ele usa este rótulo em seu próprio pênis. Ele pratica o que ele prega? Ah bem. Mas tal é a "erudição" sobre os homens hoje em dia: desumanizadora.
Mais: duas das observações mais errôneas e desumanizadoras são a Universidade de Toronto, que abriga o Instituto de Mulheres e Gênero. Hmm. Algumas outras universidades demonstram o mesmo erro. E em março de 2009 recebi um convite para participar da Conferência canadense sobre prevenção de homicídios domésticos; mas foi hospedado pelo Centro de Pesquisa e Educação sobre Violência contra Mulheres e Crianças – sem menção aos homens, exceto por implicação, como cometer toda a violência, mas nunca a vítima. Volte para os binários novamente: homens ruins, mulheres boas; e nenhuma consciência de que as mulheres comemoram cerca de 10% de todos os homicídios e 15-25% dos homicídios domésticos e que as mães (canadenses) cometeram a maioria dos homicídios domésticos de crianças com menos de 12 anos.
Para concluir: o mal-estar é em todos os lugares, culturalmente aceitável, mesmo normativo, em grande parte invisível, ministrado direta e indiretamente por homens e mulheres, cego à realidade, muito prejudicial e perigoso para homens e mulheres de diferentes maneiras e desumanização. Esta publicação é para ajudar a torná-lo visível e lidar com isso – como tratamos, ou tentamos lidar com, misoginia, racismo e homofobia.
Para referências, veja meus "Re-Thinking Men: Heroes Villains and Victims" (Londres: Ashgate, 2009); e especialmente as principais obras de Paul Nathanson e Katherine Young "Spreading Misandry" "Legalizing Misandry" e "Sanctifying Misandry" (Montreal: McGill-Queen's University Press, 2001, 2006, 2010).
