Os adolescentes que esperam mais do que outros adolescentes para terem sexo são menos propensos a praticar sexo seguro em suas vidas?
Um dos argumentos apresentados pelos defensores da abstinência apenas da educação sexual é que vai atrasar as pessoas a ter relações sexuais (o que talvez nem seja o caso). Embora acreditem que o sexo precoce é negativo por muitas razões religiosas e morais, eu presumi que eles também pensam que isso mantém os adolescentes mais seguros. Se eles não estão tendo relações sexuais até uma idade posterior, há menos chance de se envolverem na tomada de risco sexual, certo?
Bem, não exatamente. De acordo com um novo estudo liderado por um professor de psicologia da Universidade do Sul da Flórida (Maria Bornovalova), a atividade sexual precoce não parece causar risco sexual. Especificamente, quando compararam pares de gêmeos idênticos – apenas um dos quais teve sexo antes dos 16 anos de idade – eles tinham apenas incidentes idênticos de risco sexual (por exemplo, sexo inseguro, uso de drogas durante o sexo, múltiplos parceiros) em sua vida. Mais de 1000 pares de gêmeos foram estudados.
Então, o que parece causar risco sexual? De acordo com este estudo, os fatores sociais, como a baixa renda e a vida familiar pobre, e a genética são preditores muito mais fortes de risco sexual do que o comportamento sexual inicial.
Os autores do estudo apontam que poderia haver outros efeitos colaterais negativos de ter relações sexuais precoces, como é a associação com a depressão.
Mas, de acordo com os autores, quando se trata de tomar risco sexual, se queremos promover um sexo seguro, esperar até uma idade posterior para fazer sexo não parece ser uma solução.
