The G Spot, Science & the Need for Brakes

Na semana passada no Journal of Sexual Medicine (um diário que geralmente gosto de ler e em que freqüentemente publico minha pesquisa), um estudo foi lançado com o título "G Spot Anatomy: A New Discovery". O estudo pretende identificar o G-Spot como uma entidade anatômica. Mesmo o comunicado de imprensa do jornal traz o título, "Study Confirms Anatomic Existence of Elusive G-Spot".

Mas esse estudo amplamente criticado (há também isso) com base na dissecação de um cadáver de mulher de 83 anos de idade – "descoberto" ou "confirmado" a existência do G-Spot? Ou simplesmente demonstrou que, em um mundo de ciclos de notícias de 24 horas, receita de anúncios com base em visualizações de página e pressão editorial para publicar "novas" descobertas científicas no momento em que são divulgadas, essa ciência poderia usar alguns freios significativos?

Como cientista de pesquisa que estuda a sexualidade das mulheres, a minha resposta à primeira pergunta – se este novo estudo descobriu o G-Spot – é "Não é o que posso dizer". Pode ser que, com o tempo, entenderemos essa estrutura anatômica como uma parte do corpo que, quando estimulada através da vagina, produz sensações prazerosas ou mesmo orgasmo entre algumas mulheres. Se assim for, podemos chamar um dia "o ponto G". Mas também pode ser que tal estrutura nunca seja identificada em outra mulher viva (ou morta). Ou que, mesmo que seja identificado em outras mulheres, pode não estar ligado ao prazer sexual ou ao orgasmo e, portanto, não é provável que esteja relacionado com o G-Spot.

Este é o benefício de uma ciência cuidadosa: com o tempo, a experiência e a replicação de estudos de pesquisa, podemos aprender mais sobre o mundo que nos rodeia e dentro. Com a replicação e um tamanho de amostra suficientemente grande, aprendemos a confiar em nossas descobertas. Com um único estudo e uma mulher de 83 anos de idade, cuja resposta sexual não conhecemos nada (e sem trabalho histológico na estrutura anatômica identificada), ficamos no escuro.

• Três hábitos a evitar se quiser alcançar seus sonhos
• O que a pornografia faz para a intimidade
• Medicina ruim: fraude de GlaxoSmithKline e negligência bruta
• Conselhos: mídia social e pesquisa de emprego
• Muitos e-mails? 7 dicas para o gerenciamento bem-sucedido de e-mail

Isto é particularmente verdadeiro para algo como uma construção nebulosa como o G-Spot. Mesmo os pesquisadores que descreveram pela primeira vez o G-Spot há três décadas não alegaram que fosse uma entidade anatômica da mesma forma que um cotovelo ou clitóris. Que o autor deste novo estudo é um médico que desempenha e oferece treinamento em procedimentos genitais eletivos controversos (alguns relacionados ao G-Spot), mas quem não lista conflitos de interesse relacionados a este estudo só complica ainda mais o assunto.

Então, por que a pressa de reivindicar – após o exame de um único cadáver – a descoberta do G-Spot? Nos últimos anos, um grande número de artigos assumiu posições "para" e "contra" a existência do G-Spot. Esses estudos geralmente foram limitados por pequenos tamanhos de amostra ou metodologias criticadas. O G-Spot tornou-se semelhante a um debate "ele disse, ela disse" – exaustivo de ambos os lados e, penso eu, quase embaraçoso no campo da pesquisa sexual.

Os cientistas realmente precisam re-hash este debate a cada poucos meses? Não podemos ter dados científicos suficientes (ou de alta qualidade) para respaldar essas afirmações extremas com essa frequência. Nós podemos? Como escrevi no meu mais novo livro, Sex Made Easy: suas perguntas difíceis respondidas por um sexo melhor, mais esperto e incrível , o febril de ida e volta no G-Spot tornou-se um pouco demais. Incluído nas várias páginas do Sex Made Easy que eu dedicaste a explicar as controvérsias (bem como o que eu acredito ser verdade) sobre o G-Spot, escrevi:

• 3 segredos surpreendentes para uma vida mais longa
• Mentiras da entrevista: falsidades típicas ditas em inteviews de seleção
• Sinta-se como as pressões de emprego estão aumentando?
• Existe um vínculo entre Pobre sono e obesidade?
• A auto-compaixão é uma chave vital para lidar com o estresse de exame

"Um dia, os cientistas dizem" Eureka, nós descobrimos isso! "E a próxima, outra equipe de cientistas diz:" Não é tão rápido – acabamos de provar que não existe! "E o ciclo continua. Claro, isso é tanto a bênção quanto a maldição da ciência. As descobertas mais importantes não são momentos instantâneos "Eureka!". Na ciência, muitas vezes leva uma série de estudos – e, muitas vezes, desentendimento significativo e, em seguida, ajuste fino de estudos subseqüentes – para produzir maior conhecimento ".

Parece-me que essas publicações frequentes de "existe" / "não existe" são um reflexo de um problema maior com o qual a ciência como um todo (e não apenas a ciência do sexo) tem lutado – isto é, equilibrando os benefícios e os desafios da disseminação do conhecimento científico em tempo hábil.

A ciência é notoriamente lenta. No entanto, a disseminação de informações é cada vez mais rápida. E a mídia popular (e suas luzes brilhantes, para as quais os cientistas não são imunes) tem fama de informação que é nova e excitante. A única maneira de manter a máquina em marcha é que cientistas publiquem e divulguem seu trabalho rapidamente. Infelizmente, esta é uma receita para a criação e disseminação de más ciência.

Aqui é parte do problema: os cientistas podem evitar enviar suas pesquisas para revistas que levam muito tempo para rever os envios, enviando, em vez disso, a revistas conhecidas por uma reviravolta rápida para revisão e publicação on-line. Isso pode significar a diferença de ver a pesquisa em impressão em dois meses versus dois anos. Há vantagens e desvantagens para essa abordagem. Para descobertas médicas, o intervalo de tempo para publicação pode significar literalmente a diferença entre vida e morte para pacientes que possam se beneficiar de novas descobertas de tratamento. Como cientista que publica sua pesquisa, mas que também escreve colunas e livros comerciais, valorizo ​​compartilhar informações científicas sobre sexo com o mundo e, mais cedo ou mais tarde. Mas também valorizo ​​a precisão e tomo tempo para fornecer informações que provavelmente serão informativas e, com sorte, úteis. Nessa instância, um artigo de alguma forma conseguiu o processo de revisão pelos pares com uma seção errada sobre como há um gene G-Spot! (Não existe tal coisa – o autor entendeu completamente o papel, que não era sobre G-Spots ou vaginas ou sexo, e nenhum revisor ou editor de pares o pegava ). Também não pareceu haver ninguém no lado da avaliação pelos pares (e isso me surpreende) que, essencialmente, disse: " Isso é interessante, mas o idioma sobre descoberta é simplesmente demasiado prematuro ou certo e deve ser atenuado para ser mais cauteloso / tentativo , especialmente dado que este era um trabalho anatômico em uma mulher cuja história é pouco desconhecida e tecido em que nenhum trabalho histológico foi realizado para nos ajudar a entender o tecido. ").

A ciência está lutando entre os reflexos do dedo do gatilho e aproveitando seu tempo.

O que nos traz de volta ao G-Spot. A recente onda de estudos do ponto de vista G-Spots faz com que me pergunte sobre as motivações por trás tentando responder a esse enigma particular com tanta urgência. Tornou-se a versão de ciência sexual da raça espacial, com os cientistas do mundo correndo para chegar ao G-Spot primeiro e coloque sua bandeira nele para implantar reivindicações sobre este espaço muito pessoal, e não apenas científico. Eu aprecio a pesquisa, em suas muitas formas, mas também aprecio quando se constrói em algo que podemos dizer que "conhecemos" ou estamos "começando a saber".

Ao que eu digo novamente, talvez o que precisamos seja mais freios na ciência.

Debby Herbenick, PhD, MPH é cientista de pesquisa associada e co-diretor do Centro de Promoção da Saúde Sexual na Universidade de Indiana e educador de saúde sexual no Instituto Kinsey de Pesquisa em Sexo, Gênero e Reprodução. Ela também é autor de seis livros sobre sexo e amor; seu mais novo é Sex Made Easy: suas perguntas difíceis respondidas por um sexo melhor, mais inteligente e surpreendente. Siga-a no Twitter @mysexprofessor