Algumas pessoas são mais propensas a trair?

Sumários de pesquisa em larga escala mostram quais características afetam a trapaça.

Dada a presença de fraude em praticamente todos os domínios da vida – com conseqüências potencialmente prejudiciais para indivíduos e sociedades – os pesquisadores tentaram identificar fatores situacionais e características de personalidade que tornam mais ou menos provável que uma pessoa trapaceie. A fim de identificar tais fatores e características, particularmente na última década, os pesquisadores adotaram abordagens experimentais que, surpreendentemente, à primeira vista, não registram (ou de outra forma se preocupam) quais participantes do estudo realmente traem.

Fonte: Foto do pixabay.

Recentemente, as descobertas existentes seguindo tais abordagens – vamos chamá-las de experimentos de trapaça aqui – foram resumidas, fornecendo algumas respostas robustas sobre quais características de personalidade estão relacionadas à trapaça. Antes de nos voltarmos para alguns destes resumos (outros sumários recentes podem ser encontrados aqui e aqui), é assim que tais experimentos de trapaça funcionam:

• Como acreditar em meninos
• Promovendo a segurança e o autocuidado no tratamento do trauma
• Criando Coesão e Empatia na Sala de Aula
• O empreendedor autêntico
• O Presidente é realmente um vigarista?

A ideia básica de tais experimentos de trapaça é que os pesquisadores comparam os relatos dos participantes sobre um desfecho favorável com a ocorrência estatisticamente esperada do resultado. Vamos ilustrar isso com um dos exemplos mais diretos, a tarefa de rolagem:

Fonte: Foto de fotografierende da Pexels.

• Do medo ao medo
• Saúde mental entre meninos e homens: quando a masculinidade é tóxica?
• O que faz um psicopata “bem sucedido”?
• Novas descobertas na masculinidade tóxica
• Masculinidade Tóxica como uma Máscara para Ansiedade

Na tarefa de rolagem, as pessoas são convidadas a jogar um dado em particular e relatar o resultado. Se eles relatarem um resultado específico – digamos, rolaram um “6” -, receberão um lucro. Obviamente, como as pessoas jogam o dado em particular, elas podem simplesmente reportar erroneamente o resultado, por exemplo, reportando um “6”, embora um tenha rolado um “4”. No nível individual, os pesquisadores não sabem quem é honesto e quem não informa o resultado. Mas os pesquisadores sabem que rolar um “6” com um dado justo acontece em 1/6 dos casos (de fato, nós uma vez “pedimos” aos assistentes de estudante que rolassem cada dado usado em tais experiências 1.998 vezes para verificar isso…). Então, se alguém agora pede a várias pessoas que façam a tarefa de morrer, pode-se ligar as características de personalidade das pessoas a se elas relataram um “6” ou não. Embora não se saiba quais dos “6” relatados são devidos a trapaça, uma relação (correlação) entre uma característica de personalidade e ter relatado um “6” ou não permite inferir que a característica de personalidade está relacionada à trapaça. Na verdade, a única outra explicação seria que o resultado real de um papel morto com um dado justo depende das características da pessoa (digamos, os homens exibindo um “6” com mais frequência do que as mulheres), o que parece implausível.

Resumindo os resultados desta e / ou tarefas similares como a tarefa coin-flip (note que as tarefas diferem em alguns aspectos, mas vamos negligenciar as diferenças aqui), Gerlach, Teodorescu e Hertwig conduziram uma meta-análise compreendendo resultados de 565 experimentos com 44.050 participantes no total. Eles descobriram que 42% dos homens e 38% das mulheres trapacearam, não apenas confirmando uma ocorrência geral de fraude, mas também sugerindo uma (pequena) diferença de gênero – os homens trapaceiam um pouco mais. As explicações para isso podem ser que os homens são mais propensos a assumir riscos (ou seja, temer menos possíveis sanções) ou ter uma percepção diferente sobre os riscos em geral, que brilha até mesmo em experimentos de trapaça sem sanções individuais. Além disso, a pesquisa sugeriu que as mulheres trapaceiam menos porque, em geral, podem estar mais preocupadas com o dano que é infligido aos outros. Junto a essa diferença de gênero, Gerlach e seus colegas descobriram um efeito (pequeno) de idade, sugerindo que a cada ano de vida diminui um pouco a ocorrência de trapaça (quando se considera adultos). Novamente, uma possível explicação pode ser que a propensão para assumir riscos difere, a saber, de uma forma que os mais jovens sejam mais propensos a assumir riscos.

Gerlach e seus colegas também compararam o comportamento de estudantes estudando algo diferente de economia com não-estudantes, assim como de estudantes estudando algo mais do que economia com estudantes de economia, mas encontraram, no geral, quase nenhum apoio que afetasse a trapaça.

Em outro projeto recente usando dados de vários experimentos simples, Heck, Thielmann, Moshagen e Hilbig reanalisaram dados de 16 estudos (com 5.002 participantes no total), nos quais os traços básicos de personalidade estavam ligados a experimentos fraudulentos, como a tarefa descrita. Eles consideraram estudos que avaliaram as características da Big Five (através de um inventário) e / ou os seis traços da Hexaco (as principais diferenças entre esses dois modelos de personalidade são descritas aqui). Das características investigadas, apenas Honestidade-Humildade do Modelo Hexaco de Personalidade mostrou um efeito médio a grande na trapaça. Ou seja, as pessoas que se descrevem em questionários de personalidade como mais justas, modestas, sinceras e menos gananciosas na verdade trapaceiam menos em experimentos de trapaça. Notavelmente, este efeito foi robusto mesmo quando houve um intervalo de tempo de seis meses entre a administração do questionário de personalidade e o experimento de trapaça. A reanálise também revelou evidência anedótica de ligações entre alguns dos outros (Big Five ou Hexaco) traços e trapaça, mas esses efeitos desapareceram (ou foram muito fracos) quando a Honestidade-Humildade também foi considerada.

Fonte: Foto da Pexels (licença CC0).

Em resumo, a trapaça ocorre e pode ser estudada mesmo quando os pesquisadores não avaliam quem realmente trapaceia. Há pequenos efeitos em relação a gênero e idade, com homens e jovens trapaceando um pouco mais. Além disso, as diferenças individuais na trapaça são representadas em um traço básico chamado Honestidade-Humildade (já), mas não muito em outros traços básicos de personalidade. Dados os resumos abrangentes da pesquisa, esses resultados parecem muito robustos, especialmente em combinação, porque a pesquisa também indicou que as mulheres e os idosos têm níveis mais altos em Honestidade-Humildade. Junto aos fatores considerados, no entanto, a pesquisa ainda tem que testar de forma robusta se as características de outras pessoas estão relacionadas com a não trapaça.