O que faz um psicopata “bem sucedido”?

A alta impulsividade de um psicopata pode facilitar o sucesso no crime.

As pessoas que estudam psicopatia especulam há muito tempo sobre se pode haver psicopatas “bem-sucedidos” – isto é, pessoas que têm as características centrais da psicopatia, mas de alguma forma conseguem ter sucesso em explorar outras pessoas, evitando punições. No entanto, apesar do grande interesse neles, exemplos da vida real de psicopatas “bem-sucedidos” permaneceram ilusórios. Embora haja pouca evidência de que ser um psicopata é propício ao sucesso em um sentido convencional, um estudo descobriu que ter traços psicopatas pode ser útil para ter sucesso no crime (Aharoni & Kiehl, 2013). Embora geralmente não sejam benéficos, traços associados à psicopatia, como baixa conscienciosidade, podem ser adaptativos em certos aspectos limitados, especialmente para pessoas para quem a criminalidade surge naturalmente.

Fonte: Unsplash

O termo psicopatia abrange uma gama de traços de personalidade, principalmente relacionados a características antissociais ofensivas. Há um debate sobre quais características devem ser incluídas no conceito, mas a maioria dos especialistas concorda que os traços centrais incluem tanto o antagonismo interpessoal quanto a impulsividade geral (Lynam & Widiger, 2007). Em termos de traços de personalidade mais amplos, o antagonismo e a impulsividade podem ser considerados manifestações de baixos níveis de amabilidade (consideração pelos outros) e conscienciosidade (autocontrole socialmente responsável), respectivamente.

• Como respondemos quando outros compartilham más notícias on-line?
• Como encontrar e manter “The One”
• Os psicopatas desejam chocolate escuro? Novo estudo agridoce
• Entrevista exclusiva com roteirista e diretor de Blood Honey
• Falta de pensamento crítico no horário nobre

Acredita-se também que a psicopatia consista em vários traços componentes (Coid, Yang, Ullrich, Roberts, & Hare, 2009). Por exemplo, um esquema divide-o em variedades primárias e secundárias, relacionadas a traços insensíveis / manipulativos, por um lado, e a um estilo de vida imprudente e irresponsável, por outro. Cada um deles foi dividido em dois fatores mais estreitos. Psicopatia primária consiste em (1) um fator interpessoal relacionado a glibemia / charme superficial, senso grandioso de si e comportamento de manipulação / manipulação e (2) um fator eficaz relacionado a emoções superficiais, falta de remorso, insensibilidade / falta de empatia, e incapacidade de assumir responsabilidade pessoal; psicopatia secundária acrescenta (3) um fator de estilo de vida relacionado ao desejo de excitação, estilo de vida parasitário, falta de objetivos realistas de longo prazo, irresponsabilidade e impulsividade, e (4) um fator de comportamento anti-social relacionado à delinquência juvenil e controle comportamental deficiente. Em termos de traços de personalidade normal, todos os quatro fatores estão associados à baixa amabilidade, enquanto todos, exceto os traços interpessoais, estão associados, em certa medida, com baixa conscienciosidade, especialmente o fator estilo de vida (Lynam & Widiger, 2007).

Vários estudos assumiram que os psicopatas que vão para a cadeia podem ser considerados “fracassos” e, portanto, tentaram identificar psicopatas “bem-sucedidos” vivendo na comunidade. No entanto, vários estudos descobriram que pessoas com altos traços psicopatas vivendo na comunidade tendem a ter altas taxas de prisão e convicção, então a linha entre psicopatas “bem-sucedidos” da comunidade e “fracassados” psicopatas encarcerados parece um pouco embaçada (Hall & Benning, 2006). Além disso, alguns autores especularam que se houvesse psicopatas “bem-sucedidos”, eles poderiam possuir apenas alguns dos traços psicopáticos mencionados acima, mas não outros. Por exemplo, tem sido proposto que psicopatas “bem-sucedidos” podem ser caracterizados mais por características primárias, como insensibilidade, dolo e falta de remorso, sem ter traços secundários proeminentes, como irresponsabilidade e impulsividade. Pode-se dizer também que eles tenderiam a ser muito baixos em agradabilidade, mas médios ou mesmo elevados em conscienciosidade (Mullins-Sweatt, Glover, Derefinko, Miller & Widiger, 2010). Isso se baseia na idéia de que a impulsividade prejudicaria sua capacidade de planejar suas atividades e contribuir para que eles sejam presos e condenados. No entanto, um estudo sobre o sucesso do crime, definido como acabar com os crimes, sugere que, ao contrário, os traços da psicopatia secundária podem, de certa forma, facilitar o sucesso criminal (Aharoni & Kiehl, 2013).

Embora estudos anteriores tenham considerado que os psicopatas encarcerados representam falhas criminais, uma visão mais sutil sugere que o sucesso na criminalidade pode ser considerado em termos relativos e não em tudo ou nada (Aharoni & Kiehl, 2013). Especificamente, o sucesso pode ser definido como a proporção de crimes cometidos sem condenação em relação ao número total de crimes cometidos. Ou seja, os criminosos cometem muitos crimes sem detecção do que aqueles descobertos. Assim, quanto mais crimes alguém se esquivar, mais relativamente “bem sucedidos” eles podem ser considerados. No estudo de Aharoni e Kiehl, os autores recrutaram mais de 300 reclusos (incluindo homens e mulheres) de duas prisões dos EUA. Eles foram questionados sobre crimes que haviam cometido quando adultos e, para incentivar a honestidade, foram informados de que suas respostas seriam estritamente confidenciais. Para cada crime, perguntaram-lhes quantas vezes haviam sido condenados e quantas vezes haviam se safado. Com base nisso, um sucesso criminal foi calculado. Eles também foram avaliados para psicopatia usando o Psychopathy Checklist-Revised, que fornece informações sobre os quatro fatores de psicopatia mencionados anteriormente, bem como um escore geral de psicopatia. A lista de verificação inclui uma avaliação da mentira patológica, que é comum em psicopatas, então os autores consideraram isso em suas análises para dar conta da possibilidade de que alguns participantes pudessem se gabar falsamente de seu sucesso criminoso. Além disso, os presos foram avaliados em QI usando testes padrão de inteligência.

• Construindo a auto-estima e melhorando relacionamentos
• Perfil das Personalidades dos Políticos: Os especialistas são tendenciosos?
• Personalidade Pop-Quiz: 7> 8 e 6> 5, Verdadeiro ou Falso?
• Religiosidade, ateísmo e saúde: a vantagem ateu
• Quem você confia com seus segredos mais profundos e obscuros?

Os resultados do estudo foram que os participantes com maiores escores de psicopatia tendem a ter maiores taxas de sucesso criminal em geral. Quando os crimes foram classificados como violentos ou não violentos, descobriu-se que a psicopatia estava associada ao sucesso criminoso em crimes violentos, mas não não violentos. Para explicar possíveis relações não-lineares entre psicopatia e sucesso criminal, os autores também dividiram os internos em três grupos, com base naqueles que pontuaram psicopatia alta, média ou baixa. Eles descobriram que os grupos de psicopatia média e alta tiveram maior sucesso criminal do que o grupo de baixa psicopatia, mas não diferiram significativamente um do outro. Para os quatro fatores da psicopatia, os traços interpessoais não tiveram relação com o sucesso do criminoso, enquanto, contrariamente às expectativas, os traços afetivos foram negativamente relacionados ao sucesso do criminoso. Isto é, os presos que tendiam a ter traços insensíveis e sem remorso tendiam a ter menos sucesso criminoso do que aqueles que não tinham esses traços. Para os fatores de psicopatia secundária, tanto o estilo de vida quanto os traços de comportamento antissocial foram positivamente associados ao sucesso criminal. Ou seja, os detentos que eram ricos em traits como impulsividade e controle comportamental ruim, na verdade, tiveram o maior sucesso criminal, ao contrário das expectativas. Além disso, a mentira patológica foi associada a um menor sucesso criminoso, sugerindo que a relação entre psicopatia e sucesso criminoso provavelmente não se devia à falsa ostentação. Além disso, o QI não tinha relação com os escores de psicopatia nem com o sucesso criminoso, sugerindo de forma contra-intuitiva que não é necessário ser particularmente inteligente para fugir do crime.

No calor do momento, não há tempo para hesitar.

Fonte: Wikimedia Commons

Os resultados deste estudo vão contra a ideia de que psicopatas “bem-sucedidos”, pelo menos em termos de sucesso criminal, têm maior probabilidade de ter altos níveis de psicopatia primária e baixo nas características impulsivas associadas à psicopatia secundária. Pelo contrário, os traços interpessoais não pareciam facilitar o sucesso do criminoso, enquanto os traços afetivos pareciam realmente ser um inconveniente. Quanto aos traços interpessoais, os autores sugeriram que, embora as pessoas com alto traço sejam manipuladoras e enganosas, na prática nem sempre são tão habilidosas quanto gostariam de manipular e enganar os outros. Os traços afetivos na psicopatia às vezes são considerados como um déficit no processamento de informações emocionais, e é possível que tais déficits possam prejudicar a capacidade de aprender com os próprios erros. Para os traços de psicopatia secundária, que foram positivamente associados ao sucesso criminal, os autores sugeriram que a alta impulsividade poderia facilitar a tomada de risco, o que pode levar ao sucesso criminal. Pesquisas anteriores sugerem que a psicopatia secundária está mais consistentemente associada a uma ampla gama de comportamentos de risco (Lyons, 2015). Assim, pode ser que, embora agir impulsivamente possa levar a maus resultados em contextos convencionais, no contexto de atividades criminosas, especialmente crimes violentos, agir por impulso e assumir riscos aumenta as chances de sucesso de uma pessoa. Além disso, embora tenha sido sugerido que os psicopatas “bem-sucedidos” seriam médios ou elevados na conscienciosidade, porque está associado a um melhor controle dos impulsos, a psicopatia secundária, especialmente o fator estilo de vida está associado à baixa conscienciosidade, enquanto os traços interpessoais não. Assim, isso pode sugerir que, em psicopatas “bem-sucedidos”, pelo menos em termos de sucesso criminal, a baixa conscienciosidade não é necessariamente uma desvantagem e pode, na verdade, ajudá-los a ter sucesso em seus empreendimentos escolhidos. Por outro lado, embora a conscienciosidade alta tenda a ser benéfica na sociedade atual, para criminosos violentos e psicopatas, ela pode, na verdade, ser inútil. As descobertas de Aharoni e Kiehl são comparáveis ​​aos resultados de outro estudo (Morselli & Tremblay, 2004) que descobriu que os criminosos que pontuaram baixo em uma medida de autocontrole relataram ganhos maiores com atividades criminosas. Semelhante à descoberta de Aharoni e Kiehl de que a psicopatia aparentemente facilitou o sucesso em crimes violentos em vez de não violentos, Morselli e Tremblay descobriram que o baixo autocontrole estava associado a ganhos maiores de crimes predatórios (por exemplo, roubo, roubo, fraude) Crimes (ou seja, atividades criminosas que envolvam transações consensuais, por exemplo, tráfico de drogas, contrabando, cercar bens roubados, jogo ilegal, etc.). O baixo autocontrole é essencialmente equivalente à baixa conscienciosidade, de modo que isso fornece mais evidências de que a baixa conscienciosidade pode, na verdade, ser adaptável até certo ponto em contextos criminosos, em vez de uma responsabilidade, especialmente para crimes predatórios e violentos.

Assim como tem havido debates sobre as características que compõem a psicopatia, também tem havido debate sobre se a psicopatia é puramente uma patologia, ou seja, um distúrbio que não confere nenhum benefício para o indivíduo, ou se pode ser adaptativo em uma evolução. sentido. Por exemplo, tem sido sugerido que a psicopatia pode ser uma estratégia de trapaceiro evoluída, na qual os indivíduos visam extrair recursos de outros para seu próprio benefício, em oposição a estratégias sociais cooperativas mais socialmente aceitáveis ​​nas quais as pessoas se ajudam mutuamente. & Quinsey, 2004). A descoberta de que a psicopatia parece facilitar o sucesso do criminoso, particularmente no crime violento, parece apoiar a visão de que a psicopatia pode ser uma estratégia social adaptativa em alguns aspectos. Além disso, pode ocorrer que o indescritível psicopata “bem-sucedido” possa não ser uma variante especial que tenha apenas um número limitado de traços psicopáticos, mas um psicopata regular que tenha encontrado um papel que melhor se adapte à sua personalidade e habilidades. Há também uma teoria mais ampla de que a razão pela qual as pessoas têm diferentes traços de personalidade é porque traços específicos podem ser adaptativos em alguns ambientes e não em outros (Penke, Denissen, & Miller, 2007). Portanto, embora a alta conscienciosidade pareça conferir muitos benefícios aos indivíduos na sociedade, pode ser que mesmo a baixa consciência possa ser adaptativa nas circunstâncias certas, pelo menos em alguns aspectos limitados.

© Scott McGreal. Por favor, não reproduza sem permissão. Trechos breves podem ser citados desde que seja fornecido um link para o artigo original.

Referências

Aharoni, E., e Kiehl, KA (2013). Evadindo a Justiça: quantificando o sucesso criminal em infratores psicopatas presos. Justiça Criminal e Comportamento, 40 (6), 629-645. https://doi.org/10.1177/0093854812463565

Book, AS, & Quinsey, VL (2004). Psicopatas: trapaceiros ou falcões-guerreiros? Personalidade e diferenças individuais, 36 (1), 33-45. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(03)00049-7

Coid, J., Yang, M., Ullrich, S., Roberts, A., & Hare, RD (2009). Prevalência e correlatos de características psicopáticas na população domiciliar da Grã-Bretanha. Revista Internacional de Direito e Psiquiatria, 32 (2), 65-73. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2009.01.002

Hall, JR e Benning, SD (2006). O Psicopata “Bem-sucedido”: Manifestações Adaptativas e Subclínicas da Psicopatia na População Geral. Em CJ Patrick (Ed.), Manual de psicopatia (pp. 459-478). Nova York, NY, EUA: The Guilford Press.

Lynam, DR e Widiger, TA (2007). Usando um modelo geral de personalidade para identificar os elementos básicos da psicopatia. Journal of Personality Disorders, 21 (2), 160-178. https://doi.org/10.1521/pedi.2007.21.2.160

Lyons, M. (2015). Arrisque qualquer coisa! A psicopatia secundária, em vez da psicopatia primária, está associada a riscos diversos em domínios evolutivamente relevantes. Evolutionary Behavioral Sciences, 9 (3), 197-203. https://doi.org/10.1037/ebs0000039

Morselli, C., & Tremblay, P. (2004). Realização Criminal, Redes de Infratores e os Benefícios do Baixo Autocontrole. Criminologia, 42 (3), 773-804. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2004.tb00536.x

Mullins-Sweatt, SN, Glover, NG, Derefinko, KJ, Miller, JD e Widiger, TA (2010). A busca pelo psicopata bem sucedido. Jornal de Pesquisa em Personalidade, 44 (4), 554-558. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2010.05.010

Penke, L., Denissen, JJA e Miller, GF (2007). A genética evolutiva da personalidade. Revista Européia de Personalidade, 21 (5), 549–587. https://doi.org/10.1002/per.629