Você pode já ter visto o vídeo a seguir, apresentando uma discussão entre o psicólogo clínico Jordan Peterson e a apresentadora do Channel 4 (Reino Unido), Cathy Newman, no início desta semana. Independentemente do tema (atual e discutivelmente controverso) discutido, a entrevista deixa claro para mim três pontos muito importantes sobre o pensamento crítico (CT) no mundo moderno. Se você ainda não assistiu a esta entrevista, peço que reserve algum tempo para observá-la e considere como os argumentos são feitos e, da mesma forma, refutados (ou seja, com sucesso e sem sucesso); e talvez, mais importante, o que alguns desses argumentos nos dizem sobre a CT, não apenas nesta entrevista, mas em uma escala mais ampla. Vale a pena notar que há uma expectativa aqui para a CT, dado que a entrevista foi no horário nobre em uma importante emissora de notícias do Reino Unido, lidando com um debate muito atual.
Deturpação da mídia
“Eu não disse isso; o que eu disse foi … ”- uma frase declarada inúmeras vezes por Peterson durante a entrevista. Nessas ocasiões, ele faria um ponto evidenciado e, segundos depois, seria citado erroneamente por Newman. A verdadeira questão é se Newman, como apresentador e rosto da mídia, está (a) intencionalmente deturpando o que Peterson disse para fins sensacionalistas, ou (b) simplesmente não entende a linha de pensamento de Peterson. Por exemplo, ao discutir ‘traços femininos’, como agradabilidade, como neste contexto:
Peterson: “Eles não prevêem sucesso no local de trabalho. As coisas que predizem sucesso no local de trabalho são inteligência e conscienciosidade. A amabilidade prevê negativamente o sucesso no local de trabalho … ”
Newman: “Você está dizendo que as mulheres não são inteligentes o suficiente para dirigir as melhores empresas?”
Newman coloca claramente palavras na boca de Peterson que ele não disse. Agora, eu mesmo não posso dizer que essa deturpação foi resultado de um desejo de sensacionalizar ou talvez atrair o entrevistado; ou se era simplesmente uma questão de não compreender o argumento sendo apresentado. Independentemente disso, o que ambos os motivos têm em comum é que ambos são produtos da emoção .
Deixe Emotion / Bias fora disso
Se fosse o caso de que Newman não compreendia algumas das proposições apresentadas a ela, então sua resposta a tais proposições é um exemplo claro de “deixar as emoções pensarem por você”; no entanto, pode não ser tão simples quanto isso. Por exemplo, de acordo com a pesquisa de Herbert Simon e Daniel Kahneman, sabemos que os humanos são cognitivamente preguiçosos; e como resultado, muitas vezes, quando recebemos informações, nós as processamos de uma maneira que não é necessariamente precisa, mas sim “boa o suficiente”. Há algo a ser dito sobre isso como uma possível razão neste contexto particular.
Por outro lado, isso pode não ter sido um caso de falha em compreender ou processar com precisão informações; talvez tenha sido sensacionalismo proposital. Quando a informação é sensacionalista, o objetivo é geralmente evocar alguma reação emocional, talvez indignação ou nojo. “Você está dizendo que as mulheres não são inteligentes o suficiente para administrar as melhores empresas?” , É claro, evocaria indignação se Peterson dissesse isso; no entanto, não é nem perto do que foi dito. Para alguém que não pensa criticamente, essa resposta catártica do ponto de vista sensacionalista pode provocar uma resposta negativa em relação ao entrevistado. Simplesmente, o CT cortará o sensacionalismo e evitará que as reações emocionais guiem o pensamento. Dito isso, as reações emocionais geram uma boa televisão, e é por isso que muitas vezes vemos tanta deturpação na mídia.
Newman: “Eu discordo da ideia…”
Newman não acompanha uma objeção baseada em evidências. Está claro que Newman discute, mas sem uma justificativa apropriada, é simplesmente uma resposta movida pela emoção. Em um post anterior, enfatizei a importância de deixar a emoção fora do CT. Estamos, é claro, todos tendenciosos em nossos próprios pequenos e sutis caminhos. No entanto, podemos administrar esse viés fazendo um esforço extra para se autorregular; e ser tão aberto e objetivo quanto possível. No entanto, jogando emoção na mistura, a auto-regulação não é particularmente provável. Novamente, devemos deixar a emoção e o preconceito na porta – devemos ver através do sensacionalismo e não deixar uma reação emocional guiar nosso pensamento.
Entendimento de Estatísticas, Metodologia de Pesquisa e Causação v. Correlação
Seguindo a explicação de Peterson sobre o fenômeno das diferenças salariais (ou seja, o sexo é apenas um dos inúmeros fatores responsáveis pelo diferencial de remuneração), Newman responde: “Você continua falando sobre a análise multivariada”. e depois reverte para o ponto inicial de que há uma diferença salarial de 9% no Reino Unido entre homens e mulheres; e, portanto, deve ser por causa do gênero. Com base na maneira pela qual essa objeção é entregue, minha interpretação é que Newman pode não ter seguido o argumento de Peterson. Eu não estou familiarizado com a formação acadêmica de Newman, mas parece que ela não entende o ponto estatístico / metodológico fundamental que Peterson faz. Isso não é um ataque de nenhuma maneira, mas sim uma observação importante – quantas pessoas assistindo a essa entrevista provavelmente sabem do que fala Peterson quando fala de análises multivariadas e univariadas? A maioria das pessoas com experiência em ciências sociais e pesquisa em saúde provavelmente terá a compreensão necessária de estatística; mas quantas pessoas fora do domínio fazem? Precisamos incluir conceitos estatísticos / metodológicos básicos como esses em nossos sistemas educacionais. Por exemplo, Peterson identifica o gênero como um correlato da diferença salarial – é um dos vários fatores atenuantes. Newman parece estar identificando-o como a causa da diferença salarial. A diferença entre correlação e causação, como muitos de vocês sabem, é massiva; e, neste contexto particular, o impacto da diferença é inegável – uma leva à indicação de que mais pesquisas são necessárias, enquanto a outra leva ao sensacionalismo.
Pensamentos Finais
Claro, devo explicar meus próprios preconceitos aqui. Eu sou um psicólogo que pesquisou emoções, preconceitos e estatísticas avançadas. De muitas maneiras, eu tomo meu conhecimento e habilidades para concedido. Eu gosto do campo em que trabalho e acho infinitamente fascinante. Eu entendo que os outros não têm e não terão o desejo ou até mesmo ver o ponto em dedicar seu tempo a tais empreendimentos. No entanto, tornou-se flagrantemente óbvio, como evidenciado nesta entrevista, que há uma necessidade de treinamento geral nesses domínios. O único domínio “guarda-chuva” que trata dessas questões importantes é o CT. Eu já disse isso antes e vou dizer de novo: precisamos ensinar o CT às gerações vindouras. Acredito que o propósito deste post é resumido muito bem por uma troca entre Newman e Peterson, mais ou menos a meio da entrevista.
Newman: “Muitas pessoas ouvindo você vão apenas … dizer, quero dizer, estamos apenas voltando para a idade das trevas?”
Peterson: Isso é porque eles não estão escutando. Eles estão apenas projetando o que pensam.
Independentemente do tema desta entrevista, quando se trata de muitos debates em nosso mundo moderno, há inúmeros problemas: as pessoas não ouvem e não têm a mente aberta e refletem sobre as informações apresentadas a eles; eles projetam suas opiniões e crenças, independentemente de terem ou não evidências para apoiar suas reivindicações. Se a CT tivesse sido aplicada adequadamente por Newman nesta entrevista, acho que teríamos visto alguns efeitos benéficos – talvez, ver a TC aplicada tenha proporcionado aos espectadores um melhor exemplo de como ela é feita e permitisse que as pessoas formassem perspectivas mais precisas com base em evidências sim sensacionalismo. Para reiterar, as pessoas precisam ouvir com a mente aberta e refletir sobre o que foram apresentadas, em vez de se opor instantaneamente a uma opinião emocionalmente carregada e carente de evidências. Há uma expectativa aqui para os principais veículos de notícias liderarem o caminho e exemplificarem a CT. Depois de ter visto que não foi aplicado de tal maneira como nesta entrevista, isso apenas reforça a minha lógica para pessoas que precisam desesperadamente de educação em CT.
