Qual será o destino de James Holmes? Cerca de três anos atrás, ele filmou os espectadores em uma seleção de estréia de Batman no Colorado. Holmes reconhece matar 12 pessoas e ferir 70 mais neste horrível ataque. Quanto à sua defesa, ele entrou com um pedido de culpa por culpa de insanidade (NGRI).
A defesa da insanidade é provavelmente a questão mais controversa em todo o direito penal. Os acadêmicos tendem a apoiar a defesa da insanidade, mas o público muitas vezes expressa insatisfação com ela.
De acordo com a doutrina do direito penal, os indivíduos descobriram que o NGRI não é punível como criminosos. Mas é realista esperar que a sociedade não fique vingativa com pessoas que, no momento da ofensa, "não sabiam o que estavam fazendo" ou "não podiam se ajudar?"
Neste caso, cabe aos promotores do Colorado provar que Holmes sabia o que estava fazendo e que ele poderia ajudar a si mesmo – para se culpabilizar. Colocar o ónus da prova nos promotores para provar a sanidade é exclusivo do estado do Centenário. Normalmente, o fardo cai na defesa para provar a insanidade.
Embora eu não esteja envolvido no processo criminal de Holmes, atuei como perito tanto para a acusação como para a defesa em outros casos criminais do NGRI. Os especialistas que preparem uma opinião sobre o estado mental de Holmes no momento da ofensa abordarão 3 áreas: 1) determinação da presença de uma doença ou defeito mental; 2) a relação entre a doença mental ou defeito e o comportamento criminoso; 3) se o estado mental do arguido no momento do crime satisfaz os critérios jurisdicionais para a defesa da insanidade.
O público em geral tende a correlacionar doenças mentais com violência extrema. Mas isso geralmente vem de uma visão distorcida dos casos de insanidade que tendem a obter uma ampla cobertura da mídia.
A verdade é que as pessoas com doenças mentais não são mais propensas a serem violentas. Quanto aos indivíduos que foram violentos, mas absolvidos como NGRI, estudos mostram que eles são menos prováveis, como um grupo, de cometer futuros atos de violência do que os criminosos, como um grupo.
Nas próximas semanas, os jurados deliberarão sobre a questão da sanidade de Holmes. O NGRI é uma defesa infreqüente e raramente é bem sucedido. No centro, a insanidade é um conceito legal que reflete as atitudes da comunidade sobre quem deve ser desculpado em razão da doença mental.
Este caso judicial será, sem dúvida, acusado de emoções intensas. E quando se trata de um julgamento pelo júri, por uma ofensa tão hedionda, os critérios específicos para a insanidade muitas vezes têm pouco impacto sobre o resultado. Neste ponto, a justiça está nas mãos do júri.
Siga-me no Twitter: https://twitter.com/HelenMFarrellMD
Confira a minha próxima conversa TEDx: www.ted.com/profiles/3674816
Referências:
Giorgi-Guarnieri, D., Janofsky, J., Keram, E., et al. AAPL Practice Guideline for Psychiatry Forense Avaliação de defensores Raising the Insanity Defense. Jornal de Am Acad Psych e Law. Vol 30, S3-S40 (suplemento) 2002.
Melton, GB., Petrila, J., Poythress, NG., Slobogin, C. Avaliações psicológicas para os tribunais. 3ª edição. Guilford Press, NY, Londres. 2007, 201-205.
Resnick, PJ. The Insanity Defense: uma perspectiva histórica e uma aplicação moderna. Curso anual de revisão de psiquiatria forense. Tucson, AZ. 2010.
