Muitas vezes, fui contactado pelos meios de comunicação para comentar sobre por que um homem ou uma mulher cometeu um crime particular. Há sempre a busca de um motivo. O agressor foi conduzido pela ganância, a luxúria, a vingança, a inveja, a pressão dos pares ou outras circunstâncias internas ou externas?
Muitas vezes, não importa o quão profundamente uma sonda, nenhuma dessas superfícies motrizes. Tome a situação de um homem dormindo em um banco durante uma tarde de verão preguiçoso em um parque deserto. De repente, desce sobre ele um jovem – Pete – que o arrasta para os arbustos, o assalta e depois desaparece nos arbustos. Pete não conhecia esse cavalheiro. Ele nunca o tinha visto antes. Portanto, não poderia haver rancor pessoal. Da aparência desgrenhada da vítima e roupas esfarrapadas, ele não parecia estar bem para fazer. Não usava relógio nem jóias. Não tendo nenhum pertencimento pessoal, ele era um alvo improvável para um assalto. A crueldade de Pete em relação a um estranho perfeito parecia ser sem sentido, desafiando a explicação. Como aconteceu, o parque não estava inteiramente deserto. Uma testemunha viu o que aconteceu e discou 911 em seu celular. A resposta da polícia foi imediata, e Pete foi preso.
Enquanto entrevistei Pete, ele disse de maneira indecente que ele não tinha nada para fazer aquela tarde e estava "entediado". Seu ataque ao homem deitado no banco aliviou esse tédio. Era "algo para fazer". Ele experimentou intensa excitação em cada fase do crime. Proclamando para procurar uma pessoa vulnerável, ele viu esse homem dormindo. Ele apertou o alvo e escaneou o ambiente para garantir que ninguém estivesse por perto. O pensamento de atacar este homem em plena luz do dia e fugir com ele o estimulou. Forneceu uma "corrida". Planejando, executando o crime, então fugir, contribuiu para dissipar seu "tédio".
Um profissional de saúde mental sempre pode chegar a alguma explicação para tal ato. Talvez Pete tenha sido abusado quando criança e, portanto, abusou de outros. Talvez algo sobre a vítima desencadeou uma lembrança de um evento traumático. Talvez Pete procurou compensar a baixa auto-estima, provando que ele era ousado e duro. As explicações são infinitas e muitas vezes são mais inteligentes do que corretas. Revelando pouco sobre o ofensor, ele pode aproveitar sobre eles como desculpas. Um ofensor, em um momento de pouca sinceridade, comentou sobre suas interações com um psiquiatra: "Se eu não tivesse desculpas suficientes para o crime antes da psiquiatria, tenho certeza de ter o suficiente agora".
Perguntas que tentam identificar "causas raiz" ou provocar algum motivo supostamente oculto podem interferir com os esforços para entender o agressor. Se um entrevistador se esforça para compreender o mundo do ponto de vista do infractor, ele se concentrará nos processos de pensamento – nesta situação, o que Pete quis dizer com "tédio". Todos experimentamos tédio, mas poucos de nós consideramos buscar alívio ao cometer um crime. Nós aguardamos o tédio ou encontramos uma diversão que não resulta em ferir outros. Ninguém estava impedindo o Pete de desenvolver novos interesses ou se envolver em qualquer número de atividades legítimas. Mas ele não teve interesse em fazê-lo.
Pete observou que ele muitas vezes se encontrava com "nada a fazer" e entediado. O tédio do criminoso é com a própria vida responsável. A criminalidade de Pete não começou com o assalto no parque. Para ele, a vida era ótima quando ele estava saindo com amigos que eram um jogo para qualquer coisa – roubo, vandalismo, luta e carros de corrida pelas ruas do bairro. Essas atividades aliviaram o tédio.
Um investigador deve aprender o que é importante para o agressor e como ele lida com os desafios e as adversidades da vida. Compreender o processo de pensamento da pessoa é vital para dar sentido ao crime "sem sentido".
