Tribunal de apelação rejeita psicologia pop "passado como prelúdio"

Em uma decisão fortemente redigida, um painel de apelação federal ordenou que um homem nativo americano fosse libertado do confinamento civil devido à evidência de sua reabilitação na prisão. Tanto um juiz quanto um testemunho perito haviam minimizado essa evidência, condenando o homem como um risco futuro com base em transgressões há muito tempo, concluiu o painel do Quarta Circuito.

Byron Neil Antone, um membro de 41 anos da Tohono O'odham Nation of Arizona, ficou intoxicado quando cometeu uma série de agressões sexuais durante sua idade adulta. Ao longo de 14 anos de prisão, permaneceu sóbrio, trabalhou duro e deu outras medidas para se reabilitar.

Ao descobrir que ele encontrou critérios para o compromisso civil como pessoa sexualmente perigosa (SDP), um juiz federal havia enxaguado a evidência da reabilitação de Antone, incluindo testemunhos positivos de dois conselheiros da prisão. Do mesmo modo, um avaliador do governo testemunhou que ela colocou pouco peso na boa conduta da prisão de Antone para determinar se ele não tinha "controle voluntário" sobre seus impulsos sexuais.

Os juízes criticaram a testemunha pericial Amy Phenix, dependendo da incompetência da adultez adiantada de Antone como a melhor prova de seu risco futuro.

• O Amor Devocional de Natalie Merchant
• Três lições potenciais da história de abuso de Dennis Hastert
• A Neuroimagem fornece as respostas finais?
• Por que estou chateado com médicos
• Qual é o estilo de anexo do relacionamento do seu parceiro?

A opinião do especialista "não levará o dia"

"Dr. Phenix explicou que sua decisão de se concentrar em atos pré-incarcadores decorreu de sua crença de que as ações tomadas no mundo exterior são preditores mais precisos do comportamento futuro após a liberação. Essa é, é claro, sua escolha, mas, em relação à nossa revisão do registro de evidências, não será o dia. O tribunal distrital deveria, pelo menos, ter explicado por que achou a conclusão sem adornos do Dr. Phenix mais persuasiva do que a do Dr. [Roy] Daum, que criticou especificamente a técnica do antigo porque não permitia o crescimento subsequente de um respondente ".

Os juízes apontaram que, quando os agressores sexuais se envolvem em conduta negativa na prisão, esse comportamento pesa fortemente na previsão de seu risco futuro. Eles enumeraram exemplos de casos federais recentes, incluindo um prisioneiro que colecionou pornografia e outro que mostrou interesse sexual contínuo em crianças.

Os juízes elogiaram os esforços de Antone para se reabilitarem enquanto estavam na prisão e disseram que suas realizações mereceram uma forte consideração para determinar se ele reviverá sexualmente devido à falta de controle voluntário se for liberado.

• Às vezes, a felicidade é uma escolha
• Psicólogos protectores que prejudicam: a última jogada errada da APA
• Eu sou mal?
• Revelry do irmão
• O que é o cristianismo?

" Não há muito mais que ele poderia ter feito para demonstrar que ele está no controle de suas faculdades volitivas e que tal controle provavelmente irá persistir após sua liberação …". Desde a confirmação da constitucionalidade da Lei [Adam] Walsh em 2010, descartamos mais do que um punhado de recursos de [Pessoa sexualmente perigosa] envolvendo o dano de comprometimento volitivo, mas nenhum deles envolveu um entrevistado que demonstrou esse comportamento positivo durante a período prolongado de seu encarceramento ".

Um magistrado federal que presidiu a audiência de prova de três dias de Antone ordenou o liberto do prisioneiro, mas um juiz posteriormente revogou esse veredicto, provocando o recurso.

"Parafilia não especificada de outra forma" não está presente

Apesar de diferir no controle voluntário de Antone, tanto o magistrado quanto o juiz concordaram que Antone não sofreu a anormalidade sexual de "Paraphilia Not Other Specified" que foi diagnosticada pelo Dr. Phenix e pela prisão de Butner Manuel Gutierrez.

O principal problema de Antone, ambos concordaram, era o abuso de substâncias. O juiz, mas não o magistrado, também acreditava que ele sofria de transtorno da personalidade antisocial.

Os juízes do Quarto Circuito apontaram que grandes proporções de todos os prisioneiros têm problemas com abuso de substâncias e anti-social. Assim, eles sustentaram que "o governo não conseguiu distinguir o alegado prejuízo voluntário de Antone do de um" reincidente perigoso mas típico ", conforme exigido pela decisão do Supremo Tribunal dos EUA em 2002, no acórdão Kansas v. Crane, de manter o compromisso civil de agressores sexuais especialmente perigosos .

Paró parado de tratamento reconhecido

Os juízes de apelação também expressaram sua simpatia com o dilema de Antone em relação ao tratamento do agressor sexual. Embora no início de seu encarceramento ele tivesse procurado o tratamento, ele se recusou a se dedicar ao tratamento enquanto estava preso em uma prisão federal em Butner, Carolina do Norte, enquanto sua petição de compromisso civil estava em processo, citando o fato de que qualquer informação incriminadora que ele revelasse seria usada como munição contra ele.

"O tribunal distrital fez referência ao fato de que Antone não havia atendido ao tratamento do agressor sexual. Antone, no entanto, repetidamente procurou este tratamento no início de seu encarceramento sem sucesso. É verdade que ele finalmente foi oferecido tratamento contra agressor sexual … mas essa escolha não foi efetivamente nenhuma escolha ".

O Tribunal citou o artigo de Jeslyn A. Miller, "Engajamento Civil do Criminoso Sexual: o Paradoxo do Tratamento", que explica que "[e] tudo o que um infrator confessa durante esses vários estágios de tratamento – incluindo fantasias sexuais, ofensas não carregadas e detalhes horríveis sobre crimes sexuais "podem ser entregues aos promotores.

"Antone está atualmente atendendo a terapia de agressor sexual", observaram os juízes. "Um só pode ser encorajado pelo compromisso de Antone com a auto-melhoria, reabilitação e prevenção de reincidência".

O elefante na sala do tribunal, da minha perspectiva, é o grupo de nativos americanos detidos como pessoas sexualmente perigosas no centro de detenção federal em Butner, Carolina do Norte, porque seus crimes ocorreram em reservas indianas. Assim, como mencionei aqui anteriormente , temos a situação curiosa em que um grupo de nativos americanos que cometeu estupros enquanto intoxicados são trancados junto com pedófilos preferenciais e distribuidores de pornografia infantil.

O que suscita a questão de saber se o estereótipo do induzido bêbado – impotente para parar de beber e incapaz de segurar seu licor – pode jogar na recusa dos avaliadores do governo de reconhecer a possibilidade de mudança em prisioneiros nativos americanos como Antone que cometeu delitos sexuais em seus jovens .

* * * * *

A decisão nos Estados Unidos v. Byron Neil Antone está AQUI.

Minha postagem no blog sobre o mito de psicologia pop do "comportamento passado como o melhor comportamento preditor futuro" é AQUI.