O Paradoxo dos Prisioneiros de Consciência

As pessoas que se tornam criminosas tendem a ter certos traços de personalidade que os predispõem a comportamentos anti-sociais. Especificamente, os criminosos tendem a ser mais baixos do que a maioria das pessoas na conveniência (simpatia pelos outros) e conscienciosidade (autocontrole). Portanto, é intrigante que um estudo recente tenha constatado que os prisioneiros que haviam sido condenados por crimes graves tendem a ser mais elevados conscienciosamente do que a pessoa média. As razões para isso não são claras. Talvez haja algo sobre o ambiente prisional que promove o comportamento consciente, mesmo em criminosos? Talvez alguns traços de personalidade sejam mais sensíveis ao ambiente do que se pensa.

Muitos estudos sugerem que as pessoas que se envolvem em comportamentos anti-sociais, incluindo o crime, tendem a se distinguir por traços de personalidade, como controle de impulso e hostilidade, que facilitam o desrespeito pelas normas sociais. Em termos do famoso modelo de cinco grandes, o comportamento antisocial é mais fortemente associado a baixa concordância e conscientização. A baixa concordância está associada à falta de simpatia para os outros e ao desrespeito das regras morais, enquanto a baixa conscienciosidade está associada com o desagrado das regras seguintes, a falta de autodisciplina e a atuação por impulso sem considerar as conseqüências prováveis. Todos os cinco grandes consistem em características amplas da personalidade que subsumem uma série de traços mais específicos, e em um modelo cada um dos cinco grandes consiste em seis facetas mais estreitas. (Veja aqui para obter uma lista completa.) A pesquisa indica que o comportamento anti-social está associado a baixos níveis de todas as facetas da conveniência e da consciência (Jones, Miller, e Lynam, 2011). Vale ressaltar que algumas das facetas estão mais fortemente relacionadas ao comportamento anti-social do que outras. Em termos de seis facetas de consciência, os dois que são mais fortemente associados ao comportamento antisocial são a baixa deliberação (agindo de forma precipitada, em vez de planejar com antecedência) e baixa dedicação (desrespeito de regras e obrigações), enquanto as outras facetas, particularmente a ordem (mantendo coisas arrumadas e seguindo rotinas), têm associações mais fracas.

Surpreendentemente, portanto, um estudo recente descobriu que os prisioneiros na Suécia eram mais conscientes do que as pessoas comuns (Eriksson, Masche-No, & Dåderman, 2017). Isso parece bastante desconcertante, pois esses eram presos de prisões de alta segurança que haviam sido condenados por crimes graves e estavam cumprindo sentenças entre um ano e a vida. Assim, pode-se esperar que eles sejam mais baixos em consciência do que a maioria das pessoas, mas este não foi o caso, o que suscita algumas questões intrigantes.

Os autores do estudo relataram achados de duas amostras de prisioneiros. A primeira amostra consistiu apenas em homens, enquanto a segunda consistia em presos de ambos os sexos. Para a primeira amostra, os presos foram avaliados em seus cinco principais traços globais e compararam primeiro com as normas para a população geral sueca e, em seguida, com uma amostra de estudantes universitários, bem como uma amostra de guardas da prisão. Ambos os testes descobriram que, embora os prisioneiros fossem menores em termos de amabilidade e extraversão do que os não prisioneiros, eles também eram substancialmente mais elevados em consciência que a população em geral e os alunos. No entanto, os guardas da prisão e os presos obtiveram um nível igualmente elevado de conscienciosidade. A segunda amostra de prisioneiros foi avaliada nas seis facetas de conscienciosidade, para permitir uma análise mais detalhada. Os prisioneiros foram comparados a um grupo de controle composto por pessoas recrutadas através de um site da universidade, bem como a normas para a população geral sueca. Os prisioneiros obtiveram pontuações superiores ao grupo de controle nas facetas de ordem e autodisciplina, embora tenham obtido menor desempenho e não diferiram nas outras três facetas de competência, esforço de realização e deliberações.

• Quais são os prós e contras do Facebook para crianças?
• Por que os olhos são azuis
• Superando BPD – 9 Resoluções de Ano Novo
• Dores divorciados e suas filhas
• Inteligência coletiva no Holoceno – 4

Os autores sugeriram que, como o ambiente prisional é muito rigoroso em termos de regulamentos e normas do comportamento esperado, isso pode encorajar os prisioneiros a desenvolver comportamentos conscienciosos para evitar a punição de guardas e represálias de outros presos (Eriksson et al., 2017). Em particular, a ordem e a autodisciplina podem ser as facetas da conscientização mais relevantes para a vida prisional. Por exemplo, os prisioneiros que deixam seus pertences ao redor ou que evitam seus deveres podem enfrentar conseqüências negativas que os levam a ter mais cuidado com esses aspectos. O que isso implica é que, enquanto as pessoas que se tornam criminosas geralmente estão predispostas a ser baixas em todos os aspectos da conscienciosidade, uma vez que são encarcerados, eles podem se adaptar às demandas da vida prisional, tornando-se mais conscienciosos, pelo menos em alguns aspectos de seu comportamento. Claro, como este foi um estudo correlacional, só é possível especular sobre por que esses resultados ocorreram e se a prisão tem um efeito causal sobre a personalidade dos presos não foi confirmada. No entanto, é uma conjectura interessante que vale a pena considerar ainda mais.

Se é verdade que estar na prisão pode afetar a conscienciosidade dos presos, então parece que algumas facetas de conscienciosidade foram mais afetadas do que outras. Especificamente, os prisioneiros eram mais altos do que os controles em ordem e autodisciplina, facetas que são um tanto menos importantes para a criminalidade do que as outras facetas de consciência. Curiosamente, os presos eram mais baixos do que os controles em obediência, o que está mais em linha com o que se esperaria de criminosos condenados. No entanto, eles não diferiram da população em geral ou dos alunos em deliberação, o que ainda é contrário ao que seria de esperar, considerando que este é um dos traços mais importantes na predição do comportamento anti-social. Talvez isso signifique que a prisão é mais eficaz na formação de traços conscienciosos que estão mais debilmente associados à criminalidade, como a ordem e tem menos impacto sobre aqueles que estão mais fortemente associados à criminalidade.

Em uma publicação anterior, notei que pesquisas descobriram que as pessoas nos países mais pobres tendem a ser mais conscientes do que aqueles em países mais ricos. Isso às vezes é considerado um paradoxo, na medida em que, em um nível individual, a conscienciosidade está associada a uma melhor saúde, longevidade e maior renda, ainda que nos níveis nacional e regional, a maior conscientização média está associada à pobreza e à menor expectativa de vida. Discuti a ideia de que a conscienciosidade pode ser mais adaptável em ambientes hostis onde a sobrevivência é difícil. Talvez os prisioneiros experimentem algo semelhante, na medida em que são forçados a se adaptar de maneiras que são difíceis com suas predileções naturais.

• O movimento vai me tornar mais feliz?
• 3 maneiras de criar espaço sagrado no trabalho
• Por que caímos nos padrões de fazer coisas da mesma forma?
• As raízes psicológicas de Pokémon Go
• Superfandom e seus conteúdos

Houve um debate considerável sobre o quanto a personalidade pode mudar na idade adulta e o efeito que o ambiente pode ter nos traços de personalidade (Ardelt, 2000). Por um lado, há fortes evidências de que a personalidade é substancialmente influenciada por fatores genéticos (Polderman et al., 2015) e que, em geral, a personalidade tende a ser bastante estável ao longo da vida adulta (Ferguson, 2010). Por outro lado, há algumas evidências de que os traços de personalidade podem mudar em resposta a grandes eventos da vida (Ormel, Riese e Rosmalen, 2012), e que as pessoas podem até mesmo mudar de forma deliberada suas características de forma modesta (Hudson & Fraley, 2015).

Uma teoria da personalidade sugere que as pessoas têm um ponto de referência para traços particulares que são geneticamente determinados, mas também têm a capacidade de se desviar desse ponto de ajuste em resposta a eventos de vida (Ormel et al., 2012). Por exemplo, o nível de neuroticidade de uma pessoa pode subir ou diminuir em resposta a eventos de vida adversos ou positivos, mas, no longo prazo, seu nível geral de neuroticismo tende a ser estável. Todas as coisas sendo iguais, as pessoas tendem a retornar ao seu ponto de ajuste, mas é possível que as pessoas se afastem do ponto de ajuste a longo prazo, com uma motivação suficiente e as influências ambientais corretas. Talvez, isso explique por que os prisioneiros têm pontuações tão inesperadamente altas de conscientização. Seu ponto de ajuste genético pode ser bastante baixo, mas eles ainda podem se adaptar quando confinados a um ambiente rigoroso e exigente. No entanto, após a liberação, parece provável que os ex-prisioneiros voltem ao seu ponto de ajuste natural, uma vez que as demandas da vida prisional são relaxadas e são livres para agir de forma mais natural. Por outro lado, talvez eles tenham aprendido a autodisciplinar e possam fazer uma mudança duradoura no seu modo de vida? Mais estudos seriam necessários para resolver isso. Se os resultados do estudo do prisioneiro são geralmente verdadeiros, sugere que os traços de personalidade das pessoas podem ser consideravelmente mais flexíveis, pelo menos em alguns aspectos, do que geralmente é assumido.

© Scott McGreal. Não se reproduza sem permissão. Excertos breves podem ser citados, desde que seja fornecido um link para o artigo original.

Publicações anteriores sobre conscienciosidade

Resolvendo o "Paradoxo de Consciência" – as nações mais conscienciosas do mundo são algumas das mais pobres do mundo

Personalidade, inteligência e "Realismo racial"

Imagens

Presidio Modelo, prisão insular em Cuba

Prisioneiros em Saint-Cyprien, Felix Nussbaum, 1942

Referências

Ardelt, M. (2000). Ainda estável depois de todos esses anos? Teoria da estabilidade da personalidade revisitada. Psicologia social trimestral, 63 (4), 392-405. doi: 10.2307 / 2695848

Eriksson, TG, Masche-No, JG, & Dåderman, AM (2017). Traços de personalidade dos prisioneiros em relação às populações em geral: Sinais de ajuste à situação? Personalidade e Diferenças Individuais, 107, 237-245. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.11.030

Ferguson, CJ (2010). Uma meta-análise da personalidade normal e desordenada em toda a vida. Jornal de Personalidade e Psicologia Social, 98 (4), 659-667. doi: 10.1037 / a0018770

Hudson, NW, & Fraley, RC (2015). Mudança de traços de personalidade voluntária: as pessoas podem escolher seus traços de personalidade? Revista de Personalidade e Psicologia Social, 109 (3), 490-507. doi: 10.1037 / pspp0000021

Jones, SE, Miller, JD, & Lynam, DR (2011). Personalidade, comportamento anti-social e agressão: uma revisão meta-analítica. Journal of Criminal Justice, 39 (4), 329-337. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2011.03.004

Ormel, J., Riese, H., & Rosmalen, J. (2012). Interpretando pontuações de neuroticismo em todo o curso de vida adulta: pontos de ajuste imutáveis ​​ou dependentes da experiência de efeito negativo? Clinical Psychology Review, 32 (1), 71 – 79.

Polderman, TJC, Benyamin, B., Leeuw, CA, Sullivan, PF, van Bochoven, A., Visscher, PM e Posthuma, D. (2015). Meta-análise da herdabilidade de traços humanos com base em cinquenta anos de estudos gêmeos. Nature Genetics, 47 (7), 702-709. doi: 10.1038 / ng.3285