Eu sou um psicanalista, e meus pacientes me ensinaram algo sobre a recente eleição presidencial de que os especialistas não estão falando: os partidos políticos são de gênero. O partido republicano é masculino e o partido democrático é feminino.
Um jovem advogado gay falou com admiração sobre o fato de que ele costumava ser um membro leal do partido republicano, apesar da hostilidade em relação aos direitos dos homossexuais. Ele sentiu que, ao aderir ao GOP, com o seu abraço de armas, violência e interesse econômico, ele reforçaria sua sensação de masculinidade, então tênue.
Um professor do México me disse que as latinas votaram em Donald Trump em números surpreendentes, dado seus esforços para aliená-los. Ela sugeriu imediatamente uma explicação: na cultura machista hispânica na qual ela cresceu, as mulheres acham-se muito importantes, os homens machistas são atraentes, mesmo quando as mulheres sabem que é apenas uma fúria. Trump, ela apontou, representa o grupo de homens auto-aggrandizantes, que figurativamente agitam sua genitália para que outros vejam.
Ouvir os pensamentos internos dos meus pacientes leva-me a concluir que, como psicanalista, talvez eu tenha esperado. Juntamente com muitos outros fatores importantes que influenciam os eleitores (economia, meio ambiente, direitos civis, imigração, etc.), há o falo, e a vantagem é para quem parece possuir um. É apenas uma fantasia? Não importa, é influente.
Reconhecer que o GOP é o partido da masculinidade leva à consideração do Partido Democrata como partido feminino. O inconsciente humano não hesita em estereótipos de gênero, e a descrição se encaixa. O partido Democrata tem sido muito mais interessado em cuidar dos outros, uma preocupação tradicionalmente mais feminina, do que o GOP. É a festa que defendeu o seguro de saúde, a licença parental, o seguro desemprego, a Segurança Social e os cupões de alimentos – o partido do Estado de bem-estar, a mãe que dá.
Uma grande quantidade de dados sugere que essa generosidade é muito apreciada pela maioria dos americanos, desde que as pessoas que vêem são como elas mesmas. Se beneficia as pessoas de cor ou imigrantes, no entanto, muitos americanos brancos reagem como se fossem irmãos mais velhos assistindo favores sendo derramados sobre os irmãos mais novos inferiores e indignos da família americana. Eles ficam furiosos com uma mãe injusta e irresponsável, representada pelo Partido Democrata. (Os programas de bem-estar dirigidos pelos republicanos para empresas parecem ser imunes a esse tipo de crítica).
O poder fálico pode ser atribuído tanto às mulheres como aos homens. Por exemplo, a Grã-Bretanha Margaret Thatcher e a alemã Angela Merkel se tornaram chefas de estado populares; não é por acaso que ambas foram percebidas como mulheres duras, "damas de ferro". Mas Hillary Clinton não correu como uma "dama de ferro". Ela não conseguiu convencer os eleitores de que ela agiria uma varinha mágica para seu benefício coletivo. Para muitos, sua percepção de falta de raiva e luta, sua habilidade de neutralidade, sentiu-se decepcionante, sugerindo a posse de nenhuma magia. Nem se baseou na força emocional tradicional do Partido Democrata, pois não conseguiu convencer os eleitores de que ela seria uma mãe amorosa e que cuidaria deles. Nenhuma fantasia ilusória e esperançosa foi transmitida – apenas atenção cuidadosa à realidade.
Quando confrontados com ameaça, ansiedade e incerteza, as pessoas querem o benefício da magia fálica. Em nosso mundo de fantasia compartilhado e vital, não ter ou recebê-lo nos deixa em estado de lamentação. Por essa razão, parece claro que muitos eleitores estavam dispostos a perdoar Donald Trump seus extraordinários (e abusivos) excessos fálicos na esperança de se beneficiar de sua suposta magia fálica.
Há uma lição mais ampla a ser aprendida com esta eleição. As questões podem ser importantes. A realidade pode ser importante. Mas a realidade raramente supera a fantasia. Se os democratas quiserem melhorar suas chances nas próximas eleições, eles precisarão prestar mais atenção à psicologia do eleitor, especialmente a sentimentos e fantasias inconscientes.
O partido que tem a conexão mais imediata com a emoção do eleitor e participa mais habilmente na fantasia do eleitor, tem uma tremenda vantagem. Nós, eleitores, podemos ser adultos, mas também somos crianças irracionais, esperando fervorosamente que o Mágico de Oz seja real.
(Este artigo foi publicado na página editorial do Philadelphia Inquirer, 2 de dezembro de 2016.)
Lawrence D. Blum, MD, é psiquiatra e psicanalista em prática privada na Filadélfia. Ele ensina no Centro Psicanalítico de Filadélfia e na Universidade da Pensilvânia.
http://www.lawrenceblum.com
