Tudo falado sobre Anthony Weiner está errado

Há apenas uma razão legítima para estar chateado com Anthony Weiner, e isso é porque seu comportamento e sua descoberta levaram uma voz ousada e efetiva no partido Democrata. Tudo o que você pensa e sente sobre ele é touro.

Por besteira, quero dizer, não tem nada a ver com ele, e também pouco a ver com amplas generalizações feitas hoje em dia sobre o sexo e homens poderosos. O primeiro é muito pessoal e privado para quem sabe. E o segundo é tão abstrato que é inútil na compreensão de qualquer situação individual. O que isso tem a ver com você e eu, com todos nós, que são repetidamente atraídos para comprar ou criar histórias fictícias sobre escândalos sexuais que são pouco mais do que projeções de nossos próprios desejos proibidos ou temidos.

É razoável perguntar por que uma figura pública faz o que ele faz, especialmente quando o machuca politicamente, mas, como eu disse, nunca conheceremos uma coisa real sobre a psique de Weiner. E vale a pena perguntar se alguém foi machucado ou vitimado por suas ações e sentir empatia por essa pessoa, mas nunca saberemos isso mesmo. Consequentemente, encontrei a mesa redonda previsível sobre o caso de Weiner na CNN ontem à noite, especialmente ofensivo, mesmo que não atípico. Tivemos que ouvir o luminário do Partido Democrata, Paul Begala, descrevendo o comportamento de Weiner como "nojento", acrescentando que, como a esposa de Weiner é um "bom amigo", Begala certamente esperava que Weiner colocasse a casa em primeiro lugar. Então, ouvimos falar desse campeão dos valores familiares, o republicano pirateia Mary Matalin, desesperado por falar com sua filha de 15 anos sobre o sexting. E, finalmente, tivemos que ouvir seu "especialista", a Dra. Laura Berman, usar indevidamente e citar de forma inadequada "pesquisa científica" sugerindo que o problema de Weiner poderia muito bem estar na alta testosterona tão típica de machos alfa.

Anderson Cooper, claro, teve um machado mais pessoal para moer, ou seja, que Weiner tinha mentido para a imprensa e, especialmente, para o amigo de AC, Wolf Blitzer, mostrando o clipe após o clipe da dissimulação de Weiner. O nervo de alguém mentindo para Lobo! Eu acho que a imprensa não pode tolerar que isso seja mentiu – para coisas – bem, exceto se essas mentiras e encoberturas vêm de todos os políticos que Cooper e Blitzer já entrevistaram sobre assuntos do mundo real sobre humanos genuínos.

Os julgamentos, as teorias e as análises de besteira que a CNN e as outras salas de espirais-mascaradas-como-notícias estão gerando não podem ter muito a ver com Weiner e, de fato, não. Eles fizeram com as pessoas girando-os, seja AC e seus colegas ou os outros que giram com eles. Eu vi uma dúzia de homens em psicoterapia que fizeram alguma versão do que Weiner fez e, em cada caso, conseguimos juntar uma história complicada que explicava seu comportamento, uma história envolvendo sentimentos de desconectada, saudade, ansiedade, culpa e onipotência. Era uma história que fazia sentido, mesmo que tivesse levado a comportamentos que se causassem a si mesmos ou a outros sofrendo. Não era porque eles eram "estúpidos", ou "homens com fome de poder", ou mentirosos, mas por motivos, necessidades e conflitos perfeitamente humanos, que, quando entendidos com genuína curiosidade e compaixão, tornaram o comportamento qualquer coisa menos "nojento" ".

O problema que enfrentamos é que fazemos coisas o tempo todo que provavelmente não refletem o nosso melhor julgamento, ou se sente um tanto compulsivo, ou autodestrutivo, ou envolve desejos, fantasias e necessidades proibidas, e que não dissemos raramente, mentir , e racionalize para não enfrentá-los ou criá-los descobertos por outros. Não é uma parte confortável de ser humano, mas parece vir com o território. Mas uma coisa com a qual todos sabemos com certeza – preferimos ser o judger do que o juiz. Preferimos ter o terreno alto do que o baixo. Para adaptar uma imagem bruta, uma vez usada por LBJ sobre J Edgar Hoover, preferimos "estar dentro da barraca que se arrasta e, em seguida, fora da barraca ficando chateada". Shrinks chama isso de "transformar passivo em ativo" ou "identificação com o agressor" "Mas você não precisa estar em terapia para saber que é onipresente.

Essa dinâmica é desenfreada hoje na popularidade dos reality shows que apresentam humilhação e julgamento como pontos de venda. E eles emergem quando nossa fome de peças de moralidade vicária é evocada e explorada pelos meios de comunicação em torno de escândalos sexuais políticos. Se alguma vez tivemos conflitos internos sobre trapacear ou querer enganar, teve desejos ou experiências sexuais com alguém do mesmo sexo, imaginamos estar com uma prostituta ou ter fantasias pedofilicas, assistido pornô ou cobiçado marido ou esposa de um vizinho, vai ser atraído – com fascínio culpado ou hostilidade terrível – para divulgações públicas de comportamento sexual proibido e confissão humilhante. Em vez de acontecer dentro de nós, está acontecendo lá fora e podemos assumir felizmente um lado do conflito, o lado julgando / horrorizado / desgostoso / crítico, completamente livre de qualquer mancha. Podemos fazê-lo de forma coletiva e podemos fazê-lo de forma anônima, amaldiçoando o perpetrador sem ser objeto disso. É um momento em que podemos lançar pedras com segurança em nossas próprias casas de vidro.

Mas, se não parecemos revelar inadvertidamente, mesmo em nossa desaprovação, a nossa identificação real com o mistureiro sexual em questão, devemos adicionar outra camada de auto-engano e negar que qualquer uma delas tenha que ver com o sexo, que nossas críticas ou burla refletem qualquer coisa sobre o sexo. Não, não, dizemos, não é o sexo, é a mentira e o encobrimento. É porque ele era estúpido. Mas isso acaba por ser apenas uma outra projeção, desta vez nossa própria intolerância áspera das várias maneiras que, como seres humanos defeituosos, somos fracos, nos confundimos, agimos de forma irracional, atuamos de vergonha e culpa, e rotineiramente nos disparamos no pé. Alguém pode dizer que não?

A única razão para se agitar sobre Anthony Weiner é porque sua versão, sua versão perfeitamente humana, de se atirar no pé, afeta um movimento progressivo que o precisa desesperadamente e pessoas como ele para lutar por vítimas reais e contra importantes mentiras que realmente machucou muito e muitas pessoas, as mentiras que ouvimos nossos inimigos políticos hoje sobre quem deve prosperar e quem não deve em nossa sociedade. Qualquer outra coisa sobre você pensar ou ouvir sobre ele é apenas, bem, o touro.