Não há muito tempo atrás, havia um caso de alto perfil em que um pai matou ele mesmo e seus dois filhos jovens de uma maneira horrível. Ele incendiou sua casa com seus filhos. Antes de colocar o fogo e mais provável controlar seus filhos e evitar que escapem, ele os assaltou. Os padrões de lesões em ambos os meninos sugerem que este pai usou um instrumento de tipo machucado. As pessoas descreveram o pai como um monstro e seu comportamento como malvado. Como FBI Profiler por muitos anos, consultei crimes que eram horríveis e entrevistei os infratores que cometiam esses crimes. Muitas dessas pessoas também foram referidas como monstros e seus crimes como mal.
Mas rótulos como este só servem para perpetuar percepções errôneas sobre os agressores violentos e seus crimes e nos catapultaram no século 18, quando, devido à falta de ciência, as únicas explicações para a violência foram atribuí-lo a figuras místicas e malignas como monstros, lobisomens e vampiros . Percorremos um longo caminho desde então e nosso conhecimento desse tipo de comportamento pode ser amplamente explicado e analisado sem recorrer a conceitos místicos.
As palavras e os rótulos fazem a diferença. Quanto mais entendemos o comportamento criminoso, mais provável será que possamos identificar e interpretar as bandeiras vermelhas precursoras e tomar algumas ações para preveni-la.
O mal é um termo espiritual e não tem implicações legais ou comportamentais. O termo monstro é um termo fictício. Também não possui nenhum significado comportamental ou legal. Por exemplo, não há livros didáticos legais com um capítulo sobre "Como entrevistar uma pessoa má ou um monstro". Não há nenhum curso na Academia do FBI ou outra Academia de Aplicação da Lei que ofereça formação sobre como investigar um crime maligno cometido por um monstro. Você pode vê-lo em um filme de Hollywood ou em programas populares de crime de TV. Mas o fato é que monstros do mal não existem e certamente não são responsáveis por crimes de violência. No entanto, há treinamento e educação na área da psicopatia, que provavelmente desempenhou um papel importante no caso do pai matando seus dois filhos.
Vejamos o comportamento do pai de um ponto de vista comportamental. Ele não se limitou e decidiu matar a si mesmo e a seus filhos. Ele era uma pessoa de interesse no desaparecimento de sua esposa, a mãe biológica dos meninos, vários anos antes desse crime. Após o seu desaparecimento, ele continuou com sua vida, mas os problemas de custódia infantil acabaram se desenvolvendo e dias antes do incêndio, por causa do material encontrado em um computador familiar, este pai foi condenado a submeter-se a uma avaliação psicosexual, o que ele indicou que não queria fazer . Este evento poderia ter sido um forte motivador para realizar seu crime. No entanto, seu comportamento indica preplanning para incluir como ele iria realizar o crime para garantir que ele foi bem-sucedido. Ele parece não ter deixado nada ao acaso. De acordo com as contas da mídia, ele entregou os brinquedos dos meninos. Ele forneceu instruções sobre como lidar com sua propriedade e onde encontrar seu dinheiro. Ele se despediu de telefonemas e enviou e-mails para familiares e amigos sugerindo que este era o fim da linha para ele. Vários meses antes deste crime, supostamente mudou o beneficiário em seu seguro de vida.
Suas ações mostraram uma extraordinária e insensível falta de preocupação e empatia por seus meninos e familiares sobreviventes e outros envolvidos no caso. Sua violência foi instrumental. A violência instrumental é de sangue frio, proposital e o tipo de violência preferencial para psicopatas.
A natureza sensacional de um crime pode indicar grandiosidade por parte do agressor. Os crimes de assassinato-suicídio, tão desprezíveis como eles, são freqüentemente realizados de forma discreta e discreta. No entanto, neste caso, o pai agrediu fisicamente seus filhos de forma particularmente brutal e, em seguida, explodiu sua casa usando aceleradores para causar uma bola de fogo gigante para todos na área de ver – uma bola de fogo tão poderosa, mesmo que os bombeiros não pudessem se aproximar imediatamente da casa . Esse pai queria e conseguiu o que chamamos na "máxima letalidade" do FBI. É provável que seus dois filhos fossem mais como pertences a ele e se os tribunais finalmente iriam governar contra ele ter seus filhos, então sua atitude era "ninguém os terá".
Eu vi isso uma e outra vez na minha carreira, as pessoas não esperam ou acreditam que um pai biológico possa prejudicar seu filho de maneira tão horrível. O fato é que acontece muitas vezes. Ser um pai não pode ser usado como um indicador de normalidade. Precisamos aprofundar sua personalidade para ver se eles são capazes de tal violência e se as circunstâncias em sua vida estão criando a "tempestade perfeita" para que ela ocorra.
Os comportamentos deste crime sugerem traços de personalidade do ofensor, indicativos de uma pessoa grandiosa (narcisista), sem empatia e compaixão, de sangue frio e capaz de pensar estrategicamente através de um crime terrível e suas conseqüências, sabendo que seria o horário final de sua vida e a vida de seus filhos. Este é alguém que pode fazer bem em circunstâncias muito estressantes. Esse comportamento sugere psicopatia.
A psicopatia é um distúrbio de personalidade devastador encontrado por 20 traços de personalidade e características. Os mais de 40 anos de pesquisa sobre esse transtorno de personalidade sugerem que alguns desses traços se manifestam em uma idade muito precoce – às vezes tão jovem quanto 5 ou 6 anos de idade. A psicopatia é um padrão de comportamento ao longo da vida, e quando os profissionais sabem o que procurar, eles podem identificar as bandeiras vermelhas. Havia sinais de alerta no caso acima por anos que teria sido indicativo desse transtorno? A triste resposta é sim, muito provável que existisse. Mas, sem o conhecimento desta desordem, as pessoas que trabalham no campo da aplicação da lei, os tribunais, os serviços de assistência à infância, etc., mal interpretarão as bandeiras vermelhas ou as perderão completamente, e quando isso acontecer, somos capazes de regredir as explicações que atravesse as linhas da realidade em ficção e mitologia. As palavras e os rótulos fazem a diferença.
As opiniões e opiniões expressadas no artigo são as de Mary Ellen O'Toole e não refletem as opiniões ou opiniões do FBI.
