Eu sou um processo-oholic. Fui um desde os meus anos formativos no movimento de encontro aqui na Califórnia, de volta quando pensamos que o processo era a cura. Seja aberto, compartilhe seus sentimentos, ouça pacientemente, obtenha informações, descubra – não há nenhum problema que não possa ser resolvido com mais processo, análise e debate.
Isso me atrasa para uma visão crucial que outros ganham em seus anos formativos: às vezes o processo é um beco sem saída, um passeio em espiral para baixo em um poço sem fundo. Às vezes você só precisa colocar uma tampa sobre ele e se contentar com as coisas como elas são. Estou atrasado para aprender a característica de que os rapazes são famosos, como ser um lunk inerte, contente com as coisas simples, não facilmente persuadido por um longo debate.
E para ser claro, adoro o debate. Eu ainda acredito no processo, apenas não tanto quanto eu fiz uma vez. O processo tem seu lugar que não está em todos os lugares. Então, estou aprendendo a gerenciar o portão no debate para que ele se abra quando eu ou a outra pessoa precisa disso, mas não permanece aberto o tempo todo, incentivando-nos a entrar no debate.
Colocar uma tampa sobre ele pode ser difícil, especialmente quando os problemas não são resolvidos. Muitas maneiras de se retirar de um debate se transformam em continuações. Por exemplo, dizendo "o que quer que seja", "podemos conversar quando você é mais razoável", "apenas acalme-se", ou "superá-lo". As palavras estão debatendo. Ao parecer que eles resolveram o debate a favor de um debatedor, eles nos perturbam.
A prevenção é muitas vezes mais eficaz do que a cura. Para esse fim, estou interessado em maneiras de declarar uma posição que não convida debate, embora tolere.
Minhas primeiras lições vieram de criar filhos que automaticamente, se inconscientemente, tomarem absolutamente qualquer oportunidade de me atrapalhar em um debate. Eu era um empurrão no começo. Eles diziam sua palavra mágica, "por quê?" E me lançaram um feitiço. De repente, eu me encontraria envolvido no discurso talmúdico com um filho de oito anos sobre os méritos morais relativos de técnicas alternativas de criação de filhos.
Um truque para não encorajar o debate é declarar sua posição, mas não oferecendo sua lógica para isso. Podemos convidar menos perguntas "porquê", simplificando, cortando a interação com uma delgada força de decisão. Quanto mais você explica sua postura, mais superfície você expõe para as pessoas escolherem as suas perguntas.
Dar razões pode fazer você se sentir mais justificado sobre sua posição, mas indica que você não se sente justificado como se estivesse tentando convencer-se, como se você não estivesse centrado em sua posição, mas está tremendo. As pessoas lêem isso como receptividade. As crianças não são necessariamente boas em ler todas as pistas sociais, mas têm radar para esta. Se eles veem algum sinal de flexibilidade, eles vão pular sobre isso. Os motivos são a carne de um debate saudável. Não há razões? Sem debate.
Mas não diga nada como "Eu não preciso dar razões." Paradoxalmente, declarando que você não quer debate, convida o debate. Quando você diz "eu quero dizer isso", "isso é final", ou "não tente me afastar da minha posição", você está deitando um desafio. Desloca o seu peso como se estivesse preparado para um debate.
Da mesma forma, seja casualmente firme, não enfaticamente insistente ou se desculpe pela sua posição. Você não tem nada para provar a ninguém. Você nem precisa declarar que você não tem nada para provar. Indique sua posição como se descrevesse o clima óbvio, como "Está chovendo", quando está chovendo. Não é necessário anunciar sua posição como se estivesse revelando uma nova e controversa ideia controversa. Isso só convida as pessoas a darem a análise da Yelp.
Em suma, três coisas a fazer se você estiver aberto ao debate, mas não quiser abri-lo:
Quando você diz às pessoas onde você está sem fazer um grande problema sobre isso, você pode liberá-los para fazer o mesmo. Duas pessoas; duas experiências de vida, dois conjuntos de prioridades que podem ser diferentes.
Se você estiver em algum tipo de colaboração, talvez seja necessário resolver as diferenças. Concordar em discordar só é possível quando não há algo sobre o qual você precisa concordar; viver e deixar viver só é possível com pessoas com as quais você não precisa viver.
Ainda assim, talvez você precise concordar com muito menos do que você pensa. Ao relaxar o imperativo no alinhamento, chegamos a ser nós mesmos com os outros sendo eles mesmos. Você é mais provável que dê e obtenha sinais claros uns dos outros, menos palavras menos que adivinhar as preferências da outra pessoa.
O debate não convidando aplica o conceito de "Nudge" à conversa diária. Você configura o padrão de nenhum debate, embora o debate continue sendo uma opção. A pessoa com a qual você está falando apenas deve iniciá-lo.