A economia
Projetar sentimentos em florestas e nuvens é uma ótima maneira de evocar modos, mas é surpreendente ver o economista rotineiramente fazer isso com a economia. Quando os poetas fazem isso para a natureza, chamamos isso de "falácia patética", mas o que devemos chamar quando os economistas o fazem em dados econômicos?
O economista, Robert Samuelson, escreveu no Newsweek, observou muitos sinais de recuperação: o gasto acabou, o desequilíbrio comercial está melhorando e o mercado imobiliário está se recuperando lentamente. Mas o problema que ele observou é que "a penúria pós-crise generalizada impede-nos de reconhecê-lo".
Ele resume o panorama geral: "Há uma curiosa reversão de papéis. O otimismo tolo levou à crise financeira e à recessão assumindo que as coisas funcionariam para o melhor. Agora, o pessimismo reflexivo enfraquece o crescimento, ignorando boas notícias ou acreditando que não pode durar. "(Veja," Stuck in a Post-Crisis Gloom ".)
Samuels não parece estar falando sobre algo tão simples quanto a "confiança do consumidor", nossas estimativas aproximadas sobre o futuro que nos leva a gastar em itens importantes, como carros ou mesmo máquinas de lavar. É plausível que os consumidores sejam cautelosos dessa forma. Mas isso é mais como as amplas generalizações e julgamentos rápidos que os analistas de ações fazem para consumo público sobre o comportamento dos mercados. O Wall Street Journal, por exemplo, comentou sobre os mercados de ações de ontem: "O G-8 desencadeou o otimismo do investidor dizendo que a situação econômica global está melhorando e a recuperação está ficando mais ampla. Os comentários surgiram quando os investidores digeriram alguns dados econômicos variados. "Eu me admiro com a precisão e a certeza com que tais avaliações podem ser feitas – e eu duvido disso.
Como psicanalista, muitas vezes estou tentando fazer com que as pessoas reconheçam o papel que os pressupostos inconscientes desempenham em suas percepções ou a importância das emoções em seus pensamentos. Mas este é um caso em que emoções e influências são facilmente atribuídas a massas de pessoas relativamente sofisticadas.
Não estou dizendo que as decisões econômicas não são tomadas com base em fatores irracionais. De modo nenhum. Mas estou dizendo que não é fácil conhecer as motivações reais por trás das ações das pessoas. E é muito tentador acreditar no que você quer acreditar ou sucumbir aos clichês da sabedoria convencional. O poeta que vê a natureza de luto pela morte de seu amor está oferecendo suas emoções para oferecer aos seus leitores uma experiência mais profunda. O que os analistas econômicos estão a fazer?
Duas coisas, penso. Eles estão se posicionando como especialistas, insiders que entendem um assunto arcano e complexo. Em parte, é assim que ganham a vida. Eles obtêm muita auto-importância e visibilidade dos papéis assumidos.
Mas também penso que estão indiretamente expressando seus próprios julgamentos morais sob a aparência de análises sofisticadas. Samuelson julga o "otimismo tolo" que subjacente à bolha de crédito, por exemplo, os donos de casa, digamos, que compraram casas que não podiam pagar com 0% de redução. Mas e as empresas hipotecárias predadoras que os encorajaram? Ou os bancos que se beneficiaram enquanto nos ajudavam a todos a acreditar que a bolha só poderia continuar?
Seu destacamento olímpico não só deve ajudar a fazê-lo sentir-se superior, mas também persuadir os outros a pensar que ele sabe demais para cometer um erro tão insensato.
