Veteranos: Não envie psicólogos militares de volta a Guantánamo
O contínuo fracasso da Associação Americana de Psicologia em dar os passos necessários para a cura do papel dos psicólogos no escândalo da tortura da era Bush levou a graves conseqüências. Uma conseqüência é que a APA está agora encorajando a desfazer os passos necessários para evitar uma repetição de sua aprovação tácita de ações indefensáveis em cenários indefensáveis, como o Campo de Detenção da Baía de Guantánamo. A APA está encorajando a desfazer essas medidas, apesar de, apenas três anos atrás, o corpo diretivo, representando os membros, ter votado quase unanimemente para colocá-las em prática, e apesar do fato de que o atual Comandante em Chefe defendeu um retorno à tortura. , erroneamente acreditando em sua eficácia.
O corpo diretivo da APA é encorajado e confrontado com advertências veladas pelos proponentes do Novo Item de Negócios 35B, o que desfaria um elemento criticamente importante de sua posição de suporte a 2015. Defensores da divisão de psicologia militar estão insinuando, de maneira insincera, que, se a APA não enviar psicólogos militares de volta a Guantánamo, estaria negando tratamento aos detentos e seria parte na violação das Convenções de Genebra. Nenhum destes é verdade. (Para obter respostas factuais a perguntas frequentes sobre as declarações enganosas que estão sendo feitas em apoio ao envio de psicólogos militares de volta a Guantánamo, consulte http://allianceforanethicalapa.com.)
Além disso, é a intenção explícita e publicamente declarada da divisão de psicologia militar não apenas ter psicólogos militares oferecendo tratamento, mas fazer com que voltem ao papel de apoiar interrogatórios – exatamente os papéis que a APA estava preocupada porque interrogatórios nesses locais incluiu a tortura. Cito aqui o boletim da Divisão 19 de dezembro de 2017.
A política da APA que proíbe os psicólogos de estarem presentes ou apoiarem qualquer operação de segurança ou de detenção relacionada à segurança nacional ou de defesa é inapropriada e demonstra uma sobrecarga preocupante das autoridades pela associação… Congratulamo-nos com aqueles que apoiariam o retorno desses serviços…
http://www.apadivisions.org/division-19/publications/newsletters/militar…
Enquanto os defensores da divisão militar na APA defendem o retorno de psicólogos militares a Guantánamo, muitos veteranos, incluindo membros de um grupo proeminente de veteranos, discordam.
Monisha Rios, MSW, veterana do Exército com deficiência de serviço, membro do Conselho Nacional do Veterans For Peace e psicólogo de pesquisa cujo trabalho é focado nos impactos da psicologia militarizada e armamentista, diz “Membros da Veterans For Peace”, uma organização global de Forças Armadas. veteranos e aliados estão observando cada vez mais a psicologia militar e a relação historicamente proveitosa da APA com a guerra. O grupo norte-americano, fundado em 1985, consiste em mais de 140 capítulos nacionais e internacionais cuja declaração de propósito fala de uma “maior responsabilidade de servir à causa da paz mundial” com uma “obrigação expressa de curar as feridas das guerras”. Cumprimos essa obrigação aumentando a “consciência pública das causas e custos da guerra” e buscando “justiça para os veteranos e vítimas da guerra”. (Citações de https://www.veteransforpeace.org/who-we-are)
De acordo com Rios,
“A psicologia militar é uma faca de dois gumes. Como qualquer narrativa sobre as forças armadas e a guerra dos EUA, as histórias contadas sobre psicologia militar são muitas vezes centradas na “glória” e “honra” de seu “serviço”. No entanto, essas narrativas excluem as realidades vividas de outros cujas vidas são afetadas negativamente pelo espectro das aplicações da psicologia militar na sociedade global. Essas exclusões, intencionais ou não, proíbem a cura e perpetuam os danos. Isso inclui danos aos veteranos dos EUA e ao pessoal da ativa, bem como àqueles prescritos como inimigos e a todos os envolvidos – até mesmo para os psicólogos militares – que não estão imunes a danos morais. Temos que nos tornar reais sobre os papéis que os psicólogos norte-americanos têm desempenhado em todas as guerras dos EUA desde 1917 e não negligenciar o impacto que nossa profissão tem sobre o mundo. Então podemos ver como trabalhamos juntos para curar essas feridas ”.
O psicólogo certificado e veterano de guerra do Exército Dr. Harold Hall, diretor do Instituto do Pacífico para o Estudo de Conflitos e Agressão, também discorda dos movimentos da APA para desfazer suas decisões de 2015. A seguir estão trechos de mensagens escritas por Hall para um membro do Conselho de Representantes, o corpo governante da APA, Hall escreveu
“Sob nenhuma circunstância os psicólogos militares devem fazer“ terapia ”, ou qualquer tipo de intervenção, porém nomeada com os detentos de Guantánamo (ou em qualquer outra instalação de detenção militar onde os detentos foram torturados e / ou expostos a TCID definida pela ONU). Permitir que os psicólogos militares tratem os detidos no GITMO abrirá as comportas para que os militares e agências de inteligência restabeleçam a tortura globalmente, em qualquer lugar e a qualquer momento. Devemos lutar com esse dente e unha. As razões oferecidas pelos membros do Div 48 e a proibição de permitir que os psicólogos militares tratem os detidos no GITMO são válidas. É senso comum que você não pode fazer terapia genuína em uma câmara de tortura. Além disso, a literatura empírica replicada mostra um contexto de grande importância para a intervenção, e os contextos aversivos de intervenção degradam a precisão, a eficácia e a integridade psicológica do interventor e dos intervenientes. Nós, como profissionais baseados em dados, devemos usar argumentos apoiados em dados e empiricamente para defender nossas opiniões ”.
e
“Realisticamente, é a pessoa rara na ativa, mesmo os intelectuais brilhantes e experientes em psicologia, todos os oficiais comissionados, que desafiarão ordens e outras pressões do comando, independentemente da política escrita. Eu também acredito firmemente que 35B, pelas muitas razões expressas nesta mensagem e por muitos psicólogos APA bem-intencionados, éticos e ponderados, é um passo gigante para trás na moralidade e, a longo prazo, é na verdade contrário aos nossos interesses nacionais como uma democracia livre. ”
E do outro lado da baía do Moscone Center, onde os psicólogos decidirão desfazer sua histórica decisão de 2015, o Capítulo de Veteranos da Paz de East Bay também se envergonha com a possibilidade de que psicólogos militares retornem a Guantánamo e outros locais onde a tortura foi tomada. Lugar, colocar. Segue-se um excerto de uma carta aberta à American Psychological Association de East Bay Veterans for Peace, preparada em nome do grupo pelo presidente do capítulo Dr. Eugene Ruyle, veterano marinho e professor emérito de antropologia na California State University, em Long Beach.
Nosso Capítulo de Veteranos da Paz em East Bay ficou angustiado ao saber que a APA está planejando suspender a proibição de 2015 de “qualquer envolvimento de psicólogos em interrogatórios de segurança nacional conduzidos pelo governo dos Estados Unidos”. (NY Times, 7 de agosto de 2015) e autorizou-me, como Presidente, a enviar esta declaração em nome do nosso Capítulo.
Entendemos que alguns de seus membros que trabalham para os militares podem achar que a proibição de 2015 “é inapropriada e demonstra um aumento excessivo de autoridades pela associação”. Lembramos a eles que não é apenas a APA que a tortura, mas todo o ser humano comunidade expressa nas leis internacionais e dos EUA. Essas atividades não são apenas imorais e antiéticas, mas são ilegais e podem expor seus membros a processos criminais.
Na convenção anual da APA em São Francisco, na próxima semana, uma convenção que nomeia o Exército dos Estados Unidos entre seus patrocinadores, o órgão governamental tomará a decisão principal, enquanto muitos, incluindo veteranos, estão assistindo.
