Segurando um pouco de nariz branco para os braços apoiando os meses de política eleitoral de meio período, encontrei consolo no filosofar de alguns velhos amigos. As teorias de Platão, John Stuart Mill e Henri Bergson ainda são verdadeiras e sua sabedoria serve tanto como consolo quanto como desafio quando escrevo essa peça no dia da eleição.
Na República , Platão busca uma compreensão pura do conceito de Justiça. Qual é o significado da Justiça? O que constitui um estado Just? Este antigo guru grego manteve firme a sua visão de um mundo de idéias perfeitas – Coragem, Amor, Liberdade, por exemplo – e ele ensinou aos estudantes em sua Academia que um pensamento claro e uma conversa sincera sobre essas idéias abriram o caminho para uma boa vida. Embora possamos nunca saber o significado exato dessa ou daquela ideia, uma busca séria de compreensão nos aproxima da certeza com cada consulta. Fazer a questão é muito importante; e o diálogo civil é essencial no movimento de todos para a clareza. O mentor de Platão, Sócrates, foi inflexível: "A vida não examinada não vale a pena ser vivida". Nem ele nem o discípulo desculparam-se por preconceitos preguiçosos, seguindo a mentalidade da multidão do momento ou tomando as opiniões dos outros sem o trabalho de detetive. O alerta de Platão na República ganha vida hoje: paz e justiça só podem existir se os governantes também são filósofos; Os políticos devem ser investidos no mundo das idéias e dotados para envolver os outros na busca do significado. A tristeza de predição de Platão, no entanto: nenhum filósofo gostaria de entrar na vida pública com a garantia de caos e penetração. Hmmmm … A filosofia e a política podem ir de mãos dadas? A filosofia, o amor e a busca da sabedoria, são funcionais? Índices de meus alunos de todas as idades ecoam meu fervoroso SIM; O vigor mental é uma ferramenta muito prática. Devemos fazer as melhores perguntas. As respostas são simples; As boas perguntas são difíceis de encontrar, mais difíceis de perguntar.
E então eu me perguntei: o que Platão pensaria? Em que campanha ou durante o qual houve uma discussão sobre esses conceitos poderosos que toda criança da escola aprende de cor: "com liberdade e justiça para todos "? As crianças discutem o que essas palavras significam? Nós. … agora ou nunca? O que é Liberty? O que é justiça? Quem é ALL? E se, como indivíduos e como um corpo coletivo, estivéssemos dispostos a voltar e perguntar como se pela primeira vez, "O que é a Responsabilidade?", Como se ponderar o significado da Democracia? Esse país é uma democracia? É a convicção de Platão de que, com clareza sobre idéias-chave, nosso caminho a seguir se tornará óbvio. Mas cuidado: sem um pensamento claro, permanecemos incapazes de identificar e, portanto, abordar os problemas da sociedade; nós giramos sem direção, perdemos em argumento sem sentido sobre … Em pior de tudo, os esforços daqueles que são impulsionados por idéias e dispostos a se desafiar a si mesmos e aos outros não serão bem-vindos na melhor das hipóteses.
De seu ponto de vista na Inglaterra do século XIX, John Stuart Mill viu os Estados Unidos como a prova de democracia. Ele teve grandes esperanças para uma nação que sofreu sua própria guerra civil quando escreveu sobre Liberty em 1865. Mill preocupou que, sem educação e tolerância, uma democracia se transforme em uma forma de tirania inesperada e sufocante. A mediocridade em massa ganharia o dia e o poder seria abandonado a uma minoria forte. Uh oh.
Os alunos adoram adivinhar a visão de Mill deste país hoje. A cidadania é educada? Prestamos educação? No espírito de Platão, questionamos seu significado? O povo, o "de" "por" e "para" as pessoas, bem informados sobre as questões e as posições dos candidatos nas eleições de meio período? Os cidadãos estavam ativos e comprometidos? Eles votaram? A fidelidade de Mill para a tolerância prova ainda mais desconfiança a considerar. Tanto como deputado como em sua vida filosófica e pessoal, Mill gritou (em silêncio) as idéias diferentes a serem faladas e ouvidas. Quanto mais pontos de vista, melhor a chance de encontrar o nosso caminho! E sobre isso e sobre isso? Ajustar a opinião de outra pessoa assume a infalibilidade e impede a mudança da mente quando aparecem provas convincentes. Hmmmm … Como aceitar a diferença somos como um todo ? Qualquer minoria perseguida tem portas fechadas em todos os lugares, sem abertura e apreciação da humanidade compartilhada, Mill alertou. Cada voz conta? Qual classe nossa fã britânica atribuirá aos Estados Unidos educação e tolerância? Que notas nós nos atribuímos em nossas vidas privadas?
Um adiamento! Filósofos / Comediantes Jon Stewart e Stephen Colbert organizaram uma manifestação para … sanidade em 30 de outubro. O que o Sanity quer dizer ? O que é isso ? Nunca testemunhei o filósofo francês do século XX, Henri Bergson, mais valido em sua teoria de que a comédia pode servir como um poderoso remédio social. "O espírito cômico tem uma lógica própria, mesmo em suas mais selvagens excentricidades. Tem um método em sua loucura "(" Rir "). Inteligentemente se divertindo com o que precisa ser consertado em uma sociedade leva à ação. O riso indica os impasses, o que é imóvel e arraigado, e convida todos a se mexer e fazer mudanças. Esse tipo especial de comédia atrai a inteligência e não as emoções; não é malicioso. Em um sábado ensolarado, Stewart e Colbert enfocaram tudo o que nós, como indivíduos, temos em comum e saudaram a "resolutividade" que governa a maioria das nossas interações diárias. Em geral, lidamos o melhor que podemos com dificuldades pessoais e nos ajudamos mutuamente. Observando os rostos sorridentes reunidos em DC, estimava-se que 250 mil pessoas ficassem felizes em dar a conhecer a sua presença alegre, soltei meu punho na poltrona e relaxei. Qual foi o objetivo dos comediantes? Stewart jura que ele não tem certeza! Mas dois temas recorrentes ficaram pendurados no ar. Primeiro, as semeias de medo e pânico são semeadas pela mídia, especialmente pelas redes de notícias por cabo; podemos escolher reunir nossa informação de outras fontes variadas, e devemos continuar cavando os fatos. E, em segundo lugar, uma incapacidade incomum e embaraçosa e / ou falta de vontade de trabalhar em conjunto é exibida por funcionários do governo em Washington. Nenhum outro local de trabalho, vizinhança, família ou equipe poderia permitir essa discordância paralisante. Bergson afirma que o humor visa "uma certa rigidez de corpo, mente e caráter que a sociedade gostaria de eliminar, a fim de obter de seus membros o maior grau possível de elasticidade e sociabilidade". Tempo para um trecho! Hora de virar e fazer apresentações. Whew.
Que tal "com sanidade para todos"? Independentemente da afiliação política ou da perseguição religiosa, podemos ser razoáveis e hospitaleiros por princípio? Por que não? Que tal uma boa risada em nós mesmos e um novo começo?