Você não está odiando o suficiente

Basta olhar para as mídias sociais para ver a abundância de postagens sugerindo que não estamos conscientes do suficiente, suficientemente indignados e que odiamos o suficiente sobre qualquer tópico e que nem nos somos indignados e odiamos as coisas certas. Rodar em torno de nós nas redes sociais é um concurso virtual de consciência, de protesto e de raiva detestável.

Pixabay
Fonte: Pixabay

Depois de lançar baldes de gelo sobre nossas cabeças para transmitir consciência sobre ALS, as mulheres são instruídas a mencionar onde gostamos de armazenar nossas bolsas ("Eu gosto na mesa da cozinha ou sob minha mesa") como uma forma velada de aumentar a consciência do câncer de mama enquanto sexualizando e objetivando-nos e mantendo isso um mistério dos homens no Facebook; no verão passado, a raiva sobre a notícia de Cecil the Lion, assassinada por um dentista-gamer, foi rapidamente eclipsada pela sugestão de que, então, isso significa que os brancos não estão irritados o suficiente para que os negros sejam assassinados; Avanço rápido até maio passado, quando, no zoológico de Cincinnati, um pequeno menino caiu na exposição do gorila, e Harambe, o gorila foi morto para salvar o menino. A atenção voltou-se para criticar duramente a mãe negra que estava cuidando de outra criança na época. Dias depois, havia uma raiva quase universal sobre o caso de Brock Turner, o jovem branco de Stanford que estuprou uma mulher e a deixou junto a uma lixeira. (Minha história sobre isso aqui). A atenção foi rapidamente desviada para um horrível fluxo de eventos que se desenrolaram rapidamente na Flórida – primeiro, o caso da cantora Christina Grimmie assassinada por um fã; então, foi imediatamente ofuscado pelos tiroteios de Orlando em uma boate gay, um espaço sagrado e seguro para pessoas LGBTQ, em que 49 foram mortos e 53 ficaram feridos no que foi descrito como o tiroteio em massa e ato de terror e ódio desde os 9 / 11. O fato de o que aconteceu na boate, Pulse, é tão paralelo ao Dylan Roof, um terrorista branco, entrando na santidade e no refúgio de uma igreja negra histórica e matando nove pessoas em Charleston em junho de 2015, é mal entendido. Quem teria tempo para refletir adequadamente sobre essas conexões quando dois dias depois, um jacaré afogou um garoto de dois anos na Disney? E então foi sugerido que os pais brancos deste menino estavam com pena e não eram culpados tanto quanto os pais negros em Cincinnati.

E, agora, somos confrontados com a notícia sombria de Alton Sterling, um homem negro morto por dois policiais brancos enquanto vende CDs na frente de uma loja de conveniência em Baton Rouge; Philando Castile, também um homem negro, foi morto durante uma parada de trânsito em Minneapolis, e Micah Johnson, outro homem negro, foi morto pela polícia com uma bomba robô em Dallas, depois de ter matado cinco policiais em um protesto pacífico para criticar a brutalidade policial.

Mas, como podemos também lutar contra a misoginia e a violência de Sterling contra as mulheres à luz da notícia de que ele é um agressor sexual e impregnar uma garota de catorze anos e ser acusado de crimes de violência doméstica? Como podemos manter simultaneamente em nossa visão seu sexismo virulento em meio ao racismo violento apresentado contra ele?

Somos questionados nas mídias sociais, mesmo pelos nossos amigos, por estarem loucos por isso e até mais por isso. Ou, se tomarmos um hiato do Facebook, retornamos a postagens de pessoas intrigadas sobre como e por que seus feeds de notícias não foram repletos de comentários sobre a brutal mudança de eventos da semana passada, independentemente daquilo. Talvez, internalizemos essa ignorância e culpa e sentimos que não estamos fazendo o suficiente, mas nos achamos cansados, carregados, com medo e desamparados. Não podemos deixar nosso trabalho, fazer uma pausa, sair da grade e ainda ser um bom aliado na erradicação da injustiça? Poderemos fazê-lo, tornando-nos ainda mais eficazes?

Claramente, há muita luta pela nossa atenção, tanto horror para se enfurecer. Mas, como podemos aguentar esse horror o suficiente para criar e sustentar uma ação significativa? Pode ser que se precipitar a raiva sobre a próxima coisa é realmente contraproducente e ineficaz. Essa inflação de raiva e raiva e sedução com agressão e adversarialismo torna-se obrigatória, compulsiva e competitiva.

A raiva como uma construção social assume uma vida própria à medida que se torna uma linguagem, uma metáfora e uma narrativa para nossos tempos. A raiva é uma das emoções humanas mais complicadas e menos compreendidas. Ele é enfiado em nossas psiques, nossos espíritos, nossos ritmos e nossos ritmos, nossos relacionamentos, nossas instituições, nossas guerras, nossos movimentos sociais, nossas terapias, nossos ensinamentos – essencialmente nossas vidas. A própria angústia pessoal e a raiva que emergem dela, relaciona-se com a angústia social e um contexto subjacente de condições sociais enfurecedoras. No entanto, praticamente qualquer referência à raiva ou a discussão pública sobre ela quase sempre traz conotações negativas. Enquanto a raiva é mais facilmente entendida como desagradável e ameaçadora em níveis mais individuais, interpessoais e circunstanciales, as funções positivas da fúria e suas dimensões estruturais estão mais escondidas da visão e ainda mais importantes para expor. Além disso, a raiva é mais freqüentemente equiparada à violência, e essa conceptualização convencional interfere na nossa capacidade de imaginar uma sensação de raiva sem violência. Quais as possibilidades de que Micah Johnson, o atirador de Dallas, tenha podido oferecer à sociedade em termos de mudança social, ele usou a energia de sua legítima e legítima raiva sobre a violência racista em prol de protestos pacíficos, em vez de prejudicar tantas vidas?

11 de setembro mudou nossa visão de raiva e espaço público de maneiras poderosas, ou seja, afetou nossas opiniões sobre o que significa habitar território compartilhado e ser vulnerável nele. Após 11 de setembro, havia a expectativa de que as pessoas fossem, e permaneceriam, mais gentis e mais graciosas entre si. No entanto, a ondulação da bandeira jingoísta e a ilusão de um inimigo comum deram lugar a pessoas instintivamente e protetoramente protegendo-se e seu senso de identidade tanto quanto antes. Em vez de promover um senso de comunidade, tornou-se uma sensação de suspeita de pessoas que não nos são conhecidas.

No final dos anos noventa, começamos a ver evidências de raiva explicadas culturalmente e não estruturalmente. Por exemplo, os incidentes no espaço público foram identificados como o comportamento de indivíduos enfurecidos, por exemplo, na estrada, nos escritórios, nos aviões, nos telefones celulares, nas linhas, etc. O discurso sobre raiva criou miniaturas, micro ou raias localizadas em termos de rotulação de raiva de acordo com o lugar, por exemplo, raiva na estrada, raiva do escritório e "ir postal". Desta forma, um lugar foi identificado como vulnerável a explosões de raiva e as pessoas nessas situações eram consideradas como tendo problemas de raiva, problemas de saúde mental e, em maior parte, desordenados pelo caráter. O que estava e está aparentemente ausente dessa análise é uma sensação de raiva como resposta a desigualdades sistemáticas que revelam o funcionamento interno da estrutura da sociedade. Mais importante ainda, a resposta da raiva é considerada o problema fundamental e não as realidades estruturais que parecem gerá-lo.

A textura da raiva mudou desde então com a proliferação de cobertura de notícias 24 horas e imersão pessoal nas mídias sociais. Há uma maior compreensão da homofobia sob um incidente como o que aconteceu em Orlando ou o racismo no coração do que aconteceu em Charleston. No entanto, continua a existir um nível de não conectar os pontos entre eventos e também uma enorme pressão de muitas vozes que nos impele de mudar nervosamente nossas prioridades sobre como e o que sentir em termos da crise do dia.

Em momentos como esses, pode ser crucial cultivar o espaço, a respiração e o silêncio da introspecção e reflexão, para não confundir com um silêncio de colusão ou inatividade. O que eu chamo é uma sensação de raiva reflexiva, que é consciente da conexão das desigualdades sociais e das atrocidades, que permite que as pessoas lamentem e sofram, e que não aumenta a ansiedade pessoal e social. Mesmo em meio aos horrores do nosso tempo, e talvez por causa deles, devemos encontrar bolsas de esperança, amor e paz com nós mesmos e com aqueles que nos preocupam. Nossa saúde mental e a saúde de nossa nação dependem disso.

Talvez, o poeta, Pablo Neruda, capture esse melhor em seu poema, "Keeping Silent".

Agora vamos contar até doze

e todos nos manteremos quietos,

por uma vez na face da terra,

Não vamos falar em nenhum idioma;

vamos parar por um segundo,

e não mova nossos braços tanto.

Seria um momento exótico

sem pressa, sem motores;

todos estaríamos juntos

em uma estranha estranheza.

Pescadores no mar frio

não prejudicaria baleias

e o homem que coleta sal

olhava para as mãos feridas.

Aqueles que preparam guerras verdes,

guerras com gás, guerras com fogo,

vitórias sem sobreviventes,

colocaria roupas limpas

e ande com seus irmãos

na sombra, sem fazer nada.

O que eu quero não deve ser confundido

com inatividade total.

A vida é sobre o que se trata …

Se não estivéssemos tão solteiros

sobre manter nossas vidas em movimento,

e por uma vez não poderia fazer nada,

talvez um enorme silêncio

pode interromper essa tristeza

de nunca nos entender

e de nos ameaçar com a morte.

Talvez a Terra possa nos ensinar

como quando tudo parece morto no inverno

e depois prova estar vivo.

Agora vou contar até as doze,

e você fica quieto e eu irei.