Blaze, um urso-negro com um registro limpo, foi morto pelos trabalhadores do Parque Nacional de Yellowstone, e seus dois cachorros sobreviventes serão enviados para passar o resto de suas vidas em um zoológico (para mais informações sobre esta história, veja este ensaio). Saindo do abatimento lamentável de Cecil, o leão, muitas pessoas estão mais sensibilizadas para as formas em que interagimos, e muitas vezes prejudicamos e matamos animais selvagens ou vagabundos. Algumas pessoas escolhem matar os não-humanos sem pensar, alguns optam por fazê-lo com zelo ilimitado, muitas vezes viajando longas distâncias e pagando somas enormes, enquanto outros optam por fazê-lo "com arrependimento", mas afirmam que tem que ser feito.
O comunicado de imprensa de Yellowstone sobre a escolha para abater Blaze lê: "Como gerentes do Parque Nacional de Yellowstone, equilibramos a preservação dos recursos do parque com segurança pública", disse o superintendente do Parque Nacional de Yellowstone, Dan Wenk. "Nossa decisão leva em consideração os fatos do caso, os objetivos do programa de gerenciamento de ursos e a viabilidade a longo prazo da população de urso-loiro como um todo, em vez de um urso individual". Em outras palavras, Blaze não era livre para ser o grizzly que ela era, e os indivíduos realmente não importam para o programa de gerenciamento de urso de Yellowstone. Espero que as pessoas que trabalham para Yellowstone e outros parques e áreas onde os animais selvagens vagam e em que eles estão sendo constantemente invadidos pelos humanos também lerão mais sobre a conservação compassiva, em que a importância da vida dos animais individuais é estressada (veja-se "A conservação compassiva atende a Cecil o leão morto".)
Blaze não foi eutanásico
O comunicado de imprensa sobre a morte de Blaze também assinala: "Com base na totalidade da evidência, essa grizzly feminina adulta foi o urso envolvido na fatalidade e foi eutanásica hoje. Um fato importante na decisão de eutenizar o urso foi que uma parte significativa do corpo foi consumida e armazenada em cache com a intenção de retornar para continuar a alimentação. Os ataques defensivos normais dos ursos femininos que defendem seus jovens não envolvem o consumo do corpo da vítima. "Claro, a morte do caminhante é profundamente trágica, mas não há evidências de que Blaze, mesmo que ela tente retornar para" continuar a alimentação, "Seria então mais propenso a matar e talvez se alimentasse de outros humanos.
Embora seja reivindicado, Blaze foi eutanásico, mais uma vez a palavra é totalmente abusiva – ela foi morta ou assassinada, dependendo de como alguém quer compensar isso, mas certamente não é sacrificado. Como mostrei em outro ensaio, usar a palavra "eutanásio" é uma tentativa de desinfetar o que realmente foi feito.
Em um ensaio no Washington Post, lemos: "Certamente, pessoas que passam dificilmente com a decisão de eutenizar o urso e que inclui alguns de nossos biólogos e guardas de parque", disse Campbell [Julena Campbell, porta-voz de Yellowstone]. Postar. "Nós não entramos na profissão por essa razão, mas temos que tomar a decisão de uma ciência sólida e colocar a segurança dos humanos em primeiro lugar. Não podemos favorecer um urso individual sobre a proteção das vidas dos seres humanos. '"
Apelando à noção de "ciência sadia" é um chamariz que pode fazer com que algumas pessoas pensem que a ciência apóia matar os ursos, e seria bom saber como matar esses ursos protegerá os humanos no futuro. Simplesmente onde estão os dados que sustentam a idéia de que matar suspeitos de animais responsáveis ou ser responsável é o remédio para as ocorrências muito raras de matar seres humanos em Yellowstone? Eu certamente não consigo encontrar nenhum suporte para essa reivindicação, e o banco de dados dificilmente parece grande o suficiente para tirar conclusões significativas que são freqüentemente usadas como desculpas para matar os suspeitos.
A morte de Blaze fornece muitos pensamentos para antrozoologistas e muitos outros que gostam de passar tempo ao ar livre
É essencial enfatizar que matar Blaze vai muito além do uso indevido da palavra "eutanásia". Sua morte desnecessária suscita inúmeras questões sobre a natureza complexa e desafiadora das interações homem-animal, o tema em que se centra o campo transdisciplinar em rápido crescimento chamado antrozoologia . E, é claro, as interações homem-homem ocorrem quando as pessoas visitam parques nacionais e outras áreas ao ar livre, algo com o qual eu tenho certeza que muitos leitores e escritores da Psychology Today gostam de fazer.
Uma excelente discussão de muitas das questões centradas no abate de Blaze pode ser encontrada em um ensaio de D. Simon Jackson chamado "Outrage in Yellowstone", e eu recomendo que as pessoas lêem isso cuidadosamente e pensem sobre nossas responsabilidades quando conscientemente dirigimos em áreas onde há animais perigosos, e também pensar sobre o que são os parques e outras "áreas selvagens". Eles são para os humanos ou os não-humanos? Como influenciamos os interesses de todos os animais, humanos e não humanos? O Sr. Jackson pergunta com legibilidade: "Se Yellowstone não é um lugar onde os ursos vêm primeiro, onde eles obtêm o benefício da dúvida? Os parques não devem ser ferramentas de conservação em primeiro lugar? "
E quanto a responsabilidade humana pelos riscos que são tomados quando ao ar livre "na natureza?"
Meu coração sai ao homem que foi morto e a sua família e amigos. E, eu sei que outros concordariam que este é um evento incrivelmente triste, mas também argumentaria que o Blaze não deveria ter sido morto, nem seus filhotes deveriam ir a um zoológico.
Quando se arrisca em áreas onde se sabe que animais selvagens e perigosos não humanos (animais) vivem, estamos entrando em suas casas. Tendo tido três
"Encontros próximos do tipo de leão" com pumas nas casas de quem me mudei (veja "Encontros próximos de um tipo de leão: reunião de pumas, raposas, ursos … e Poop do urso"), posso dizer sem hesitação (i) nunca quero conhecer o puma de forma tão próxima e pessoal novamente, embora algumas pessoas me dissessem que achavam que era "legal". (ii) Eu, conscientemente, me mudei para uma casa que já havia sido construída, onde se sabia que animais perigosos também viviam e era minha responsabilidade de evitar o puma e os outros animais perigosos com quem compartilhei tempo e espaço, incluindo os ursos negros e os coiotes, e (iii) teria ficado feliz em assinar uma renúncia quando me mudei para a minha casa de montanha que, se algum dano veio para mim. Eu não gostaria que o animal que me feriu fosse morto a menos que ele estivesse ferido ou estava doente. Eu certamente não quereria que seus filhos enviassem para passar o resto de suas vidas nos jardins zoológicos. Talvez as pessoas sejam convidadas a assinar formulários de liberação, pois eles têm que fazer por outras atividades que são arriscadas e podem causar danos ou a morte. Muitas vezes, pedi aos corretores de imóveis que informassem potenciais compradores de imóveis sobre os animais com quem compartilhariam tempo e espaço.
Lembre-se também de Bryce Casavant, um agente de conservação muito valente que se recusou a matar dois cachorros nebulosos perto de Port Hardy, no norte da Ilha de Vancouver, e foi suspenso porque ele disse "não". Mais pessoas simplesmente têm que dizer "não" para matar outros animais. Se algumas pessoas argumentam que a morte não pode parar, não vai parar. Lamento-me pensar que chegamos ao ponto em que, para alguns, matar é a única opção viável para a convivência pacífica. Precisamos deixar nossas zonas de conforto e pensar e agir "fora da caixa".
Espero que todos os que se aventurarem a desfrutar outros animais e suas casas irão considerar o que estão fazendo com mais cuidado. Outros animais não devem ter que pagar o preço por ser quem são, e afinal, não é por isso que nós vamos vê-los em primeiro lugar ou nos mudamos para ambientes selvagens? Eu sei que as questões complexas e desafiadoras dos encontros humano-animal "na natureza" não vão desaparecer em breve, mas devemos honrar quem são os não-humanos e aceitar que é realmente arriscado entrar em suas casas.
Você pode assinar uma petição para evitar que os filhotes de Blaze vão para um zoológico aqui (veja também). Você também assina uma petição aqui.
Nota: acabei de saber que os filhotes devem ir ao zoológico de Toledo. E, note o uso da palavra "implicado" aqui: "As autoridades de Yellowstone mataram o urso da mãe na quinta-feira, depois que os resultados da autópsia concluíram que o caminhante Lance Crosby, 63, de Montana morreu como resultado de lesões traumáticas sofridas por um ataque de urso. A evidência do DNA, a localização da captura, as marcas de trilha e as feridas de mordida implicaram a mãe dos filhotes no ataque, disse o parque.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza não mais: o caso para a conservação compassiva , por que os corpins e as abelhas dos cães ficam deprimidos e reforçando nossos corações: construindo vias de compaixão e convivência . O efeito de Jane: celebrar Jane Goodall (editado com Dale Peterson) foi recentemente publicado. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
