10 maneiras de detectar um Sadista "Todos os dias"

O filme baseado em Fifties Shades of Gray trouxe para os cinemas em todo o mundo uma exibição vívida das formas que o sadismo pode levar no quarto.

Mas há um tipo de sadismo mais penetrante e mais mundano que se esconde dentro dos recessos das personalidades de muitos indivíduos.

Os psicólogos falam sobre "a tríade negra" na personalidade, representando uma combinação perfeita de tempestade de narcisismo, psicopatia e maquiavelismo. As pessoas ricas em traços da tríade negra usam as pessoas com facilidade para vê-las como ferramentas para explorar para obter o que querem.

Com certeza, apreciar o sofrimento dos outros – a marca do sadismo – pode ser parte da imagem na constelação da tríade negra. No entanto, os psicólogos da personalidade estão começando a acreditar que uma predileção pela crueldade está sozinha na compreensão de por que uma pessoa quereria prejudicar outra. Em vez de se expressar em comportamento que resulta em humilhação, mutilação ou morte, no entanto, existe um tipo de sadismo cotidiano que aparece em forma mais benigna e cotidiana.

• Dia dos pais e a morte do pai
• Algumas crianças realmente superam o autismo e são boas notícias
• A Estrutura e Dinâmica do Crescimento Parte 2
• Outro Assassinato-Suicídio em Nova York
• 7 Coisas que um Anormal de Controle faz

Você pode até expressar a forma cotidiana de sadismo sem perceber.

Talvez você goste da corrida de explodir os avatares de um oponente de videogame em pedaços. Em um jogo de hóquei, você pode reduzir menos para a sua equipe marcar que para os membros de ambas as equipas se envolverem em um violento choque de palitos e corpos contra o vidro. Os filmes de ação envolvendo batalhas até a morte podem ser sua forma favorita de entretenimento. Em todos esses casos, você está aproveitando as experiências comuns em que a crueldade (além do jogo de hóquei) é vicária.

A psicóloga da Universidade de British Columbia, Erin Buckels e colaboradores (2013) decidiram investigar a ideia de que os sádicos do dia-a-dia estão dispostos a infligir danos reais e não apenas prejudiciais. Eles também argumentaram que as pessoas altas nesta forma de sadismo menos abertas podem tornar-se mais agressivas quando provocadas do que outras pessoas. Além disso, eles acreditavam que era possível que o sadismo fornecesse uma previsão única do comportamento anti-social acima e além das das qualidades da tríade negra.

• Quando a Apple cai perto da árvore
• O verdadeiro significado da liberdade
• Adulterio: todo mundo pensa que está errado, mas um monte de gente ainda o faz!
• Um guia para a amizade
• Similidade de personalidade em Look-alikes não relacionados

Para investigar o sadismo cotidiano no comportamento real, eles precisavam criar uma tarefa de laboratório que imitasse o tipo de comportamento casual que as pessoas podem realizar em suas vidas diárias. Mas traduzir o sadismo cotidiano em uma configuração de laboratório é, compreensivelmente, um desafio: você precisa inventar uma tarefa que na verdade não prejudicará pessoas, mas que deve parecer realista. Buckels e sua equipe zeraram em matar insetos. O ato de matar um erro, eles argumentaram, satisfaria um desejo sádico de causar danos a uma criatura ao vivo através do contato físico direto.

Para testar sua teoria, eles ofereceram aos participantes uma escolha de tarefas desagradáveis ​​em que matar erros seria uma alternativa entre um conjunto de opções desagradáveis, mas não sádicas. Eles estabeleceram-se nessas três escolhas (mais erros-matando) quanto possível "trabalhos", um participante poderia escolher alguém para matar erros; limpeza de banheiros sujos; e colocando a mão em um balde de água gelada. (No caso de você estar preocupado, a matança de insetos não era real, mas pareceu ser, já que os erros estavam supostamente triturados em uma máquina que os criaria em pedaços).

Para identificar os sádicos cotidianos na amostra, Buckels e sua equipe usaram o Short Sadistic Impulse Scale (SSIS) desenvolvido pela psicóloga da Universidade de Colégio Aisling O'Meara e sua equipe (2011). Eles também administraram questionários da tríade negra para poder provocar as contribuições separadas do sadismo das outras 3 qualidades.

Como esperado, os participantes altamente sádicos foram os mais propensos a escolher a tarefa de matar erros. Depois de completarem a tarefa, eles também relataram ter gostado mais – e, se tivessem escolhido uma tarefa diferente, parecem se arrepender de não terem assumido o trabalho de matar erros em primeiro lugar.

Na segunda tarefa de laboratório, os altamente sádicos foram comparados com os seus homólogos menos criados pela crueldade em sua disposição, em uma competição de pressionar botões, para atacar um oponente que eles acreditavam não atacá-los de volta. Ao longo do experimento, os participantes tiveram a oportunidade de explodir o ruído branco nos fones de ouvido de seus oponentes para cada prova que eles ganharam. A situação foi manipulada, é claro – não havia oponente real. No entanto, os participantes foram levados a acreditar que seu oponente não os atacaria depois de receberem a explosão da orelha.

A questão, então, era se aqueles altos em sadismo continuariam a infligir o estímulo aversivo a um oponente que não atacava. Como aconteceu, não só os sádicos do dia-a-dia deram mais mal aos seus oponentes, mas também trabalharão mais para a oportunidade de explodir um pouco mais. As qualidades da tríade negra, como no experimento de matança de insetos, não previam o resultado das tendências do ruído, mas o sadismo fez.

Nós temos uma boa evidência, então, de que as pessoas que pontuam alta em uma medida de questionário do sadismo também podem se comportar de maneira casual e diária que pode ser semelhante a essas tarefas de laboratório. Essa medida de questionário parece, então, ter uma validade razoavelmente boa como uma maneira de prever quem matará por causa de matar (bugs, é claro, não pessoas) e quem poderia causar dano a um oponente que ofereça um ramo de oliveira.

Agora que você sabe que o questionário do SSIS previu o comportamento do laboratório das pessoas, você pode levar o questionário você mesmo ou olhar para cada item do ponto de vista de uma pessoa que gostaria de avaliar. Outras pesquisas de personalidade mostram que as classificações de pessoas que conhecemos em medidas de questionário podem fornecer informações bastante confiáveis ​​sobre as disposições dessas pessoas. Na verdade, em alguns casos, as classificações que fazemos de outros são ainda mais precisas do que as que fazemos de nós mesmos . Isso ocorre porque pode ser difícil admitir ter certas qualidades, talvez particularmente, quando consideramos os lados mais escuros de nossa natureza, o que preferiremos pensar que não temos.

Com este plano de fundo, então, estão as 10 perguntas do SSIS. Cada um é classificado simplesmente como "descreve-me / esta pessoa" ou "não descreve-me / essa pessoa":

1. Eu gosto de ver pessoas feridas.
2. Gostaria de curtir alguém fisicamente, sexualmente ou emocionalmente.
3. Ferir as pessoas seria emocionante.
4. Eu machuquei as pessoas para minha própria diversão.
5. As pessoas gostariam de machucar os outros se eles deram uma chance.
6. Tenho fantasias que envolvem ferir as pessoas.
7. Eu machuquei pessoas porque eu poderia.
8. Eu não feriria intencionalmente ninguém.
9. Humilhou outros para mantê-los em linha.
10. Às vezes eu fico com tanta raiva que quero ferir as pessoas.

Agora, pontuando um ponto por cada resposta Sim , compare suas pontuações com as dos participantes, que variaram entre 18 e 65 anos, mas eram na maior parte estudantes de graduação. Embora as pontuações dos participantes tenham variado de 1 a 10, o que significa que alguns participantes de fato endossaram cada item, 96% da amostra obteve pontuação em 4 ou menos . Assim, se você, ou a pessoa que você classificou, marcou em 5 ou mais, você ou aquela pessoa podem cair dentro da minoria pequena da população que poderia ser considerada sádico do cotidiano. (Os mais sádicos são particularmente propensos a endossar os itens no SSIS lidando com a fantasia e auto-gratificação.)

O'Meara e sua equipe examinaram as relações entre o SSIS e outras medidas relevantes para descobrir se o sadismo e a empatia estavam relacionados. O padrão de descobertas levou-os a concluir que os sádicos cotidianos estão conscientes do impacto que suas ações têm sobre os outros, mas não têm uma preocupação particular com a forma como essas pessoas se sentem.

Voltando ao estudo Buckels, foram pessoas com pontuação no SSIS de cerca de 2 que provavelmente escolheram a opção de matar insetos. Aparentemente, não é preciso muito qualificar como um sádico do cotidiano. Aceitar apenas dois dos itens parece colocar um indivíduo em risco; quatro é ainda mais atípico do indivíduo médio.

Talvez com a popularidade de 50 Sombras , e quaisquer filmes de imitação que ele estimule, estaremos mais dispostos a olhar para o sadismo como parte da experiência humana. Felizmente, é apenas a minoria que jamais tomaria o desejo de prejudicar os outros do domínio da fantasia ao comportamento do cotidiano.

Siga-me no Twitter @swhitbo para atualizações diárias sobre psicologia, saúde e envelhecimento. Sinta-se livre para participar do meu grupo do Facebook, "Fulfillment at Any Age", para discutir o blog de hoje, ou para fazer mais perguntas sobre esta postagem.

Referência

Buckels, EE, Jones, DN, & Paulhus, DL (2013). Confirmação comportamental do sadismo cotidiano. Ciências psicológicas, 24 (11), 2201-2209. doi: 10.1177 / 0956797613490749

O'Meara, A., Davies, J., & Hammond, S. (2011). As propriedades psicométricas e a utilidade da Escala de Impulso Sadista Curto (SSIS). Avaliação psicológica, 23 (2), 523-531. doi: 10.1037 / a0022400

Copyright Susan Krauss Whitbourne 2015