A Natureza precisa se desculpar para o artigo de ficção sexista

Esta semana, entre outros grandes eventos de notícias, #womanspace explodiu no Twitter.

O que aconteceu? A revista Nature publicou um artigo em uma coluna de ficção conhecida como Futures chamada Womanspace. O artigo é sexista. Como um verdadeiro sexista da velha escola.

Womanspace é um daqueles artigos que pretende louvar as mulheres, mas rapidamente acabou colocando o pé na boca e sendo realmente ofensivo.

A melhor palavra para descrevê-lo é condescendente.

• Iniciando seu próprio negócio / prática
• O que a nossa música revela sobre nós
• Sonhos que matam
• Outra discussão de Photoshopping
• Ditch Resolutions; Faça as intenções em vez disso

Começa com uma introdução "humorística" em que o autor, um cientista masculino e seu amigo masculino, ambas as cabeças nas nuvens, atribuíram uma tarefa de compras pela esposa do amigo, ocupados cozinhando para eles [sobrancelhas levantadas já espero]. Os dois homens são comicamente ruins nisso [porque são tão bons na ciência, está implícito]. O artigo fala muito sobre as diferentes estratégias de compras de homens e mulheres, argumentando que os homens caçam enquanto as mulheres se reúnem . Isso é estúpido, e também é uma psicologia evolutiva desacreditada.

Então, o artigo afirma sua tese inequivocamente:

• as mulheres são boas em compras
• os homens são bons no pensamento abstrato

É intrigante, já que a Natureza escreve frequentemente editoriais defendendo a igualdade de gênero na ciência.

• Brad Pitt: Ele compara?
• Você está pronto para jogar na toalha?
• Às vezes, o basquete é mais do que o basquete: a psicanálise avalia um Slam Dunk!
• Não apenas "enfrente" o medo: ataque a emboscada
• O que seus filhos estão comendo quando não estão com você?

O artigo foi publicado em setembro, mas por algum motivo não aumentou até essa semana. Uma das razões é que poucas pessoas lêem o material perambulador na natureza. Ao contrário de Playboy, a maioria das pessoas realmente lê a Nature para os artigos. A natureza é o jornal único na maioria dos campos (muitas vezes vinculado com outro jornal, Science). Mas todas essas outras coisas, como as peças de ficção, ainda possuem o imprimador da Natureza.

Porque a natureza é o jornal mais importante do mundo científico (novamente, talvez vinculado à Ciência), seus editores possuem o maior megafone do mundo. Quando você fala em um megafone, você não tem a opção de sussurrar. Com grandes poderes vem grandes responsabilidades. Uma dessas responsabilidades não é ser sexista.

As pessoas podem e vão debater se este artigo é verdadeiramente sexista. É verdade. Mas mesmo se você acha que não é, o fato de que tantos leitores, muitas delas mulheres que consideram uma carreira na ciência, interpretem-na dessa forma, a Natureza precisa repudiar. Isso vem com o território quando você tem um megafone.

Os editores da natureza não têm, até onde eu sei, retraído, ou mesmo me expliquei. Alguns meses atrás, a Psychology Today entrou em problemas sobre seus artigos sexistas e racistas publicados pelo blogueiro Satoshi Kanazawa. PT retraiu as peças, e PT e Kanazawa pediram desculpas. Kanazawa foi retirado do blogroll. PT fez o que é certo. O que a Nature fará?

Se isso lhe interessa, você deve ler a peça original. Se você concorda comigo, espero que você envie um email ao editor da Nature e ao autor do artigo. Espero que você peça duas coisas: uma retração e uma desculpa. Você pode precisar explicar por que é sexista, já que eles não entendem por que. Mas é importante que eles façam.

Já existe muito sexismo na ciência.

Aqui estão alguns bons links para mais informações:

Dr. Isis

Altamente hormonal

Scicurious

Christine Wilcox

Janet Stemwendel

Drugmonkey

Uma coleção de mais coisas