A política da angústia

Fonte: http://www.amazon.com/Politics-Anguish-Alzheimer-disease-century/dp/151…

Desde 2015, a pesquisa neurológica ultrapassou a pesquisa sobre câncer nos Institutos Nacionais de Saúde (NIH). Foi com grande retrospectiva que o Instituto Nacional de Envelhecimento (NIA) conseguiu defender uma doença que era, para todos os efeitos, uma doença neurológica – doença de Alzheimer. A NIA e a doença de Alzheimer tiveram uma relação simbiótica desde o início da concepção da NIA em 1974. Esta ênfase significou que o NIH / NIA teve que diminuir o papel dos fatores sociais na pesquisa da doença de Alzheimer. Mas, quão eficaz foi essa abordagem? O julgamento final deve basear-se em resultados, e os resultados do NIH / NIA são extremamente carentes de substância, tanto no desenvolvimento teórico como nas suas aplicações práticas. Ainda não sabemos o papel exato das placas e emaranhados no cérebro, e o conhecimento que temos ainda não podemos aplicar para elevar alguns dos sintomas, e muito menos curar a doença. Após um século de falsas esperanças, é hora de reavaliar nossa abordagem. A busca constante por uma cura está se tornando um meme sem valor. Talvez possamos aprender algo com a pesquisa do câncer.

A pesquisa sobre o câncer continua a evoluir, mas uma lição aprendida é que o câncer não é simples e nenhuma droga irá curar todos os cânceres. Precisamos de uma compreensão similarmente matizada das demências. Por que tal entendimento simples não é abraçado pode ter algo a ver com a política de como os fundos de pesquisa são gerenciados. Na pesquisa de Alzheimer há uma hierarquia, uma cabala, um clube virtual cujos membros recebem a maioria dos fundos de pesquisa federais e que determinam a agenda. É um clube poderoso que determina a direção da pesquisa e determina como enquadrar a doença, como defini-la para o público e o que é priorizado. Mas a direção que este santuário interno traçou resultou em uma pesquisa sem saída. Por mais de cem anos fomos incentivados a promover uma falsa esperança de um produto farmacêutico que irá curar a doença de Alzheimer. Isso não aconteceu e isso nunca acontecerá. E a razão pela qual isso pode ser dito com entusiasmo é porque ainda não sabemos o que estamos tentando curar. A construção que chamamos de doença de Alzheimer é tão ampla que qualquer intervenção que mostra qualquer resultado difuso será anunciada como uma cura. Mas, apesar desses anúncios, a doença permanece evasiva. Existem numerosos pesquisadores que apontaram anomalias na pesquisa, enfatizando que a direção que estamos tomando é incompleta (Ballenger, 2006).

Sessenta anos atrás, David Rothschild destacou anomalias que ele antecipa otimista: "… abrirá vários campos de estudo, por exemplo, tendências hereditárias ou constitucionais desfavoráveis ​​e características de personalidade desfavoráveis ​​ou estresse situacional" (Rothschild, 1953, pág. 293). ) Infelizmente, não. A ciência da doença de Alzheimer permanece firmemente e reticentemente enraizada na biologia e neurologia, apesar da evidência convincente de que essa abordagem mecanicista é muito simplista e não explica as observações. Outro médico previu como futuros pesquisadores poderiam usar o conhecimento de placas e emaranhados como "… um bom campo de jogos …" (Perusini, 1911, página 144). O contexto histórico nos diz que os pesquisadores hoje continuam ignorando as complexas facetas da doença de Alzheimer e jogando um jogo de causalidade – que os marcadores biológicos se traduzem em comportamentos. E estamos pagando por essas escolhas ao ser negado qualquer progresso para a compreensão da doença, ou estar mais perto de uma cura ou aliviar a doença.

A ciência não é um destino, mas uma jornada. É puramente um método de epistemologia, de assimilar o conhecimento. Não é "conhecimento" científico, mas conhecimento que é coletado usando "métodos científicos". Todo o conhecimento científico está incompleto (ou errado), uma vez que a ciência continua a gerar questões mais detalhadas que determinam uma metodologia melhor, que resultam em mais complexas e precisas resultados. Em função desse processo, a ciência baseia-se na revisão de toda a informação, assimilando todas as observações em um modelo e podendo prever resultados. Apesar de toda a ciência investida no estudo da doença de Alzheimer, permanecem inúmeras anomalias. Por que essas anomalias permanecem desconhecidas não é devido à ignorância, nem à incompetência, mas devido a uma estratégia política – é intencional. Há uma saída para este cul-de-sac de pesquisa, mas temos que enfrentar a verdade de que a pesquisa de Alzheimer é politizada em detrimento da humanidade.

• Pense que você é responsável pelo seu pensamento? Pense de novo!
• Locaserin: o caminho da serotonina para ficar magro
• Os homens são mais sexuais do que mulheres?
• Desconexões
• Toxina e Depressão Botulínica

(Extraído do livro: Política da angústia: como a doença de Alzheimer se tornou a doença do século 21. Mario Garrett. Createspace.)

Referências

Ballenger, JF (2006). Auto, senilidade e doença de Alzheimer na América moderna: uma história. JHU Press.

• A água de borracha pode torná-lo mais inteligente?
• Construindo Reserva Cognitiva
• Transtorno Obsessivo-Compulsivo Pediátrico (TOC) e Tics
• Claustrofobia – é orelha interna ora e tratamento bem sucedido
• Hacking Hatred – O que leva as pessoas a odiar e matar

Rothschild D (1953) Psicoses Senícas e Psicoses com Arterioscelrose Cerebral p289-331 em Kaplan Oscar J (ed) Distúrbios Mentais na Vida Postrada, 2ª Edição. Capítulo XI.

© EUA com direitos autorais 2015 Mario D. Garrett