Alguns pensamentos sobre seu cérebro preguiçoso. Mas apenas alguns porque, bem, você sabe, o cérebro gosta de coisas agradáveis e fáceis.
Normalmente, o cérebro está operando no que os psicólogos passaram a chamar de System One, uma maneira principalmente subconsciente, mais rápida e instintiva de processar informações e descobrir coisas. System One conta principalmente com sentimentos e um conjunto de ferramentas de atalhos mentais ocultos para nos ajudar a entender nosso caminho através das escolhas que fazemos, ao invés de pensar cada um de forma metódica e consciente. O Sistema Dois refere-se aos processos cognitivos que iniciam quando paramos e pensamos e propositadamente prestar atenção. Mas isso leva tempo e calorias, e como geralmente não temos todo o tempo, precisamos pensar cuidadosamente as coisas, e como o cérebro está librando – por vender a parte mais calorosamente com fome do corpo (usa 20 -25% das calorias que queimamos em um dia médio), e uma vez que as vezes a sobrevivência requer decisões muito rápidas e, à medida que o cérebro estava evoluindo, não podíamos ter certeza da nossa próxima refeição, a cognição humana se desenvolveu para correr mais rápido, mais fácil e mais eficiente do sistema.
(Se você quer aprender mais, isso é tudo conhecido como o modelo de cognição do Processo Duplo, proposto pela primeira vez pelo filósofo e psicólogo William James. Keith Stanovich e Richard West são creditados com os rótulos "System One – System Two" que foram adotados como personagens principais na obra-prima de Daniel Kahneman, Pensando, Rápido e Lento).
Com exceção de quando forçamos a ignorar esse padrão e parar e pensar, não escolhemos conscientemente quais desses dois componentes da cognição usar em qualquer momento ou para qualquer tarefa específica. A tarefa em questão subconscientemente desafia um sistema ou o outro para ajudar a descobrir as coisas. (Na verdade, não é tão simples como "ou / ou". A cognição é quase sempre uma combinação de ambos os "sistemas".) Mas, dependendo de qual é mais ativo, fazemos escolhas mais instintivas e emocionais (Sistema Um) ou mais Coldly Analíticas (Sistema Dois). Isso, obviamente, tem conseqüências profundas, como ilustrado por um estudo intrigante de Albert Costa e colegas, que mostra como isso molda as escolhas morais que fazemos.
Costa colocou o clássico Trolley Problem para estudar assuntos. Este é o lugar onde você é perguntado "O que você faria se estivesse em uma ponte e um trolley estiver chegando e está prestes a matar cinco pessoas que você vê de pé nas trilhas, mas se você colocar um interruptor, pode desviá-la uma pista onde só vai matar essa pessoa que você vê de pé no tapume? "A maioria das pessoas joga o interruptor. Mas a segunda parte do enigma fica mais pegajosa, perguntando "O que você faria se estivesse em uma ponte e um trolley estiver chegando e está prestes a matar cinco pessoas que vêem de pé nas trilhas, mas há uma pessoa gorda ao seu lado e se você o expulsar da ponte, ele será morto, mas ele vai parar o carrinho e salvar as cinco pessoas? "É obviamente emocionalmente mais difícil empurrar uma pessoa viva real para a morte do que matar alguém puxando um interruptor mecânico. Muito menos pessoas empurram o homem gordo, embora quantitativamente, a escolha é idêntica.
Costa colocou o problema de Trolley em seus assuntos, todos os quais eram bilíngües. Meia leio a pergunta em sua língua nativa e meia-a na outra língua que conheciam, que conheciam o suficiente para falar e ler, mas não com fluência. (Os indivíduos incluíram falantes nativos de inglês, coreano, espanhol, francês e hebraico). Das pessoas que enfrentaram a escolha do Problema de Trolley em sua língua nativa, 20%, uma pessoa em cinco, disseram que empurrariam o homem gordo até a morte dele. Mas daqueles que conseguiram o desafio em sua segunda língua não-nativa, 33%, ou um em cada três, disseram que iriam empurrar o gordo para fora da ponte.
Lembre-se, as escolhas são numericamente idênticas; Mate um para salvar cinco. Então pourquoi la difference, por qué la diferencia, 왜 차이, מדוע ההבדל? Aparentemente, especula ao Dr. Costa, porque os sujeitos que liam uma língua estrangeira tinham que traduzi-la, o que exigia a ativação do Sistema Dois mais analítico, enquanto aqueles que liam o desafio na língua nativa poderiam permanecer no sistema padrão mais instintivo e baseado em emoção Um modo. As pessoas do System One fizeram a escolha baseando-se mais em seus sentimentos, enquanto aqueles que dependem mais do Sistema analítico Dois poderiam ver mais claramente o fato de que as escolhas eram numericamente as mesmas.
Isso é fascinante e assustador, porque isso é o que está acontecendo no seu cérebro e mina o tempo todo, não apenas quando enfrentamos escolhas morais, mas, a cada momento, nossos cérebros estão interpretando informações para entender o mundo. De estímulos tão simples como o que vemos ou ouvimos ou cheiramos ou saboreamos, para coisas tão complexas quanto as escolhas que enfrentamos sobre relacionamentos ou segurança pessoal ou onde nos colocamos em questões de valores, o cérebro está separando as coisas e moldando nossas percepções da mundo e nossas escolhas e julgamentos e sentimentos e comportamentos, baseados em processos que são mais emocionais e instintivos ou mais analíticos e "racionais", e temos pouca sensação … temos pouca liberdade de vontade … sobre qual desses sistemas cognitivos está em ao controle.
Podemos parar e pensar bem as coisas, e nossas decisões serão mais sábias e saudáveis se fizermos. Mas principalmente não fazemos. É como Ambrose Bierce sugeriu no Dicionário do Diabo, o cérebro é apenas o órgão com o qual pensamos que pensamos.
Pense sobre isso!
(A propósito, se você não quer se preocupar em ser empurrado na frente de um trem para salvar outros, o Leste da Ásia é o lugar para estar. Nenhum dos falantes coreanos nativos ou bilíngües empurrou o homem gordo, uma resposta que Costa Este é geralmente o caso dos asiáticos do leste nesse tipo de testes morais.)
