A regra de ouro

Quando o presidente revelou recentemente como seu pensamento evoluiu em torno da questão do casamento gay, ele também conseguiu abrir para nós uma janela no seu núcleo; a única filosofia que, para ele, sustenta tanto a sua perspectiva política como espiritual, "quando pensamos em nossa fé, o raiz que pensamos é … a Regra de Ouro, você sabe, trate os outros da maneira que você gostaria de ser tratado ".

Ninguém sabe de onde veio essa Regra de Ouro, mas é a única doutrina que atravessa praticamente todos os sistemas de crença e religião conhecidos pelo homem. A citação real da Bíblia é "faça aos outros o que você gostaria que eles fizessem com você". Isto é refletido no Talmud, que diz: "o que é odioso para você, não faça ao seu próximo", assim como o hindu Mahabarata, que afirma: "Não façam aos outros o que não desejam fazer a você mesmo". O Hadith muçulmano diz: "Ninguém de vocês é um crente até que você deseje outro, o que você deseja por si mesmo" e O budista tibetano Dhammapada afirma: "Não prejudique outros de maneiras que você mesmo encontraria prejudicial".

O casamento é claramente uma instituição que, como milhões de outros, Obama aprecia e, embora muitos dos benefícios legais e formais do casamento estejam disponíveis em parceria civil, imagina-se que ele deve ter lutado com uma simples questão interna; se é uma instituição de valor para você, então por que negar isso aos outros? Desse ponto de vista, uma evolução em sua posição era compreensível.

Esta é, evidentemente, a mesma pergunta que Obama perguntou a si mesmo em uma série de questões de política. Nos cuidados de saúde, por exemplo, o compromisso final que ele estabeleceu foi aquele em que o mesmo plano de saúde de alto padrão e baixo custo oferecido aos membros do Congresso também seria disponibilizado para pessoas com baixos rendimentos. E quando se trata de política tributária, a regra do Buffet – no qual um CEO deve estar com pelo menos a mesma taxa de imposto como secretária ou trabalhadora paga mais baixa – tem uma forte ressonância com a Regra de Ouro

• As diferenças não são inerentemente problemáticas
• Gêmeos fraternos – Os pares escondidos
• Homem no espelho
• O que não gosta de uma revisão Rave? Faltando o Ponto de Amizade e Vida Única
• Como os bons relacionamentos podem torná-lo mais forte

A política de acordo com esta moral quase universal não é necessariamente uma questão de direita ou esquerda. No que diz respeito à reforma do direito, por exemplo, enquanto os benefícios são claramente úteis para os necessitados, além de um certo ponto, correm o risco de promover a dependência. Da mesma forma que você se esforçaria para evitar a dependência para você, então você deveria se esforçar para evitá-lo para os outros também.

Fazer aos outros o que você gostaria que eles fizessem para você significa que você precisa se colocar nos sapatos da outra pessoa. Isso requer empatia e capacidade de se conectar com os sentimentos e os sofrimentos dos outros – uma característica da inteligência emocional. Quando um político possui esse ele ou ela fala com autenticidade e sinceridade que as pessoas admiram e podem confiar. Este é claramente o caso de Obama, em grande medida, e uma das razões para a sua persistente resiliência política, apesar do tipo de mensagens muitas vezes defeituosas que foram evidenciadas pela maneira casual que ele parecia tropeçar no próprio anúncio de casamento gay.

Apesar de sua própria base fortemente religiosa, no entanto, o GOP acabou demonstrando uma atitude surpreendentemente antipática, durante o processo primário, em direção à situação dos outros – a própria antítese da Regra de Ouro. Em um debate patrocinado no início do Politico, os participantes começaram a torcer o alto número de execuções no Texas, e um par de semanas depois, no debate subseqüente de Notícias, Stephen Hill, um soldado gay que atua no Iraque foi aborrecido pelo público por fazer uma pergunta sobre Não pergunte não diga. E também, é claro, no mesmo mês, os gritos de "deixá-lo morrer" foram ouvidos durante uma discussão sobre o caso hipotético de um homem gravemente doente sem seguro de saúde. Tudo isso deu uma visão pública de um submundo muito escuro no Partido Republicano de hoje. Como nenhum dos candidatos confrontou seriamente essa série, o fedor permaneceu. Romney demonstrou momentos genuínos de inteligência emocional durante sua própria vida política, mas, como observaram recentemente vários comentaristas na campanha, seu fracasso em reprimir a retórica extrema ocasional em seus comícios contrasta fortemente com a vontade de John McCain de fazê-lo em '08.

• Para ser feliz, você pode ser forçado
• Quem mantém os irmãos juntos quando se tornam adultos?
• Derramando nossas entranhas para nossos amigos do sexo feminino
• Melhor casamento, melhor sono
• Como isso funciona para você?

Assim como o próprio processo eleitoral geral mostra a capacidade de Obama de usar sua inteligência emocional e se conectar com eleitores em 08, desta vez, a eleição apresenta a mesma oportunidade para Romney. Mas cabe a ele tomar isso. Nesta era moderna, onde a mídia profundamente enredada e sem margem serve como uma ilustração da interconectividade da humanidade, um candidato incapaz de demonstrar uma conexão genuína e sentimento pela situação dos outros, além do seu próprio desejo de ocupar o cargo, será o mais Provavelmente, lutar contra uma batalha árdua desde o primeiro dia. A Regra de Ouro da vida também é a Regra de Ouro da política.