Se você é um advogado ansioso sobre a forma como o seu perito irá atuar no suporte da testemunha, você sempre pode instruir o especialista a fazer uma gravata: é apenas o bilhete para esse "nerdy aceno de credibilidade".
Esse é apenas um dos nintivos cintilantes de conselhos para transformar um especialista em ho-hum em uma testemunha "excelente" na última edição do The Jury Expert , uma publicação da American Society of Trial Consultants. Outro conselho de Doug Carner de Forensic Protection inclui instruir o especialista a ser confiante e relaxado e não ser "o herói".
Ler a coluna me agradeceu que os advogados com quem trabalhe tenham mais senso comum do que concentrar-se no superficial. Eu ficaria menos do que emocionado por ter um cliente de advogado fazendo recomendações de guarda-roupa (gravata ou não) ou me pedindo para relaxar.
Não quero dizer cínico sobre consultores de teste. Tenho certeza de que existe um lugar válido para ajudar a preparar testemunhas – especialmente noviciados – para julgamento. Mas, na minha opinião, a substância é muito mais importante do que o estilo. E isso é muito difícil de ensinar em uma simples coluna de conselhos. Então, os advogados são melhores para escolher o especialista certo em primeiro lugar do que lutar para preparar seu testemunho através de dicas de guarda-roupa de última hora.
Criticamente, uma boa testemunha perita deve ter conhecimentos legítimos no tópico em questão. Sem conhecimentos legítimos, é difícil ser calmo e confiante. Ele ou ela também deve ser minucioso, aproveitando o tempo para pesquisar os problemas e entender os casos específicos. E, acima de tudo, a testemunha deve transmitir honestidade e humildade.
Um advogado que tem que dizer à testemunha para não jogar "o herói" já cometeu um grande erro. Esse especialista narcisista deveria ter sido evitado em primeiro lugar. Como um colega observou uma vez, isso nos ajuda a permanecer humilde se lembrarmos que somos apenas uma evidência, como uma larva em uma cadáver.
Felizmente, os editores especialistas do Júri tiveram o bom senso de solicitar refutações de outros consultores de teste, que enfrentaram a coluna de Carner.
O psicólogo forense Stanley Brodsky, uma autoridade amplamente divulgada na consulta de ensaios, chamou o conselho do guarda-roupa de Carner "humilhante". Os especialistas não precisam ser informados para se vestir para o tribunal. E embora uma ou duas exceções venham à mente, a maioria de nós não se sentirá mais confortável em uma gravata.
Brodsky também se opôs ao conselho de Carner de que os especialistas deveriam apenas "manter os fatos". O que distingue o testemunho de especialistas do testemunho de testemunhas leigos ou de fato, ele ressaltou, é que os especialistas devem apresentar não apenas fatos, mas – isso mesmo – especialista opiniões.
Em outra refutação, a consultora de julgamento, Elaine Lewis, disse que Carner apenas declarou o óbvio, sem dar nenhuma visão real sobre como obter melhores resultados. "Por exemplo, nos dizem que um especialista" deve permanecer relaxado ", mas não há sugestões sobre como realizar isso", observou.
Ellen Finlay , que traz a perspectiva de um ex-advogado de julgamento para a prática do consultor de julgamento, disse que muito do que parece uma má preparação de testemunhas decorre de um treinamento inadequado na faculdade de direito sobre como elaborar um exame direto e convincente. Um exame direto bem elaborado fornece um roteiro para jurados e testemunhas e é a maneira mais eficaz de "comunicar a sua história ao júri e suas próprias testemunhas", ela treinou.
Se eu estivesse no negócio de aconselhar os advogados na preparação de testemunhas especializadas para julgamento, eu diria que não estivesse a tempo. O maior erro que eu vejo que os advogados fazem é colocar seus casos juntos no último minuto. Os advogados precisam explicar completamente a seus especialistas sua teoria do caso, sua abordagem de exame direto e direto, e o que antecipar do contra-interrogatório.
Se o especialista for deixado pendurado no vento, o caso sofrerá, gravata ou não.
