Medindo o sucesso no jogo da vida

De acordo com Jane McGonigal, um dos designers de jogos mais avançados nos EUA, os elementos essenciais de um jogo são: um objetivo, regras, um sistema de feedback e participação voluntária.

A vida é um jogo? Quando a vida não é um jogo?

Por que acreditamos que devemos medir o sucesso? Na vida, quais métricas consideramos relevantes, importantes e mensuráveis? O que queremos dizer com o sucesso? Como o meu sucesso se compara com o seu sucesso? Quando estabelecemos recompensas e punições para uma atividade, isso define a atividade como um jogo? Que jogos escolhemos para jogar? Por que jogamos esses jogos? O que acontece quando não sabemos as regras ou as regras continuam mudando – ou os objetivos continuam mudando?

Ao jogar jogos, os jovens têm a mesma mentalidade que as pessoas mais velhas? Suas diferentes forças e fracos, e outros recursos certamente influenciam sua mentalidade. Mesmo que os objetivos definidos pelo jogo parecem ser os mesmos, seus objetivos pessoais são realmente os mesmos?

Como podemos reimaginar a realidade, definir nossas vidas como jogos em que sempre somos um vencedor? Isso significaria que cada um de nós está jogando nosso próprio jogo, de forma independente, mesmo que a última regra da vida seja que nossas ações estão constantemente interagindo. Isso facilitará a percepção de oportunidades de cooperação e de competição? Ao mesmo tempo, você ser um vencedor em sua vida não precisa impedir que eu me defina como vencedor no meu. Muito pelo contrário, mais fortemente você acredita que você é um vencedor e pode compartilhar os aspectos positivos com os outros, então eu posso me beneficiar de suas ações, mesmo sem conhecê-lo diretamente. Essa não é a essência da aprendizagem? Essa não é a lição mais importante para aprender na vida, qualquer jogo que você escolher para jogar?

Quão radical é esse conceito? Como isso pode mudar como nós, especialmente os jovens, escolhemos as direções na vida?

O sucesso, como conceito, na verdade não se presta à quantificação, uma vez que a avaliação é contextual e depende da percepção e dos valores individuais. A mídia e a cultura populares enfatizam as comparações, porque isso cria histórias de conflitos, reais ou imaginárias. Conflito traz emoções, emoções vendidas.

Obviamente, nós medimos elementos específicos ou reflexões de sucesso, como o dinheiro ganho. A beleza de usar o dinheiro como uma medida de valor é que é uma métrica muito objetiva. Cem dólares são cem dólares. Período. Se você ganhar cem dólares por um dia de trabalho, e eu só ganho dez dólares, você poderia ser considerado mais bem sucedido do que eu. As complicações surgem quando consideramos outros aspectos da atividade. Se estivéssemos fazendo atividades muito diferentes, eu consegui ajudar muitas pessoas, enquanto ganhava muito menos, mas seu trabalho envolveu aproveitar as fraquezas das pessoas (legalmente), qual o significado do meu "sucesso" ou do seu ?

Em nossa sociedade, como definimos os perdedores? Qual é o propósito deles, seu papel? Quão necessários são eles como participantes da sociedade? Criamos perdedores para que alguns de nós possam reivindicar ser superiores?

O que acontece com pessoas que rotulamos como perdedoras, especialmente quando são crianças? Não nos surpreende e estamos encantados quando ouvimos sobre exemplos de pessoas extraordinariamente corajosas que descobrem como sair de padrões definidos pela sociedade – ou mesmo a própria vida, como casos de deficiências físicas ou mentais reais. Essas são demonstrações do poder do espírito humano para alcançar habilidades inimagináveis ​​anteriormente. O crédito precisa ser compartilhado com membros da família, cuidadores, professores, um sistema de suporte. Esse tipo de história descreve o sucesso compartilhado e a conexão humana.

Como desenhamos um jogo para nós mesmos, onde outros jogadores perdem? Isso é o mesmo que projetar para os vencedores?

Quando as corporações são acusadas de comportamento inadequado, não é a resposta típica "nós jogamos pelas regras do jogo"? Por exemplo, as empresas da Big Pharma geralmente desempenham um papel importante na criação das regras para o desenvolvimento de novos medicamentos e também definem como essas regras devem ser interpretadas. Em situações tais que envolvem propriedade intelectual de potencialmente muito alto valor e segurança pública (ensaios clínicos), não são as regras projetadas principalmente para definir "perdedores"? Esses jogos não podem determinar "vencedores", mas o sistema oferece vantagens enormes para os operadores históricos.

Para sobreviver e crescer, temos que cuidar de nós mesmos. O interesse próprio é necessário. Mas – quando o auto-interesse se transforma em egoísmo e ganância? Isso acontece quando perdemos a direção porque adotamos métricas de sucesso que não estão alinhadas com nossos valores morais e sentido de propósito na vida?

Que jogo (s) estamos escolhendo jogar e por quê? Quando foi a última vez que você teve esse pensamento?