As fêmeas brancas são raramente vítimas de assassinato ou perpetradores

Wikimedia
Fonte: Wikimedia

Isso surpreenderia você ouvir que o gênero está altamente correlacionado com o risco de homicídio? Ou seja, os machos são muito mais propensos do que as mulheres a se tornar vítimas de assassinato nos EUA. Esta realidade se opõe diretamente a um mito popular de que as mulheres correm maior risco do que os homens de serem vítimas de homicídios.

Com base nos dados do Relatório de Crime Uniforme (UCR) entre 1980 e 2008, os homens representavam 77% de todas as vítimas de homicídios e as mulheres representavam os restantes vinte e três por cento das vítimas. A taxa de vitimização para homens (11,6 por 100 000 pessoas) foi quase quatro vezes superior à taxa de mulheres (3,4 por 100,000).

Embora as taxas de vitimização de homicídios sejam muito maiores entre homens do que mulheres, o grau de homicídio como causa de morte é semelhante para homens e mulheres de todas as faixas etárias. Além disso, as armas de fogo são o método mais comum de homicídio para vítimas masculinas e femininas. Pesquisas recentes indicam que ter uma arma na casa aumenta as chances de que o proprietário (masculino ou feminino) se torne uma vítima de homicídio dentro da casa.

O mito de que as mulheres estão mais em risco de serem vítimas de homicídios do que os homens incorretamente sugerem que as mulheres jovens e brancas têm o maior risco de se tornar vítimas de assassinato de todos os grupos demográficos nos EUA. Este mito é perpetuado tanto em fato como em ficção pelos meios de comunicação que exageram muito a prevalência de vítimas atraentes, jovens, brancas e femininas em suas histórias de homicídios.

Por importantes razões sociológicas, uma vítima de homicídio atrativa, jovem, branca e feminina evoca grande interesse, preocupação e simpatia entre o público em geral. A alta audiência do público leva a uma maior receita de publicidade para as redes de televisão, de modo que as mídias de notícias e entretenimento priorizam e promovem as histórias envolvendo vítimas de homicídios bonitas, brancas e femininas.

Na realidade, no entanto, uma mulher branca é o menos provável de que todos os dados demográficos sejam vítimas de homicídios. Ela é muito menos provável do que uma fêmea negra ou um macho de qualquer raça para se tornar uma vítima de homicídio nos EUA. De acordo com as estatísticas de 2013, que são os dados mais recentes disponíveis para o ano completo da UCR, as fêmeas brancas constituíram 13 por cento dos informaram as 12.253 vítimas de assassinato.

A taxa de vitimização para mulheres brancas foi de 1,6 por 100.000 pessoas em 2013. Isso se compara a taxas de 100.000 pessoas de 4.4 para fêmeas negras, 4.0 para homens brancos e 32.3 para machos negros. A taxa de vitimização para fêmeas pretas foi três vezes maior do que a taxa para fêmeas brancas. Enquanto fêmeas pretas e machos brancos estavam em risco de homicídio comparável, a taxa de vitimização para machos negros era oito vezes maior do que qualquer um e 20 vezes maior do que a taxa de fêmeas brancas.

Um mito de homicídio popular diz que a maioria das vítimas de homicídios são mortas por estranhos. A realidade é que a maioria das vítimas de homicídios, particularmente as mulheres, são mortas por alguém que conhecem. Os dados UCR ao longo dos anos completamente desconsideram o mito sobre "perigo estranho" e homicídio.

Ao mesmo tempo, no entanto, existem diferenças de gênero na natureza da relação entre vítimas e infratores e a localização de cenas de crimes de homicídios. Os homens são mais susceptíveis de serem mortos por um amigo ou um conhecido em um lugar público, como a rua ou um evento esportivo. Isso se deve em parte ao fato de que os homens são mais propensos do que as mulheres a estarem em locais públicos que aumentam o risco de vitimização, como um bar ou sala de bilhar.

Em contraste, as mulheres são mais propensas a serem mortas em casa por um íntimo masculino atual ou antigo – isto é, marido, namorado, ex-marido ou ex-namorado. Fazendo isso, os dados da UCR de meados da década de 1970 até meados da década de 1980 descobriram que uma mulher é mais do que 2,5 vezes mais provável de ser atingida por seu parceiro íntimo masculino para ser baleado, esfaqueado, estrangulado, masturbado ou morto em de outra maneira por um estranho.

Os dados UCR mais recentes para os anos 1980 a 2008 revelam que menos de 12% de todas as mulheres vítimas foram assassinadas por estranhos, em comparação com quase 26% de todas as vítimas masculinas. Além disso, quase 42 por cento de todas as vítimas de homicídios foram mortas por um parceiro íntimo versus apenas 7 por cento das vítimas do sexo masculino.

Os dados revelam que as fêmeas são quase seis vezes mais propensas do que os machos a serem mortos por um parceiro íntimo. Em contraste, quase 60 por cento das vítimas de homicídio masculino foram mortas por um conhecido e aproximadamente 25 por cento foram assassinados por um estranho. Os mesmos dados revelam que mulheres vítimas estavam envolvidas em quase 64 por cento de todos os assassinatos íntimos e 82 por cento de todos os assassinatos relacionados ao sexo.

Finalmente, as vítimas masculinas representaram 90% dos homicídios relacionados a drogas e 95% dos homicídios relacionados a gangues entre 1980 e 2008. Nem os homicídios relacionados a drogas ou a gangues geralmente envolvem íntimos, o que ajuda a explicar por que a grande maioria das vítimas em tais casos são machos.

Existe um antigo e penetrante mito que afirma que as mulheres simplesmente não cometem assassinato. Este mito baseia-se em normas tradicionais de gênero ou expectativas de comportamento que incluem a idéia de que as mulheres são muito passivas e caras para matar alguém.

Na realidade, as mulheres matam – embora com taxas muito mais baixas do que os homens. Os dados ao longo dos anos revelam que um em cada 10 assassinatos é cometido por uma mulher. Por exemplo, um total de 666.160 pessoas morreram nos EUA entre 1960 e 1996, e aproximadamente 90 por cento desses assassinatos foram cometidos por homens.

De acordo com dados UCR mais recentes para os anos de 1980 a 2008, os machos foram sete vezes mais propensos a cometer homicídios do que as mulheres. Os dados revelam que as taxas de ofensas de homicídios tanto para homens quanto para mulheres seguiram o mesmo padrão geral que as taxas de vitimização. Especificamente, a taxa ofensiva para as mulheres diminuiu de 3.1 delinquentes por 100.000 pessoas em 1980 para 1,6 delinquentes por 100.000 pessoas em 2008. A taxa ofensiva para os homens atingiu o pico em 1991 em 20,8 por 100.000 pessoas e, em seguida, caiu para um mínimo de 11,3 por 100.000 pessoas Em 2008.

Semelhante à vitimização de homicídios, uma fêmea branca é o agressor de homicídios menos provável de todas as combinações possíveis de raça e gênero. Os dados revelam que ela é muito menos provável do que uma fêmea negra ou um homem de qualquer raça para se tornar um assassino nos EUA. De acordo com minhas estimativas baseadas nos dados UCR para 2013, as mulheres de todas as raças representavam 10% dos 14,132 criminosos do crime nesse ano, e as mulheres brancas representaram menos de 5% de todos os infratores.

A taxa ofensiva para mulheres brancas foi de 0,7 por 100 000 pessoas em 2013. Isso se compara a taxas de 3,7 fêmeas negras por 100 000 pessoas, 6,2 para homens brancos e 35,2 para machos negros. Os dados para 2013 revelam que a taxa ofensiva para fêmeas pretas foi cinco vezes maior do que a taxa para fêmeas brancas.

Os dados mostram ainda que os machos negros, semelhantes à taxa de vitimização de homicídios, apresentaram a maior taxa ofensiva de todos. A taxa ofensiva para machos negros foi seis vezes maior do que os machos brancos, nove vezes maior que as fêmeas negras e 50 vezes maior do que a taxa para as fêmeas brancas.

Em um próximo livro que é tentativamente intitulado Mulheres, adoramos odiar: Jodi Arias, Pamela Smart, Casey Anthony e outros . Exploro o intenso fascínio com as mulheres assasinas e por que elas são demonizadas pela mídia e pela grande parte do público. Mais especificamente, examino os processos sociais que transformam certas fêmeas atraentes, jovens e brancas que são acusadas de assassinato em monstros de celebridades de alto perfil.

No meu livro atual, examino o intenso fascínio do público com assassinos em série notórios e mortais, incluindo David Berkowitz ("Filho de Sam") e Dennis Rader ("Bind, Torture, Kill") com quem eu pessoalmente correspondi, em Why We Love Serial Killers: o curioso apelo dos assassinos mais selvagens do mundo. Para ler os comentários e encomendá-lo agora, visite: http://www.amazon.com/dp/1629144320/ref=cm_sw_r_fa_dp_B-2Stb0D57SDB

Dr. Scott Bonn é professor de sociologia e criminologia na Drew University. Ele está disponível para consulta de especialistas e comentários de mídia. Acompanhe @DocBonn no Twitter e visite seu site docbonn.com