As pessoas mais famosas de três coisas mais frequentemente mentem

Armstrong triunfa – nos esteróides! Para o vencedor pertence a. . .

Por enésima vez, aprendemos – desta vez em "60 minutos", em uma entrevista com seu colega de equipa Tyler Hamilton – que Lance Armstrong, como todos os seus companheiros de bicicleta, usou drogas que melhoram o desempenho. Armstrong usou essas substâncias (hormônios de crescimento e cols.) Em grande momento – assim como todos os jogadores de beisebol e futebol profissional fizeram (tempo passado usado com atenção).

Agora, por que um grande atleta quer confiar em grandes infusões de drogas?

Uma vez que essa pergunta responde a si mesma, pensemos em duas outras questões – como lidamos com isso? e por que a Lance Armstrong não ajudará a fazer sentido?

Quanto à última pergunta, aqui estava a resposta do Armstrong no Twitter às reivindicações de seu colega de equipe (e Hamilton não estava "acusando" Armstrong de nada – Hamilton disse que todos os grandes ciclistas usavam as substâncias):

"Nunca um teste falhou. Eu repito meu caso ".

Hmmm – soa como uma negação de não negação – assim como heróis de beisebol da liga maior que se aposentaram, se recusaram a responder ou mentiram sobre o uso de esteróides. Como o Hall of Famers Barry Bonds (762 corridas de casa de vida), Mark McGwire (583 torcedores), Roger Clemens (354 vitórias) e Rafael Palmeiro (569 homers) – para citar alguns.

Os atletas entram em (ou evitam) as audiências do Congresso e outros. vestindo chapéus brancos ou pretos. Bonds (que os evitava) e Jose Canseco eram bandidos. McGwire (até que ele também os evitasse), Palmeiro e Clemens eram bons, os deputados republicanos caíram sobre si mesmos beijando a bunda de Clemens. E sete vezes o vencedor da Tour de France , Armstrong, é um herói americano (veja os comentários para esta publicação). Mas a principal distinção em esportes aparentemente não é entre aqueles que usaram e os que não o fizeram, mas aqueles que o admitiram e aqueles que mentiram.

A resposta à questão de por que os atletas não são proprietários de seu uso é tão óbvia quanto a resposta à questão de por que eles usam, não é?

Eles usam para se destacar e ficar no topo; Eles mentiram sobre isso porque é ilegal, eles sofrerão repercussões, e os meios de comunicação, os fãs, e talvez até o Congresso os ativarão.

O que chamamos quando as pessoas mais importantes e bem-sucedidas que trabalham em uma área de grande preocupação para nós fazem algo enquanto todos negam fazê-lo, porque a sociedade desaprova? Não – não falo sobre políticos e sexo não-conjugal. Bem, espere um segundo, agora que eu mencionei isso!

Ok – voltemos à questão de milion-dollar (ou a inflação faz que a questão de bilhões de dólares) – como nós, como sociedade, lidamos com isso no futuro? Sim, como reconheceremos que as pessoas mais bem sucedidas fazem coisas para ajudá-las a chegar onde elas estão – e praticamente todos sabem sobre isso -, mas não queremos outras pessoas – particularmente jovens – fazendo essas coisas? Isso pode ser uma venda difícil.
Não, a resposta não pode ser – "Obtenha todas as pessoas famosas para parar de fazer essas coisas." Nós tentamos isso por alguns séculos, e aparentemente se torna uma estratégia menos bem sucedida com cada geração passante.

Clemens negou EMPHATICAMENTE o uso de drogas em "60 Mins"

Ok, podemos tentar encobrir e mentir sobre isso – ou de que outra forma "60 Minutes" continuará a receber programação? Lembre-se de que o desempenho de Roger Clemens está negando que ele usou esteróides – pelo qual ele já foi acusado de perjúrio? (Além disso, não esqueça o longo caso dos anos de Clemens – como o de Arnold Schwarzenegger – quando a menina era jovem – no caso dele com o músico country Mindy McCready.)

Ignoramos, negamos e desaprovamos o uso dessas substâncias com base na lógica de que, desta forma, vamos desencorajar a maioria das pessoas de fazer essas coisas, mesmo quando estamos sempre chocados com a quantidade de pessoas que continuam a fazê-las (pense em drogas ilegais e sexo aqui), incluindo não raramente aqueles que conseguem o maior sucesso. (Agora, não lemos isso como "alcançar a maioria dos sexos" por causa, digamos, de John F. Kennedy e Bill Clinton).
Poderia haver uma abordagem melhor? Só pensei em perguntar.