Risco de psicose (distúrbio de sintomas psicóticos atenuados de AKA) sempre teve três ataques contra ele:
1) Uma taxa de falso positivo ridiculamente alta de 70-90%
2) Nenhum tratamento de eficácia comprovada
3) Riscos terríveis de efeitos colaterais antipsicóticos e estigma.
Agora, existem três novas greves adicionais:
1) Publicações recentes no American Journal of Psychiatry documentam ainda mais as armadilhas do diagnóstico proposto e aconselham explicitamente contra a sua inclusão no DSM 5.
2) Retirada do apoio à inclusão do DSM 5 de dois dos seus mais antigos patrocinadores – pioneiros neste campo de pesquisa, Patrick McGorry e Alison Yung. Eles se juntam a muitos outros pesquisadores no campo de intervenção precoce, que se preocupam muito por ajudar a reduzir os encargos da esquizofrenia, mas reconhecem que a proposta de risco de psicose do DSM 5 é um meio prematuro e fatalmente falho para este fim.
3) Demonstrações persistentes e persistentes do extenso uso de rotina de medicamentos antipsicóticos que os fez a maior receita de produção de classe de drogas nos EUA.
Há muito tempo para o DSM 5 aceitar que o risco de psicose, por mais ou menos renomeado ou reencaminhado, simplesmente não voe. Há muito trabalho a ser feito no DSM 5 e muito pouco tempo para fazê-lo. Todas as distrações desnecessárias devem ser descarregadas. Neste ponto, o risco de psicose é uma distração desnecessária. Deve ter um lugar de honra no apêndice e ser objeto de pesquisa extensiva, mas não está próximo de ser considerado como uma categoria oficial.
